Basel 2017 the tråd >>>>>

[m_s]

Denim Nato

 

[Kson]

Cool på läder! Svinful på länken. Hade ju uppenbarligen fel i den nitade länken. Undrar hur de tänker angående slitage osv. Bör ju bli mer slitage än på vanliga oysterlänkarna?

Edit: hur stor är den? Ser enorm ut

41mm.

 

[m_s]

 

[Ernesto]

Minutvisaren ser inte så harmonisk ut... Men som @Echo Delta säger: jävligt imponerande.

 

[Moorflax]

Sicken gris! Ser verkligen för eländigt ut med för mycket tom yta på tavlan. Ser glosögd ut.

 

[D. Trebor]

Men datumet på Tudortonan sabbar ju allt. Som vanligt. Varför vågar inte fler skippa datumet?

 

[hasselnot]

Storleken på chronon bådar gott för oss som önskar mindre klockor, eller tänker jag fel? Kanske kommer någon under 40 förutom då Den mindre BB

 

[MånsT]

Tudor verkar ha tappat all förnuft gällande proportionalitet. Allting ser antingen för stort eller för litet ut på den kronografen.

 

[P-vakten]

Enskild bild på den ryktade Railmastern:

Tycker den ser så grymt clean och stilren. Suget efter en sådan blir bara större och större, om den kommer som sagt i en lagom storlek

 

[Vincent]

Så det är alltså en dykarkronograf med racing bezel? makes sense.

 

[Chuck]

Blir det denna istället för ST alltså?

Ptja, allt kan ju hända. Hinner väl byta Basel speedyn till nåt annat innan Basel ens öppnat.

 

[Wboy]

Tudor verkar ha tappat all förnuft gällande proportionalitet. Allting ser antingen för stort eller för litet ut på den kronografen.

Känner precis så. Helt obalanserat.

 

[P-vakten]

Så det är alltså en dykarkronograf med racing bezel? makes sense.

Exakt det jag funderade på. Kan inte riktigt koppla den till en genre...

 

[Chuck]

Black Bay Chrono bekräftad!

Påminner om PO chrono

 

[essGunnar]

Minutvisaren ser inte så harmonisk ut... Men som @Echo Delta säger: jävligt imponerande.

Grunderna finns där ju till en fantastisk produkt. Sista touchen i den visuella designen har gått käpprätt åt....
Kan ju bli fantastiska klockor i generation 2.

 

[Asplund]

Ja givetvis, men det är inget kronografverk. Omega kan säkert ha byggt ett 8511 med krono men jag tvekar ju på det...

Lär väl i såfall va ett ombyggt 9300 till "9311".

 

[essGunnar]

Men datumet på Tudortonan sabbar ju allt. Som vanligt. Varför vågar inte fler skippa datumet?

Teoretisk fråga, utan tillräcklig kunskap om urverk. Om man nu gör en kronograf med bara två subdials, varför inte lägga datumfunktionen som en tredje subdial och samtidigt få en klocka som utseendemässigt mer harmonierar med det historiska arv man vill flörta med?

 

[BCKSTRM]

Vill bara tillägga att den blir bättre och bättre i mina ögon. Definitivt inget skräp! Visst, jag hade valt att göra den tunnare, vanligt oyster, kortare avstånd mellan Sub-dial och andra visare, men verkligen helt ok

 

[Gummo]

Det har du jävligt rätt i Synd att allt nytt ska se ut som gammalt bara, helt plötsligt blir hela vintage lådan hånad och anklagad för att vara fylld med remakes och jubileumsklockor ifrån 2017

Hahaha...
Det finns ju märken som ändå tillåter klockorna att se moderna ut. Hublot, Breitling, Tag Heuer mfl. Men många kör ju på med en ängslig retroflört.

 

[BarbaBaba]

Den ser ju ut som en speedmaster 57 som någon som puffat dåligt grälle snickrat ihop . Hoppas att kommande dagar bjuder på roligare släpp

 

[plexan]

Stort fan av black bay, men den där var inte vacker!!

 

[Triumf]

Alltså, tänk er BB Chrono i typ 33-34 mm. Det hade fasiken varit bättre! Seriöst, tror ni inte?
Då hade proportionerna varit bättre

 

[marlun]

Storleken på Tudorn är enligt mig rätt, finns ingen människa på denna jord som 41 mm ser för stort ut på. Proportionerna var ingen höjdare på bild, men den är säkert bättre i verkligheten. Bra att Tudor valde att inte göra en klocka som ser gammal ut med fakepatina och liknande strunt även om det kan vara rätt snyggt

 

[MånsT]

Lär väl i såfall va ett ombyggt 9300 till "9311".

Det känns skumt med ett 9300/9900-verk omgjort till manuell uppvridning i 60-årsvarianten, tror mer på 1861-verket. Fast jag har haft fel innan och ett manuellt co-axial-verk med krono hade varit riktigt schysst.

 

[Clark Kent]

Alltså, tänk er BB Chrono i typ 33-34 mm. Det hade fasiken varit bättre! Seriöst, tror ni inte?
Då hade proportionerna varit bättre

Jag tror att Rolex kommer släppa en helt ny dammodell i den sportigare skolan. Det är verkligen på tiden att de snäpper upp sitt modellprogram på damsidan.

 

[fc2]

Det känns skumt med ett 9300/9900-verk omgjort till manuell uppvridning i 60-årsvarianten, tror mer på 1861-verket. Fast jag har haft fel innan och ett manuellt co-axial-verk med krono hade varit riktigt schysst.

I filmen ser man att det är 1861. Kolla några av de sista frame:sen.

 

[Erik1]

Tudorn är ju en bastard-delux. Säkert jätte imponerande verk men designen.. Ser ut som ett frankenbygge från eBay. Varför dykindex och visare men med en tachy?

 

[MånsT]

I filmen ser man att det är 1861. Kolla några av de sista frame:sen.

Jepp, har aldrig hävdat annat

 

[Triumf]

Storleken på Tudorn är enligt mig rätt, finns ingen människa på denna jord som 41 mm ser för stort ut på. Proportionerna var ingen höjdare på bild, men den är säkert bättre i verkligheten. Bra att Tudor valde att inte göra en klocka som ser gammal ut med fakepatina och liknande strunt även om det kan vara rätt snyggt

I beg to differ..
Snarare skulle jag vilja säga tvärt om, det finns ingen människa på denna jord som typ 35-36 mm ser för litet ut på.

 

[Rearden]

Black Bay Chrono bekräftad!

ruggigt ful...