• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Behöver hjälp med bedömning av skick

rickards skrev:
Tycker den ser 100% ok ut i dagsljus. Uppenbarligen ångrade trådskaparen sitt köp, och tog i från tårna för att ta så usla bilder som möjligt. Tänker väl att alla här kanske lärt sig nåt av det hela
Klicka för att se resterande...
Tycker det är intressant med era antaganden, jag har inte direkt fotat med lupp.

Man kan som sagt få en klocka att se fin ut på bilder och @Keppe bilder är ganska snälla minst sagt och tycker han får mig att framstå som en överdriven kräsen köpare vilket jag faktiskt inte är 😀
 
rickards skrev:
Tycker den ser 100% ok ut i dagsljus. Uppenbarligen ångrade trådskaparen sitt köp, och tog i från tårna för att ta så usla bilder som möjligt. Tänker väl att alla här kanske lärt sig nåt av det hela
Klicka för att se resterande...
tycker du att min klocka har få spår av användning? Om jag hade skrivit det i min annons? Hade du varit nöjd? 🙂
B1B086CE-8D1D-4C6D-9D51-51A994CA292F.jpeg
EE0A792C-AA44-45D0-B39E-C163F7526ACC.jpeg
 
Min åsikt är nog både dina bilder @pelagos1 , och bilderna i första annonsen inte är rättvisa åt nåt håll. Men hur som tycker jag det är bra att det är löst, och att åtminstone jag har fått mig en påminnelse om hur viktigt det är med rättvisa bilder och en tydlig returpolicy. Uppenbarligen var ni inte överens, men det har löst sig nu efter lite vibbar av försiktig mobb och pajkastning till en början. Men tycker ni alla kan släppa det här med hedern i behåll utan att behöva dra det längre, lär inte leda till nåt bra ändå.
 
pelagos1 skrev:
Tycker det är intressant med era antaganden, jag har inte direkt fotat med lupp.

Man kan som sagt få en klocka att se fin ut på bilder och @Keppe bilder är ganska snälla minst sagt och tycker han får mig att framstå som en överdriven kräsen köpare vilket jag faktiskt inte är 😀
Klicka för att se resterande...

Det var inte min mening att du skulle ta det så @pelagos1. Din känsla och upplevelse av klockan är din.

Det är som sagt subjektivt i hur man ser på och bedömer skicket på en begagnad klocka.

I tidigare inlägg så nämndes det bilder i dagsljus, så jag tänkte att jag skulle ta bilder i ljust det och lägga ut här.

Varken mer eller mindre menat med mina bilder tagna i dagsljus.

Önskar dig och alla andra här på KS ett gott slut och ett ännu bättre 2023. 🥳🤩
 
pelagos1 skrev:
Jag tycker du @Keppe lägger ut klockan med samma beskrivning här på ks igen om det nu är fel på mina ögon😀
Klicka för att se resterande...

Vi kan helt enkelt konstatera bedömningen av en klockas skick är högst subjektiv. I min värld är det en sportklocka i väldigt fint skick, utifrån alla bilder. Mindre hairlines och märken kan framhävas mer eller mindre väl, beroende på hur man väljer att fotografera.

Vill man undvika spår av användning är det nytt som gäller och även om klockan hade varit ny, så skulle den sett ut sådär i min ägo efter bara någon dag på handleden.
 
Om Keppe fotar klockan under starkt vitt ljus (typ spiskåpa/spisfläkt) så kan jag sätta 100 sek på att man ser reporna på samma sätt som Pelagos bilder får klockan att framstå.
 
Grundproblemet här är att klockan annonserats som nyskick och knappt några spår av användning, när det mer handlar om normalt slitage på en 2 år gammal klocka. Inget konstigt att annonsera ut den med normala spår av användning och några bilder där man försökt framhäva de värsta märkena osv.

Förstår att man kan ångra sitt köp när man enligt beskrivning kan förvänta sig en NOS i stort sett, men så får man en som brukats flitigt i ett par år.

Med det sagt skulle jag nog inte reagera nämnvärt på skicket, det är väntat på en två år gammal klocka. Men beskrivningen var inte helt korrekt i det här fallet, så mycket kan väl konstateras oavsett hur man framhäver märkena osv. Så finns de där och därav stämmer inte beskrivningen.
 
Frågan är då vad som är rättvisande... vill man som köpare alltid ha bilder där klockan ser så ful/sliten ut som möjligt, mycket sämre än i "verkligheten"? Vet ej. Individuellt kanske.
Det är intressant som gammal vintagesnubbe för där är problemet extra uttalat.

Tydliga bilder i "normalt" dagsljus med kompletterande mer detaljerad text och vettiga (någotsånär vana vid att tolka skick och användarspår på bilder och i text) köpare så har det funkat det jag hört i flera decennier. Har väl haft tur men skönt att inte vara så aktiv längre.
Ovana köpare är också riskabla, inte bara säljare. De förstnämnda kan ha få referenser vad beskrivningar betyder och hur en defekt ser ut i annat ljus än den på bilden då de mest jämför med nya eller nyare klockor än aktuellt objekt. Det blir lätt att sitta vid sidan och döma men det kan vara en svår grej att göra om man inte vill riskera beskriva klockan kraftigt orättvist åt andra hållet som vi sett här.

Bilder är sällan objektiva, inte heller tyckanden.
 
Doncorleone skrev:
Om Keppe fotar klockan under starkt vitt ljus (typ spiskåpa/spisfläkt) så kan jag sätta 100 sek på att man ser reporna på samma sätt som Pelagos bilder får klockan att framstå.
Klicka för att se resterande...

Så är det absolut. Det är ju samma klocka… Så konstigt vore det annars.

Visst kan jag vinkla och trixa och ta bilder i starkt vitt ljus för att få klockan att se så sliten ut som möjligt.

Frågan är om det är det som är meningen?
Eller om det är så att man ska ta bilder som man tycker reflekterar klockans skick?

Jag tycker inte alls att köparens bilder reflekterar skicket på klockan, och hur den upplevs på handleden och i dagsljus.

Ska en klocka passera foton i starkt vitt ljus felfritt så måste det nog vara en ny klocka som packas upp för första gången efter köp hos AD.

Men är det så man ska göra alltid när man annonserar ut en klocka?

Då kommer vi nog se framtida klockannonser med bilder på klockor som ser förskräckliga ut, men som inte alls reflekterar hur klockan upplevs i verkligheten när man bär och tittar på den med blotta ögonen.
Kanske är det så det ska vara?

För mig är det väsentligt att bilderna på klockan man säljer representerar hur klockan upplevs ur ett så rättvist och representativt perspektiv som möjligt.
Det är så jag har fotat klockor i mina tidigare försäljningar i alla fall, och innan denna försäljning så har jag aldrig fått ett endaste klagomål eller ifrågasättande.

Jag skulle tagit egna bilder och skrivit en helt egen text om klockan.
Inte tagit genvägen helt enkelt.
Mitt misstag och det görs inte om.
 
Ja, ljuset är verkligen alfa och omega när det gäller att fota saker i metall. Minns att jag köpte en stålklocka som var fotad i starkt blixtljus på nära håll och länken såg förskräcklig ut. När jag väl fick hem den var den dock riktigt fin. Precis samma fenomen som i denna tråd alltså.
 
Det kan vara ganska knivigt att få till bilder på GS då kameran ofta har svårt att hitta fokus på deras polerade ytor. Bifogar en länk till min gamla där jag fick jobba i ca 30min med att hitta rätt ljus😄
Här hade jag lätt kunnat ta bilder där dessa inte syntes.

Avslutad - Grand Seiko SBGA285 Springdrive (Prisbump)

Tyvärr har denna fantastiska klockan spenderat för lite tid på handleden. Testar försäljning eller byte mot något kul. Uttagen September förra året. 39mm 9S65 Spring Drive med 72h power reserve. Skicket är överlag gott men spår av användning finns i form av hairlines. Har mestadels burit denna...
klocksnack.se klocksnack.se
 
Sennelier skrev:
Ja, ljuset är verkligen alfa och omega när det gäller att fota saker i metall. Minns att jag köpte en stålklocka som var fotad i starkt blixtljus på nära håll och länken såg förskräcklig ut. När jag väl fick hem den var den dock riktigt fin. Precis samma fenomen som i denna tråd alltså.
Klicka för att se resterande...
Visst är det så. Men precis som @ybey skriver är det hur annonsen skrivits där problemet ligger.
 
SalvadorDali skrev:
Det kan vara ganska knivigt att få till bilder på GS då kameran ofta har svårt att hitta fokus på deras polerade ytor. Bifogar en länk till min gamla där jag fick jobba i ca 30min med att hitta rätt ljus😄
Här hade jag lätt kunnat ta bilder där dessa inte syntes.

Avslutad - Grand Seiko SBGA285 Springdrive (Prisbump)

Tyvärr har denna fantastiska klockan spenderat för lite tid på handleden. Testar försäljning eller byte mot något kul. Uttagen September förra året. 39mm 9S65 Spring Drive med 72h power reserve. Skicket är överlag gott men spår av användning finns i form av hairlines. Har mestadels burit denna...
klocksnack.se klocksnack.se
Klicka för att se resterande...
Precis så jag önskar att annonser skall vara utformade. Men ser tydligt alla små märken på dina bilder, grymma bilder!
 
Keppe skrev:
Så är det absolut. Det är ju samma klocka… Så konstigt vore det annars.

Visst kan jag vinkla och trixa och ta bilder i starkt vitt ljus för att få klockan att se så sliten ut som möjligt.

Frågan är om det är det som är meningen?
Eller om det är så att man ska ta bilder som man tycker reflekterar klockans skick?

Jag tycker inte alls att köparens bilder reflekterar skicket på klockan, och hur den upplevs på handleden och i dagsljus.

Ska en klocka passera foton i starkt vitt ljus felfritt så måste det nog vara en ny klocka som packas upp för första gången efter köp hos AD.

Men är det så man ska göra alltid när man annonserar ut en klocka?

Då kommer vi nog se framtida klockannonser med bilder på klockor som ser förskräckliga ut, men som inte alls reflekterar hur klockan upplevs i verkligheten när man bär och tittar på den med blotta ögonen.
Kanske är det så det ska vara?

För mig är det väsentligt att bilderna på klockan man säljer representerar hur klockan upplevs ur ett så rättvist och representativt perspektiv som möjligt.
Det är så jag har fotat klockor i mina tidigare försäljningar i alla fall, och innan denna försäljning så har jag aldrig fått ett endaste klagomål eller ifrågasättande.

Jag skulle tagit egna bilder och skrivit en helt egen text om klockan.
Inte tagit genvägen helt enkelt.
Mitt misstag och det görs inte om.
Klicka för att se resterande...

Det är ju det jag menar, tar man bilder i dov inomhusbelysning så syns knappt några hairlines eller dings men har man haft en stålis på sig och stått och lagat mat så syns ju just hairlines och slitage extra bra.

Därför kan det ju vara vettigt att fota dinkan i olika ljus när man annonseras så att man medvetet framhäver det slitage som finns och inte förskönar något och således slipper allt detta …

Skönt ändå att det löste sig för er båda.

Gott nytt 🥳
 
I denna tråden blev åtminstone jag påmind om en hel del matnyttigt!. Fotografering i olika ljus ger helt olika bilder, det finns alltid två sidor av ett mynt, vi människor har olika förväntningar och så vidare.
Framförallt väldigt skönt att allt löste sig så bra, vittnar om styrkan i KS ❤️
God ton från alla inblandade, under de givna omständigheterna, cred till er för det 💪
@pelagos1 starkt att starta tråden. Inte självklart enkelt, med facit i hand blev det bra och lärorikt för många av oss.
@Keppe bra klocka, blir nog inga problem att sälja. Känns som en av de mest väldokumenterade klockorna på KS, tryggt köp.

Roade mig med att ta två bilder på min Speedy som jag köpte ny för 20 år sedan och kört OWG i nästan 10 år med. Första i dagsljus med digitalt zoom, andra i lampljus inomhus utan zoom. iPhone 8.
21350A43-A81B-4990-B5A6-82508DFA3035.jpeg
A7A3EFF0-1124-4C3F-9077-29171E18E394.jpeg


Ha en riktigt fin nyår alla 🍾 och ett gott nytt 2023 😍
 
JohnHarrison skrev:
I denna tråden blev åtminstone jag påmind om en hel del matnyttigt!. Fotografering i olika ljus ger helt olika bilder, det finns alltid två sidor av ett mynt, vi människor har olika förväntningar och så vidare.
Framförallt väldigt skönt att allt löste sig så bra, vittnar om styrkan i KS ❤️
God ton från alla inblandade, under de givna omständigheterna, cred till er för det 💪
@pelagos1 starkt att starta tråden. Inte självklart enkelt, med facit i hand blev det bra och lärorikt för många av oss.
@Keppe bra klocka, blir nog inga problem att sälja. Känns som en av de mest väldokumenterade klockorna på KS, tryggt köp.

Roade mig med att ta två bilder på min Speedy som jag köpte ny för 20 år sedan och kört OWG i nästan 10 år med. Första i dagsljus med digitalt zoom, andra i lampljus inomhus utan zoom. iPhone 8.
21350A43-A81B-4990-B5A6-82508DFA3035.jpeg
A7A3EFF0-1124-4C3F-9077-29171E18E394.jpeg


Ha en riktigt fin nyår alla 🍾 och ett gott nytt 2023 😍
Klicka för att se resterande...
Tack för den bra sammanfattningen och uppmuntrande orden.

Tack detsamma, Gott Nytt 2023 😍🍾🥂
 
Hej på er,

Uppdatering…
Nu har GS’en gått ett lyckligt slut. 👍

Gjort en f2f affär med en ny lycklig ägare i Uppsala. Samma pris som tidigare och en nöjd ägare som fått en efterlängtad modell till sin samling.

Slutet gott allting gott.
 
Apropå otydliga annonsbilder

Avslutad - Cartier santos 2961 TT SÅLD Rolex 6694 SÅLD

Cartier santos 80tal-90? Den är polerad nån gång under sin livstid men fortfarande riktigt krispig, tog bilder och försökte få med alla eventuella repor osv, ska nämnas att kronan är lite sned inget man märker av och klockan drar upp, byter datum o ställer tid perfekt! Pris 30000 tkr det är okej...
klocksnack.se klocksnack.se
 
Criss Cross skrev:
Apropå otydliga annonsbilder

Avslutad - Cartier santos 2961 TT SÅLD Rolex 6694 SÅLD

Cartier santos 80tal-90? Den är polerad nån gång under sin livstid men fortfarande riktigt krispig, tog bilder och försökte få med alla eventuella repor osv, ska nämnas att kronan är lite sned inget man märker av och klockan drar upp, byter datum o ställer tid perfekt! Pris 30000 tkr det är okej...
klocksnack.se klocksnack.se
Klicka för att se resterande...

Helt ok att posta liknande bilder i märkestrådar men absolut inte i en säljesannons.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp