Behöver hjälp med bedömning av skick

[Rojjben]

Jag hade lite tid över så jag gjorde en bildjämförelse. Samtliga bilder är redigerade för att få reporna att framstå så tydligt som möjligt.

Röda cirklar = Specifika skador belysta av TS.
Gröna cirklar = Skador som ser ut att ha förekommit tidigare.
Blåa cirklar = Eventuella skador som kan ha förekommit tidigare. D.v.s. mer osäkert men jag tycker mig se mönster som stämmer överens.

Bild #1

Bild #2

Bild #3

Bild #4

Bild #5

Bild #6

Min slutsats är att det absolut har uppkommit skador på klockan mellan när bilderna togs men då ljussättningen skiljer sig väldigt mycket mellan bilderna är det svårt att avgöra exakt hur pass omfattande skadorna är på före-bilderna. Exempel på detta är områdena markerat med blått och att TS bilder är tagna i extremt ljus som framhäver reporna. Att ljuset är extremt på efter-bilderna går att se på jämförelsebilden med länken markerat med “8” nedan. Beroende på vinkel ser man inte samtliga repor på länkbiten.

Får FUP vibbar av dessa bilderna.

 

[URsinne]

Tycker det mesta av det där är en fråga om ljus, belysning och kontrast på bilderna. Känt fenomen och frågan blir hur man bör framställa det som säljs. I allra sämsta dager som den sällan ser ut i verkligheten? Ja kanske egentligen, men hur kul är det... Men inte allt kan bero på det, som dingen vid 23 kan inte rimligen ha varit på de tidigare bilderna. Den måste isf photoshoppats för att försvinna på bild om den fanns på klockan. Troligt är väl den tillkommit efter.

 

[Zorin]

Man kanske även kan slänga in valfritt bild-retuscheringsprogram i teorierna.
Kan ju göras rätt enkelt i en vanlig mobil för att ta bort damm och kanske även någon microding eller mer på köpet…

 

[BankAnden]

Jag hade lite tid över så jag gjorde en bildjämförelse. Samtliga bilder är redigerade för att få reporna att framstå så tydligt som möjligt.

Röda cirklar = Specifika skador belysta av TS.
Gröna cirklar = Skador som ser ut att ha förekommit tidigare.
Blåa cirklar = Eventuella skador som kan ha förekommit tidigare. D.v.s. mer osäkert men jag tycker mig se mönster som stämmer överens.

Bild #1

Bild #2

Bild #3

Bild #4

Bild #5

Bild #6

Min slutsats är att det absolut har uppkommit skador på klockan mellan när bilderna togs men då ljussättningen skiljer sig väldigt mycket mellan bilderna är det svårt att avgöra exakt hur pass omfattande skadorna är på före-bilderna. Exempel på detta är områdena markerat med blått och att TS bilder är tagna i extremt ljus som framhäver reporna. Att ljuset är extremt på efter-bilderna går att se på jämförelsebilden med länken markerat med “8” nedan. Beroende på vinkel ser man inte samtliga repor på länkbiten.

Det är helt uppenbart att

1) Zippans bilder är tagna i ett märkligt och mycket oärligt ljus, så tydliga hairlines och små revor knappt syns. OBS - Säger absolut inte att han försökt mörka/luras, då många är dåliga på att ta bilder. Men det är 100% uppenbart att dom gör att klockan ser bättre ut än vad den var
2) Pelagos bilder är i mycket tydligt ljus och då brukar saker se något värre ut - men ger absolut tydligast och ärligast chans att bedöma skick
3) Nagg på ring, boett och jack i länk har tillkommit efter Zippans bilder

Tyvärr, som @Per säger - uppenbart att någon blåljuger i tråden

 

[3R1K]

Jag hade lite tid över så jag gjorde en bildjämförelse. Samtliga bilder är redigerade för att få reporna att framstå så tydligt som möjligt.

Röda cirklar = Specifika skador belysta av TS.
Gröna cirklar = Skador som ser ut att ha förekommit tidigare.
Blåa cirklar = Eventuella skador som kan ha förekommit tidigare. D.v.s. mer osäkert men jag tycker mig se mönster som stämmer överens.

Bild #1

Bild #2

Bild #3

Bild #4

Bild #5

Bild #6

Min slutsats är att det absolut har uppkommit skador på klockan mellan när bilderna togs men då ljussättningen skiljer sig väldigt mycket mellan bilderna är det svårt att avgöra exakt hur pass omfattande skadorna är på före-bilderna. Exempel på detta är områdena markerat med blått och att TS bilder är tagna i extremt ljus som framhäver reporna. Att ljuset är extremt på efter-bilderna går att se på jämförelsebilden med länken markerat med “8” nedan. Beroende på vinkel ser man inte samtliga repor på länkbiten.

Skicklig analys!

 

[Back]

Jag hade lite tid över så jag gjorde en bildjämförelse. Samtliga bilder är redigerade för att få reporna att framstå så tydligt som möjligt.

Röda cirklar = Specifika skador belysta av TS.
Gröna cirklar = Skador som ser ut att ha förekommit tidigare.
Blåa cirklar = Eventuella skador som kan ha förekommit tidigare. D.v.s. mer osäkert men jag tycker mig se mönster som stämmer överens.

Bild #1

Bild #2

Bild #3

Bild #4

Bild #5

Bild #6

Min slutsats är att det absolut har uppkommit skador på klockan mellan när bilderna togs men då ljussättningen skiljer sig väldigt mycket mellan bilderna är det svårt att avgöra exakt hur pass omfattande skadorna är på före-bilderna. Exempel på detta är områdena markerat med blått och att TS bilder är tagna i extremt ljus som framhäver reporna. Att ljuset är extremt på efter-bilderna går att se på jämförelsebilden med länken markerat med “8” nedan. Beroende på vinkel ser man inte samtliga repor på länkbiten.

Skicklig analys!

KS egna Perezcope

 

[Doncorleone]

KS egna Perezcope

Kommer att tänka på denna herre!

Bra film för övrigt och likt James Bond har han en Omega på sig.

 

[Rolex tid är pengar]

Kommer att tänka på denna herre!

Bra film för övrigt och likt James Bond har han en Omega på sig.

Är James Bond en sånt bra detektiv? tycker mest han är liksom "går in där, mess shit up and lets see vad som händer"

 

[Fliegerchronograph🚁]

Är James Bond en sånt bra detektiv? tycker mest han är liksom "går in där, mess shit up and lets see vad som händer"

Eventuellt lånade Bond klockan av PostNord någon dag, därav skicket.

 

[Watchie]

Eventuellt lånade Bond klockan av PostNord någon dag, därav skicket.

Där har vi det, enda rimliga, stäng tråden…

 

[Doncorleone]

Är James Bond en sånt bra detektiv? tycker mest han är liksom "går in där, mess shit up and lets see vad som händer"

Bilden är från nya Glass Onion filmen Daniel Craig som detektiv.

 

[Nissestr]

Eventuellt lånade Bond klockan av PostNord någon dag, därav skicket.

När @Fliegerchronograph🚁 postar en gif får man allt köpa en lott, one in a million!

 

[Karl Manfred]

Tycker det mesta av det där är en fråga om ljus, belysning och kontrast på bilderna. Känt fenomen och frågan blir hur man bör framställa det som säljs. I allra sämsta dager som den sällan ser ut i verkligheten? Ja kanske egentligen, men hur kul är det... Men inte allt kan bero på det, som dingen vid 23 kan inte rimligen ha varit på de tidigare bilderna. Den måste isf photoshoppats för att försvinna på bild om den fanns på klockan. Troligt är väl den tillkommit efter.

Ljus är A och O vid bildtagning! Visst går det att retuschera bort en hel del i efterhand men hade varit mer effektivt med mjukt ljus (icke ljus rakt på)

 

[SeikoZ]

Tycker ni säljer klockan till mig för tio tusen svenska kronor och sedan stänger tråden.

 

[Aboynamedsue]

Trist historia såklart, men som sagts tidigare är jag tveksam till att slitaget är speciellt framträdande med klockan i handen. Kan dock förstå TS om förväntan var att få en klocka i nära nyskick.

@Keppe det är inte så att du burit klockan och samtidigt har haft nån form av armband på handleden samtidigt, alternativt manschettknappar? Sånt kan göra en hel del repor/dings utan att man är medveten om det.

 

[Keppe]

Trist historia såklart, men som sagts tidigare är jag tveksam till att slitaget är speciellt framträdande med klockan i handen. Kan dock förstå TS om förväntan var att få en klocka i nära nyskick.

@Keppe det är inte så att du burit klockan och samtidigt har haft nån form av armband på handleden samtidigt, alternativt manschettknappar? Sånt kan göra en hel del repor/dings utan att man är medveten om det.

Nope,
Armbanden sitter på höger handled och klocka bärs på vänster. Det var casual kläder på. Inga manschettknappar eller annat som kunnat skada den på sättet som framgår av köparens bilder.

Jag tror som vissa i tidigare meddelanden att det är två ytterligheter av bilder som presenterats.
Jag hoppas jag kan hämta ut klockan i eftermiddag.

 

[JoeBravoe]

Döm om allas förvåning när Keppe plockar ut en klocka i nyskick.

 

[Keppe]

Okej KS-vänner och förhoppningsvis fortsatta KS-vänner.

Här kommer lite bilder på klockan som jag hämtade ut 15:15. Tog bild på kartongen i bilen också.

Sedan när jag kom hem och packade upp den ca. 15:30. Det står 15:32 på bilden nedan.

Jag kommer lägga upp bilder nu på klockan.
Bilderna är tagna ca 30 cm under stark belysningen, ovanför diskbänken.
Jag kunde inte ta bilder i dagsljus då det tyvärr är ont om det den här tiden på dygnet i Gävle.

 

[Keppe]

Jag har inte ens dragit en putsduk över klockan. Kände att jag vill fota den precios som jag mottog den. Så det kan vara lite fett från fingrarna på glas, boett och länkar.
Några bilder från klockan (tagna med min iPhone 14 Pro

:

 

[rickards]

Jag har inte ens dragit en putsduk över klockan. Kände att jag vill fota den precios som jag mottog den. Så det kan vara lite fett från fingrarna på glas, boett och länkar.
Några bilder från klockan (tagna med min iPhone 14 Pro

:

Haha, wtf. Den ser ju fin ut.

 

[Alarik]

Belysning är som sagt avgörande för vad som framhävs. På gott och ont samt utan att peka finger i någon riktning.
Därtill är skick subjektivt.

 

[Keppe]

Sedan vill jag också påpeka att det inte är några problem att ta bilder i sämre ljus som får klockan att se ut att vara i fint skick.
Detta sagt för att bevisa vilket typ av ljus man använder och hur det spelar roll för hur klockan framhävs.
Jag tog som sagt inga egna bilder utan lånade bilder från föregående ägares annons i och med att jag inte hade haft klockan på mig mer än en dag.
Jag granskade inte klockan under den tiden jag hade den på samma sätt som @pelagos1 gjorde.
Det var min brist, absolut. och jag har berättat varför i tidigare inlägg.

I framtiden kommer det alltid tas egna bilder och inspekteras på mitt egna sätt oavsett hur länge jag haft klockan.

 

[ybey]

Sedan vill jag också påpeka att det inte är några problem att ta bilder i sämre ljus som får klockan att se ut att vara i fint skick.
Detta sagt för att bevisa vilket typ av ljus man använder och hur det spelar roll för hur klockan framhävs.
Jag tog som sagt inga egna bilder utan lånade bilder från föregående ägares annons i och med att jag inte hade haft klockan på mig mer än en dag.
Jag granskade inte klockan under den tiden jag hade den på samma sätt som @pelagos1 gjorde.
Det var min brist, absolut. och jag har berättat varför i tidigare inlägg.

I framtiden kommer det alltid tas egna bilder och inspekteras på mitt egna sätt oavsett hur länge jag haft klockan.

Suveränt att ni gått till botten med det här genom dessa nytagna bilderna. I de fall jag sålt klockor här på forumet så har jag haft för vana att filma klockan, då möjlighet ges att visa från olika vinklar för att framhäva dings osv. Tar med mig att det nog är en bra idé för att verkligen ge köparen en mångsidig bild av klockans skick.

 

[durutti]

Skulle vara kul å se hur klockan ser ut på bilder tagna med vanlig kamera och inte mobilkamera. Gissar att fotoappar kopplade till mobilen förskönar bilder rätt friskt. Tar bort rynkor och i det här fallet dings och hairlines.
Så bilder tagna i bra ljus med en vanlig fotokamera (på stativ med rätt skärpa + skärpedjup osv) skulle nog vara önskvärt att få se här i tråden.

 

[Keppe]

Jag tror att det som hänt här är att @pelagos1, min och kanske även @zippan s bedömning av denna begagnade klocka inte är riktigt likställda. Skicket är såklart subjektivt och enda gången man kan vara riktigt säker på vad man får i form av skick, är när man plockar ut en ny från en AD.

Med detta menar jag absolut inte att @pelagos1 hade fel i att utkräva sin rätt till retur.
Eftersom jag inte hade tagit egna bilder hade jag bara föregående säljares bilder att utgå från, och jag måste erkänna att jag tyckte det verkade som två olika klockor.
Eftersom det var så extrem skillnad mellan bilderna.

Nu med klockan i handen igen så tycker jag absolut inte att bilderna publicerade av @pelagos1 gör denna begagnade klocka rättvisa heller.

1. Bedömning av skick är subjektivt, Punkt.
2. Förväntningar spelar in...
2. Ljussättning är A och O.

Jag har ingen avsikt att hålla något mot varken @pelagos1 eller @zippan.

Jag däremot, skulle ha gjort en grundlig mottagningskontroll, tagit egna bilder till annonsen och bedömt skicket av klockan själv, innan vidareförsäljning.
Inte tagit delar av annonstexten och bilder från tidigare köpares annons.
Även fast jag bara använde klockan i en dag.

 

[Keppe]

Skulle vara kul å se hur klockan ser ut på bilder tagna med vanlig kamera och inte mobilkamera. Gissar att fotoappar kopplade till mobilen förskönar bilder rätt friskt. Tar bort rynkor och i det här fallet dings och hairlines.
Så bilder tagna i bra ljus med en vanlig fotokamera (på stativ med rätt skärpa + skärpedjup osv) skulle nog vara önskvärt att få se här i tråden.

Jag har tagit bilder med den medföljande kamera-appen i min iPhone 14 Pro. Varken filter eller någon annan redigering har utförts.
Jag vet inte vad @pelagos1 använde för kamera, men det får han svara för.

För mig får det räcka med min iPhone. Är kravet att man ska skaffa systemkamera och stativ med kanske tillhörande ljussättningsutrustning för att det ska anses som okej här, då blir det kämpigt för mig och många andra som kanske inte riktigt har det fotointresset, men däremot är väldigt intresserade av klockor.

 

[rickards]

Jag tror att det som hänt här är att @pelagos1, min och kanske även @zippan s bedömning av denna begagnade klocka inte är riktigt likställda. Skicket är såklart subjektivt och enda gången man kan vara riktigt säker på vad man får i form av skick, är när man plockar ut en ny från en AD.

Med detta menar jag absolut inte att @pelagos1 hade fel i att utkräva sin rätt till retur.
Eftersom jag inte hade tagit egna bilder hade jag bara föregående säljares bilder att utgå från, och jag måste erkänna att jag tyckte det verkade som två olika klockor.
Eftersom det var så extrem skillnad mellan bilderna.

Nu med klockan i handen igen så tycker jag absolut inte att bilderna publicerade av @pelagos1 gör denna begagnade klocka rättvisa heller.

1. Bedömning av skick är subjektivt, Punkt.
2. Förväntningar spelar in...
2. Ljussättning är A och O.

Jag har ingen avsikt att hålla något mot varken @Pelagos eller @zippan.

Jag däremot, skulle ha gjort en grundlig mottagningskontroll, tagit egna bilder till annonsen och bedömt skicket av klockan själv, innan vidareförsäljning.
Inte tagit delar av annonstexten och bilder från tidigare köpares annons.
Även fast jag bar den i en dag.

Verkar som du @Keppe skött det här snyggt. Känns lite som bägge de andra parterna skarvat en del med bedömningen av skicket åt motsatta håll.

 

[Keppe]

Verkar som du @Keppe skött det här snyggt. Känns lite som bägge de andra parterna skarvat en del med bedömningen av skicket åt motsatta håll.

Tack för den feedbacken.

 

[Back]

En lärdom som Admin bör ta med sig (detta har nämnts tidigare i tråden, men kommer inte håg vem): säljannonser måste vara med egna bilder, sluta låna gamla annonser.

Om du vill sälja något så får man lägga lite tid och energi på detta

 

[Keppe]

En lärdom som Admin bör ta med sig (detta har nämnts tidigare i tråden, men kommer inte håg vem): säljannonser måste vara med egna bilder, sluta låna gamla annonser.

Om du vill sälja något så får man lägga lite tid och energi på detta

Absolut, och detta var om mitt minne inte sviker mig första gången jag inte tog egna bilder på en klocka jag skulle sälja.