fogden
Basic
Varför inte ta in Bingo Rimér när man ändå är i farten, tror en iPhone av senare modell duger mer än fint!
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Behöver hjälp med bedömning av skick
- Trådstartare pelagos1
- Start datum
-
- Taggar
- grand seiko
durutti
Silver
Det handlar nog mer om ärlig beskrivning av skicket efter egen okulärbesiktning istället för att gömma sig bakom beskrivning av vad man ser på iphone eller android retuscherade bilder. Bilder ska bara bekräfta skicket och inte dölja skavanker hos klockan.
Snyggt!!Jag har inte ens dragit en putsduk över klockan. Kände att jag vill fota den precios som jag mottog den. Så det kan vara lite fett från fingrarna på glas, boett och länkar.
Några bilder från klockan (tagna med min iPhone 14 Pro
:
Likt många andra är inne på så är ljus A & Ö.
Man ska ju vara medveten om att kameran i macro fångar bra mycket mer än vad ögat klarar. Sedan kan det vara bra att vara medveten om att desto mer digital zoom man använder desto ”kletigare” blir bilderna. Så en digital macro zoom med mobilen kan få vilken klocka som helst att se slarvigt polerad ut.
Tycker det blev en bra diskussion och många lärdomar. Men lite fundersam över att TS borde kunnat lösa detta utan att starta tråd.
Det är nog ingen fara.
Snyggt och föredömligt hanterat i slutänden @Keppe
Nu är det bara att dra lärdom och se fram emot ett nytt klockår 2023
Jag tog foton med Iphone 13.
Klockan är inte i väldigt bra skick med få spår av användning, det är det som kan konstateras av mig. Tycker du fortfarande det @Keppe så får det stå för dig så får vi se vad nästa köpare säger helt enkelt och då borde beskrivningen av klockan vara densamma antar jag?
Nu har det löst sig till sist och det skall du ha tack för!
Klockan är inte i väldigt bra skick med få spår av användning, det är det som kan konstateras av mig. Tycker du fortfarande det @Keppe så får det stå för dig så får vi se vad nästa köpare säger helt enkelt och då borde beskrivningen av klockan vara densamma antar jag?
Nu har det löst sig till sist och det skall du ha tack för!
Det blev infekterat oss emellan och då ville jag ha er hjälp med bedömning av skicket, svårt att få hjälp av en tredje oberoende part annars?Snyggt!!
Likt många andra är inne på så är ljus A & Ö.
Man ska ju vara medveten om att kameran i macro fångar bra mycket mer än vad ögat klarar. Sedan kan det vara bra att vara medveten om att desto mer digital zoom man använder desto ”kletigare” blir bilderna. Så en digital macro zoom med mobilen kan få vilken klocka som helst att se slarvigt polerad ut.
Tycker det blev en bra diskussion och många lärdomar. Men lite fundersam över att TS borde kunnat lösa detta utan att starta tråd.
TackDet är nog ingen fara.
Snyggt och föredömligt hanterat i slutänden @Keppe
Nu är det bara att dra lärdom och se fram emot ett nytt klockår 2023
@Cosmo
Nä men den ser ju bra ut. Ser inte dålig ut på @pelagos1 bilder heller. Normalt skick för klockmodellen tycker jag.
3R1K
Basic
Nej då, klockan är grym och dessutom ökänd, alltså en underdog! Lite wear and tear betyder ju bara att nästa ägare vågar bruka den som sig bör. Snyggt löst förresten.
Prefab
Basic
Du kommer säkert få den såld. Det är en cool klocka i helt ok skick. Däremot så bör nog beskrivningen ändras från "väldigt gott skick och få spår av användning" till normalt bruksskick. Klockan är använd och det syns. Inget som skulle störa mig.
Intressant tråd och alla kan vi nog lära oss ett och annat av den. Skick är subjektivt och bilder kan onekligen ljuga. Grundregeln måste ändå alltid vara att köparen ska kunna titta på klockan och känna sig nöjd med köpet. Om den inte lever upp till förväntningarna pga brister i beskrivning eller bilder, så måste man kunna få häva köpet. Det motsatta är för mig helt otänkbart. Det är därför det är så viktigt att säljaren beskriver klockans skick korrekt och tar bilder som verkligen visar skavanker. För egen del har jag alltid blivit positivt överraskad när jag köpt klockor i normalt bruksskick där bilderna i annonsen har varit tagna i ofördelaktigt ljus, men det är nog ändå så det helst ska vara. Man ska som säljare vara väldigt försiktig med att beskriva en klocka alltför fördelaktigt.
Nu tycker jag inte att nån skugga ska falla på nån av er. Jag tror inte att nån har försökt lura nån.
Jag håller med om detta, även om det kanske inte gjort någon större skillnad i just det här fallet.
En annan lärdom är väl att om man vill ha en klocka i nyskick bör man köpa direkt från AD.
En begagnad klocka som burits kommer alltid uppvisa mer eller mindre bruksspår. Om man granskar den under lupp och med rätt vinklar/ljussättning kan man framhäva dessa precis som man omvänt kan dölja desamma.
Är dock imponerad av både @pelagos1 och @Keppe som hållit god och saklig ton genom hela tråden, även om man kunde skönja en och annan högaffel från vissa övriga i trådens början.
Nu har ju jag en sån där GS med svart tavla och imorgon skulle jag kunna ta bilder där mina bruksspår är omöjliga att se och även bilder där den antagligen ser hemsk ut. Helt utan redigering och bara genom att hålla den på olika sätt i fönstret med min Samsung S21. Och jag är verkligen ingen fotoexpert.Jag har inte ens dragit en putsduk över klockan. Kände att jag vill fota den precios som jag mottog den. Så det kan vara lite fett från fingrarna på glas, boett och länkar.
Några bilder från klockan (tagna med min iPhone 14 Pro:
Ljuset gör allt. De roliga i detta är också då att jag upplever att de tre senaste ägarna/inblandade har medvetet eller omedvetet gjort just detta. Tagit bilder i olika ljus och vinklar.
Tror inte alls du kommer få problem att sälja klockan. Det är normala bruksspår enligt mig på en klocka som använts flitigt och jag tror faktiskt att det är dina bilder som du tagit där som ger bäst beskrivning på allmänskicket när man bär klockan. Det är ju ingen fake/franken som uppdagas här utan en olika syn på hur man bedömer skick.
Med färska bilder tagna vid fönstret i dagsljus på en helg och med en text som beskriver om det finns dings eller bruksspår ser jag inga problem alls att sälja den där.
Vill man undersöka begagnade klockor med lupp bör man nog köpa nytt.
Snyggt skött!
Eller köra f2f, det är alltid bäst.
Gott slut KS:are 
Vad hade du för ljussättning?
Lampa över diskbänk samt lampa över köksbord, relativt starkt ljus men inget speciellt.
Man kan ha högre och lägre förväntningar på en begagnad klocka men jag hade aldrig påstått att denna klocka hade få spår av användning.
Vi alla tycker väl olika antar jag.
Så är det. Du får be om extra bra bilder och ställa fler frågor nästa gång. Skick blir lätt subjektivt.
Jag hade varit nöjd med det skicket iafBilder tagna i dagsljus…
Enlundgren
Basic
Mycket bra tråd med stor igenkänning. Det kan kännas som en självklarhet att ens egen uppfattning är den korrekta, men det är inte alltid så enkelt. Jag tycker mina egna klockor är riktigt fina, men vid en nogrann studie med lupp så framstår dom precis så välanvända som dom är. Snygg GS för övrigt 
Tycker den ser 100% ok ut i dagsljus. Uppenbarligen ångrade trådskaparen sitt köp, och tog i från tårna för att ta så usla bilder som möjligt. Tänker väl att alla här kanske lärt sig nåt av det helaBilder tagna i dagsljus…
