3R1K
Basic
Helt rätt, massor av små hairlines på undersidan av länken uppstår liksom inte under ett par dagar.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Behöver hjälp med bedömning av skick
- Trådstartare pelagos1
- Start datum
-
- Taggar
- grand seiko
Helt rätt, massor av små hairlines på undersidan av länken uppstår liksom inte under ett par dagar.
Rejält slitage på kort tid, men absolut ingen omöjlighet.
Har man en Macbook man sitter med i soffan får man på kort tid liknande repor på länken - framförallt kring spännet och på 12-sidan om man är vänsterhänt. Macbook och länk är ingen bra kombination.. Lägg till en utekväll med julmat i magen så är man i mål.
Har man en Macbook man sitter med i soffan får man på kort tid liknande repor på länken - framförallt kring spännet och på 12-sidan om man är vänsterhänt. Macbook och länk är ingen bra kombination.. Lägg till en utekväll med julmat i magen så är man i mål.
Huh? Det krävs inga hundra varv i grus för att få till de där reporna. Räcker med en olycklig vurpa. Eller att man har klockan på sig när man mekar med något. För ett par år sedan bytte jag en trilskande radiator och lyckades på en timme sätta flera fula dings och repor på både länk och glasring.
Säljaren säger trots allt så här.
Någon ljuger. Det är rätt så uppenbart. Som jag nämnde på förra sidan så är en möjlig förklaring att man bytt boettlocket med serienumret mot ett från en sämre klocka. Något som både köpare och säljare kan ha hunnit med om man haft det som agenda. Om nu inte serienumret finns på andra ställen också. Då blir en dålig klocka bra på den andre partens bekostnad.
Säljaren kan absolut ha repat klockan mycket på några få dagar. Men då är denne definitivt medveten om det med tanke på hur den nu ser ut. Något han inte alls verkar känna igen.
Någon ljuger. Det är rätt så uppenbart. Som jag nämnde på förra sidan så är en möjlig förklaring att man bytt boettlocket med serienumret mot ett från en sämre klocka. Något som både köpare och säljare kan ha hunnit med om man haft det som agenda. Om nu inte serienumret finns på andra ställen också. Då blir en dålig klocka bra på den andre partens bekostnad.
Säljaren kan absolut ha repat klockan mycket på några få dagar. Men då är denne definitivt medveten om det med tanke på hur den nu ser ut. Något han inte alls verkar känna igen.
Någon har förskönat både bilder & annons, ljuset gör mycket för att dölja/påvisa ev slitage. Eller bara använt den i 8 dagar och fått lite repor..
Att någon skulle byta lock, delar, osv på en GS för 20k är ju bara trams. Ingen vintage sub det här och inga handlare involverade.
Att någon skulle byta lock, delar, osv på en GS för 20k är ju bara trams. Ingen vintage sub det här och inga handlare involverade.
@Keppe du har ju nämnt att du bara hade klockan ca en vecka och knappt bar den?! Men trots den korta tiden i ägo brukar man (iaf jag) ta ganska mycket bilder på klockan. Dels på armen men även ur kanske lite andra vinklar osv. Jag tycker det vore bra om du kunde posta dessa bilder här (om det finns några) så man kan få bedöma lite hur skicket var i din ägo. Med fördel likt TS gjort med datum och klockslag från bildrullen i telefon. Reporna och slitaget @pelagos1 visar upp är relativt svåra att dölja med enbart filter.
Haha underskatta inte snikenhet. Känner en kompis som hade en köttermometer från Claes Ohlson som pajade efter ett år. Han köpte en ny, packade ner den gamla i förpackningen och fick pengarna tillbaka...
Då se vi nog rätt olika på saken. Bilden i annonsen visar en klocka i nyskick, trådskaparens bilder visar en klocka som ser ut att vara använd i flera år. Knappast slitage efter att ha tappat den en ggn i backen, eller ramlat en ggn.
Det går väl inte att jämföra!? Det din kompis gjorde gör väl typ alla, eller
Konstaterar bara att tidigare ägaren som inte är involverad styrker att klockan var i ett helt annat skick för typ en vecka sedan. Något har uppenbarligen inträffat. Antingen ett extremt användande eller att det helt enkelt inte är samma klocka.
Vet inte, han tyckte typ att han hade upptäckt the red pill..Det går väl inte att jämföra!? Det din kompis gjorde gör väl typ alla, eller
Alltså alla som är involverade i denna tråd.
Läs mina tidigare inlägg.
Jag upprepar mig igen.
Jag har bara goda tidigare referenser och jag har aldrig haft för avsikt att ändra på det.
Jag bar klockan 1 dag. Jag varken tappade den eller gjorde något ännu värre med den.
Jag blev inte nöjd med den på min handled och hörde omgående av mig till föregående ägare och frågade om jag kunde få låna hans annons i min.
Det var ok, så jag tog inga egna närbilder på klockan. Bara en bild på settet.
Jag har ingen avsikt att pressa detta tillbaka till föregående ägare.
Det tåget har gått enligt mig. Jag skulle ha gjort som min köpare i sådana fall, och påpekat det på en gång.
Bristande undersökning av mig, absolut.
Men det kändes i stunden inte relevant att undersöka klockan närmare.
”Billig” klocka, användes 1 dag och jag var inte nöjd med den. Behövde dessutom inte ta nya bilder själv.
Läropeng, javisst.
Jag ber @pelagos1 om ursäkt för det inträffade och pengarna är tillbakaskickade igår och jag inväntar klockan.
Jag kommer titta närmare på klockan såklart och jag håller med om att förra säljarens bilder och de bilder som publicerats här ser ut som två olika klockor.
För mig är det case closed och jag ser fram emot att få tillbaka klockan så jag kan undersöka den själv.
Läs mina tidigare inlägg.
Jag upprepar mig igen.
Jag har bara goda tidigare referenser och jag har aldrig haft för avsikt att ändra på det.
Jag bar klockan 1 dag. Jag varken tappade den eller gjorde något ännu värre med den.
Jag blev inte nöjd med den på min handled och hörde omgående av mig till föregående ägare och frågade om jag kunde få låna hans annons i min.
Det var ok, så jag tog inga egna närbilder på klockan. Bara en bild på settet.
Jag har ingen avsikt att pressa detta tillbaka till föregående ägare.
Det tåget har gått enligt mig. Jag skulle ha gjort som min köpare i sådana fall, och påpekat det på en gång.
Bristande undersökning av mig, absolut.
Men det kändes i stunden inte relevant att undersöka klockan närmare.
”Billig” klocka, användes 1 dag och jag var inte nöjd med den. Behövde dessutom inte ta nya bilder själv.
Läropeng, javisst.
Jag ber @pelagos1 om ursäkt för det inträffade och pengarna är tillbakaskickade igår och jag inväntar klockan.
Jag kommer titta närmare på klockan såklart och jag håller med om att förra säljarens bilder och de bilder som publicerats här ser ut som två olika klockor.
För mig är det case closed och jag ser fram emot att få tillbaka klockan så jag kan undersöka den själv.
Så mao så var zippans bilder och beskrivning extremt optimistisk. Något för potentiella framtida köpare från honom att ha med sig. Bra tråd mao.
Återkom gärna med din feedback när du inspekterat klockan. Det är trots allt viktigt att veta om det enbart är dig man ska undvika att göra affärer med. Är @zippan dålig på att beskriva objekt så har också det allmänintresse. Ingen gillar struliga affärer med onödiga returer.
Klockan jag sålde hade absolut lite hairlines och skav som framgår av bilder.
Vad som hänt efter att min köpare tog emot den och sedan sålde den dryga veckan senare kan inte jag svara på.
Jag har inte försökt dölja något och mina bilder berättar hur klockan såg ut när den anlände till köparen.
Okej, då är jag nyfiken på din teori. Har säljare/köpare bytt ut den annonserade klockan mot en flera år äldre och slitnare modell, och sett till att matcha serienummer och cert?
Bilderna från första annonsen är förmodligen för smickrande för att vara helt och hållet rättvisa, och den andra uppsättningen av bilder är tagna för att maximalt framhäva slitage. Dessa är förmodligen inte heller i linje med hur klockan upplevs i handen. Sanningen om klockans skick är nog någonstans däremellan. Sedan är det frågan om en köpare som inte var noggrann med skick/granskning av skick som sålt till tredje part som var mer noggrann.Kan det vara en kombination av smickrande ljus i första annonsen som inte fångar allt bruksslitage samt en o annan ny skada på bezel? Klockan kanske inte var så felfri som den såg ut.
Tillägg: Om man zoomar in och anstränger sig kan skymta lite slitage mot övre delarna av länken här.
Detta är min teori!
Jag har ingen bra teori, men att slitaget ska ha uppstått på en dag låter helt osannolikt tycker jag. Om jag ska gissa på nåt så gissar jag på att alla bilderna i första annonsen är missvisande åt det bättre hållet, och att trådskaparens bilder är missvisande åt andra hållet. Men hur som så tycker jag ändå att att alltihop är bra konstigt, hur missvisande alla bilderna än är.
Jag är med inne på din teori, givetvis framhäver mina bilder slitage maximalt och kanske inte så klockan upplevs i alla ljus. Det är jag givetvis öppen med.
Men slitaget finns där och det sågs ändå ganska tydligt eftersom jag reagarede direkt när paketet öppnades.
Men eloge till @Keppe som både löst retur/pengar och bett om ursäkt. Det är jag uppriktigt tacksam för.
Har skrivit i @Keppe reftråd med min åsikt.
Hade eventuellt varit värt att skriva att du var tvungen att skapa en tråd om ämnet för att lösa problemet. Det hade säkerligen varit tacksamt för de som läser referenstråden för att skapa sig en bild av säljaren innan affär.
Jag hade lite tid över så jag gjorde en bildjämförelse. Samtliga bilder är redigerade för att få reporna att framstå så tydligt som möjligt.
Röda cirklar = Specifika skador belysta av TS.
Gröna cirklar = Skador som ser ut att ha förekommit tidigare.
Blåa cirklar = Eventuella skador som kan ha förekommit tidigare. D.v.s. mer osäkert men jag tycker mig se mönster som stämmer överens.
Bild #1
Bild #2
Bild #3
Bild #4
Bild #5
Bild #6
Min slutsats är att det absolut har uppkommit skador på klockan mellan när bilderna togs men då ljussättningen skiljer sig väldigt mycket mellan bilderna är det svårt att avgöra exakt hur pass omfattande skadorna är på före-bilderna. Exempel på detta är områdena markerat med blått och att TS bilder är tagna i extremt ljus som framhäver reporna. Att ljuset är extremt på efter-bilderna går att se på jämförelsebilden med länken markerat med “8” nedan. Beroende på vinkel ser man inte samtliga repor på länkbiten.
Röda cirklar = Specifika skador belysta av TS.
Gröna cirklar = Skador som ser ut att ha förekommit tidigare.
Blåa cirklar = Eventuella skador som kan ha förekommit tidigare. D.v.s. mer osäkert men jag tycker mig se mönster som stämmer överens.
Bild #1
Bild #2
Bild #3
Bild #4
Bild #5
Bild #6
Min slutsats är att det absolut har uppkommit skador på klockan mellan när bilderna togs men då ljussättningen skiljer sig väldigt mycket mellan bilderna är det svårt att avgöra exakt hur pass omfattande skadorna är på före-bilderna. Exempel på detta är områdena markerat med blått och att TS bilder är tagna i extremt ljus som framhäver reporna. Att ljuset är extremt på efter-bilderna går att se på jämförelsebilden med länken markerat med “8” nedan. Beroende på vinkel ser man inte samtliga repor på länkbiten.
