OxleyStateHigh
Silver
Jag tänkte formalisera hur man kan tänka vid val av Gråhandlare vs AD. Här antas AD innebära noll risk, men ett högre pris.
---------------
Ex 1
40 000 kr AD pris
30 000 kr Gråhandlarpris
Du sparar 10 000 kr
0,1 blåstrisk hos gråhandlare. Allt från totalt oärlig, till att aktiebolag kursar efter betalning men före leverans till dig.
Formel:
gråhandlarpriset * blåstrisken < det du tjänar på gråhandlare
om SANT så köp
dvs det du riskerar, betalningen du skickar, skall efter riskkompensation vara MINDRE än det du tjänar på gråhandlaren. Detta förutsätter självklart en kassa stor nog och ett stort antal transaktioner att jämna ut utfallen över tid.
beräkning:
30 000*0,1 = 3 000 < 10 000 är SANT = KÖP
------------
Ex 2
40 000 kr AD pris
35 000 kr Gråhandlarpris
Du sparar 5 000 kr
0,2 blåstrisk hos gråhandlare.
beräkning:
35 000*0,2 = 7 000 < 5 000 är FALSKT = KÖP EJ
-----------------
Kom gärna med egna förslag om du tycker jag har fel!
Hur stor riskern är att just du blir blåst? Vem vet!
---------------
Ex 1
40 000 kr AD pris
30 000 kr Gråhandlarpris
Du sparar 10 000 kr
0,1 blåstrisk hos gråhandlare. Allt från totalt oärlig, till att aktiebolag kursar efter betalning men före leverans till dig.
Formel:
gråhandlarpriset * blåstrisken < det du tjänar på gråhandlare
om SANT så köp
dvs det du riskerar, betalningen du skickar, skall efter riskkompensation vara MINDRE än det du tjänar på gråhandlaren. Detta förutsätter självklart en kassa stor nog och ett stort antal transaktioner att jämna ut utfallen över tid.
beräkning:
30 000*0,1 = 3 000 < 10 000 är SANT = KÖP
------------
Ex 2
40 000 kr AD pris
35 000 kr Gråhandlarpris
Du sparar 5 000 kr
0,2 blåstrisk hos gråhandlare.
beräkning:
35 000*0,2 = 7 000 < 5 000 är FALSKT = KÖP EJ
-----------------
Kom gärna med egna förslag om du tycker jag har fel!
Hur stor riskern är att just du blir blåst? Vem vet!