• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Blocket (och andra tokiga annonser)

Anders Forsberg skrev:
Kort och koncist. "Nice".

nice.jpg


https://www.blocket.se/stockholm/Klocka_70592286.htm?ca=23_11&w=3
Klicka för att se resterande...
 
Tomas Eriksson skrev:
Aftermarket-länk och spänne?
IMG_0437.JPG

https://www.blocket.se/stockholm/Rolex_1680_71007021.htm?ca=11
Klicka för att se resterande...
Ja visst ser den lite skum ut. Väldigt stort stansat 580 på end linken., större än jag någonsin sett i alla fall. Andra saker jag hänger upp mig på: kolla 50 på insertet, ser kladdigt och väldigt fat ut vilket är helt fel för 77/78. Hålen för bandstiften ser väldigt stora ut. Extrem finish på luggarna (särskilt undersidan), för fint för en så gammal klocka? "f" i "ft" ser också lite märkligt ut MEN klockan är ganska dåligt fotograferad så av erfarenhet vet jag att allt kan se annorlunda ut irl.
 
thomastheswede skrev:
Ja visst ser den lite skum ut. Väldigt stort stansat 580 på end linken., större än jag någonsin sett i alla fall. Andra saker jag hänger upp mig på: kolla 50 på insertet, ser kladdigt och väldigt fat ut vilket är helt fel för 77/78. Hålen för bandstiften ser väldigt stora ut. Extrem finish på luggarna (särskilt undersidan), för fint för en så gammal klocka? "f" i "ft" ser också lite märkligt ut MEN klockan är ganska dåligt fotograferad så av erfarenhet vet jag att allt kan se annorlunda ut irl.
Klicka för att se resterande...
Vill instämma på alla dina punkter. Länk med spänne och endlänkar är i alla fall garanterat aftermarket, insertet också mest sannolikt. Case och tavlan är högst misstänkt falska... Utan bättre bilder vill jag flagga för eventuella spekulanter att vara väldigt försiktiga med den där. @JLW du som har bra koll på rolexar från den eran, vad tror du?
 
Senast ändrad:
thomastheswede skrev:
Ja visst ser den lite skum ut. Väldigt stort stansat 580 på end linken., större än jag någonsin sett i alla fall. Andra saker jag hänger upp mig på: kolla 50 på insertet, ser kladdigt och väldigt fat ut vilket är helt fel för 77/78. Hålen för bandstiften ser väldigt stora ut. Extrem finish på luggarna (särskilt undersidan), för fint för en så gammal klocka? "f" i "ft" ser också lite märkligt ut MEN klockan är ganska dåligt fotograferad så av erfarenhet vet jag att allt kan se annorlunda ut irl.
Klicka för att se resterande...

Tomas Eriksson skrev:
Vill instämma på alla dina punkter. Länk med spänne och endlänkar är i alla fall garanterat aftermarket, insertet också mest sannolikt. Case och tavlan är högst misstänkt falska... Utan bättre bilder vill jag flagga för eventuella spekulanter att vara väldigt försiktiga med den där. @JLW du som har bra koll på rolexar från den eran, vad tror du?
Klicka för att se resterande...

Hmm, tavlan ser bra ut. Inget konstigt med ft.
Inser ser också ut som ett fetare gammalt service, men det kan jag inte svära på. De gamla ändlänkarna kan ha kontstiga stämplar! De flesta fake EL har fel nummer.
Länken behövs det bättre bild på, caset ser jävligt bra ut. Lite väl bra, men man behöver hands on experience :)

http://www.vintagewatchmaker.com/580-end-links-p/el-01.htm
 
JLW skrev:
Hmm, tavlan ser bra ut. Inget konstigt med ft.
Inser ser också ut som ett fetare gammalt service, men det kan jag inte svära på. De gamla ändlänkarna kan ha kontstiga stämplar! De flesta fake EL har fel nummer.
Länken behövs det bättre bild på, caset ser jävligt bra ut. Lite väl bra, men man behöver hands on experience :)

http://www.vintagewatchmaker.com/580-end-links-p/el-01.htm
Klicka för att se resterande...
Insertet är verkligen inte ok! Baserat på det samt End blir det lite väl mycket för att tvivla på resten av klockans äkthet!
 
  • Like
Reactions: JLW
@Tomas Eriksson

Jävligt taskiga bilder..
men nåt känns knas med den tavlan.. Rolexkronan är för låg och bred, sekundmarkeringarna ser för korta ut, C i "certified"" är inte centrerat under H i "chronometer"som sig bör på en mk2 tavla.. sen ser visarna fel ut.. tritiumpluppen på sekundvisaren ser för stor ut bl.a... ser även ut som ändlänkarna sticker ut längre än luggarna..? MEN.. kan vara bilden som luras..!?

Här är min -77 mk2 som referens:)

IMG_1896.PNG

IMG_1897.PNG

 
Senast ändrad:
Kotten skrev:
Insertet är verkligen inte ok! Baserat på det samt End blir det lite väl mycket för att tvivla på resten av klockans äkthet!
Klicka för att se resterande...

A.J. skrev:
@Tomas Eriksson

Jävligt taskiga bilder..
men nåt känns knas med den tavlan.. Rolexkronan är för låg och bred, sekundmarkeringarna ser för korta ut, C i "certified"" är inte centrerat under H i "chronometer"som sig bör på en mk2 tavla.. sen ser visarna fel ut.. tritiumpluppen på sekundvisaren ser för stor ut bl.a... ser även ut som ändlänkarna sticker ut längre än luggarna..? MEN.. kan vara bilden som luras..!?

Här är min -77 mk2 som referens:)

IMG_1896.PNG

IMG_1897.PNG

Klicka för att se resterande...

Efter att ha fått bättre bilder så ser man direkt att insertet är AM... och tavlan ser lurig ut. Minutindex, krona och text är off!

Just endlinks med den stämplingen finns faktiskt hos större handlare men det kan likaväl vara fake!
Annonsen är borta nu, hoppas att ingen blev lurad!
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp