-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Bostadsbubbla
- Trådstartare Kson
- Start datum
Harmon Rabb
Basic
Dessa frågor visar på komplexiteten när politiker är inne och ändrar parametrarna som styr de spelregler som gäller.
Oavsett vad man nu kommer fram till så hoppas jag att man kommer överens över alla partierna om en skattepolitik som kan gälla över tid där man sedan låter bli att gå in och skruva efter eget ideologiskt huvud.
Personligen kan jag tycka att det är märkligt att många är så förvånad med tanke på hur det ser ut i vår omvärld. Det krävs ingen Einstein för att räkna ut att man mycket väl en dag skulle ta upp frågan att återinföra fastighetsskatten. Såg även en som skrev om arvsskatt här om dagen. Ökar klyftorna i samhället så lär man även vid något tillfälle titta på hur man ska omfördela stora förmögenheter. Flertalet andra länder har kvar arvsskatterna. De har väl en rad undantag och snåriga regler där vissa kan komma undan likt folk gjorde här också. Glada skattekonsulter. Vi får väl se, men det skulle inte förvåna mig om vi hade sett en återgång. Många länder kommer att få strama upp sin ekonomi framöver. Inte bara Sverige. Det finns inget som heter gratislunch.
Kom överens om en skattenivå som krävs för att förvalta vårt land. Sedan kan man strida om väljarna hur fördelningen ska se ut av de gemensamma skatteintäkterna. Se till att slipa argumentationen och håll den på en skarp intellektuell nivå.
Det är ingen stor skillnad i svensk politik. Det är hårklyverier. Nyansskillnaden är inte stor. De slåss om samma väljare runt mitten.
Oavsett vad man nu kommer fram till så hoppas jag att man kommer överens över alla partierna om en skattepolitik som kan gälla över tid där man sedan låter bli att gå in och skruva efter eget ideologiskt huvud.
Personligen kan jag tycka att det är märkligt att många är så förvånad med tanke på hur det ser ut i vår omvärld. Det krävs ingen Einstein för att räkna ut att man mycket väl en dag skulle ta upp frågan att återinföra fastighetsskatten. Såg även en som skrev om arvsskatt här om dagen. Ökar klyftorna i samhället så lär man även vid något tillfälle titta på hur man ska omfördela stora förmögenheter. Flertalet andra länder har kvar arvsskatterna. De har väl en rad undantag och snåriga regler där vissa kan komma undan likt folk gjorde här också. Glada skattekonsulter. Vi får väl se, men det skulle inte förvåna mig om vi hade sett en återgång. Många länder kommer att få strama upp sin ekonomi framöver. Inte bara Sverige. Det finns inget som heter gratislunch.
Kom överens om en skattenivå som krävs för att förvalta vårt land. Sedan kan man strida om väljarna hur fördelningen ska se ut av de gemensamma skatteintäkterna. Se till att slipa argumentationen och håll den på en skarp intellektuell nivå.
Det är ingen stor skillnad i svensk politik. Det är hårklyverier. Nyansskillnaden är inte stor. De slåss om samma väljare runt mitten.
Tråkigt att du ska förstöra tråden, kan inte se ett enda vettigt inlägg från dig? Förövrigt tycker jag det är ovanligt hög kvalité på tråden för att handla om politik, intressant att läsa även om jag inte har så mycket att bidra med själv.
Nu kanske vi hamnar lite snett men just detta har jag också stört mig på. Parti X säger "Nu satsar vi på arbete/pensionärer/studerande, man ska behålla mer av lönen/bidraget/pensionen". Parti Y säger "UUUUUÄÄÄÄÄH, ni skapar klyftor bla bla bla" och det vi pratar om är skatteändringar på typ 200kr/mån upp eller ner. Var är visionerna? Vart är partiet som vill nåt på 5-10 års sikt? Känns som partipolitiken har tre månaders horistont numera
PJZ
Silver
Harmon Rabb
Basic
Nu kanske vi hamnar lite snett men just detta har jag också stört mig på. Parti X säger "Nu satsar vi på arbete/pensionärer/studerande, man ska behålla mer av lönen/bidraget/pensionen". Parti Y säger "UUUUUÄÄÄÄÄH, ni skapar klyftor bla bla bla" och det vi pratar om är skatteändringar på typ 200kr/mån upp eller ner. Var är visionerna? Vart är partiet som vill nåt på 5-10 års sikt? Känns som partipolitiken har tre månaders horistont numera
Visionära politiker kommer nog fram när nöden kräver det. Vi i Sverige har det nog för bra ställt. Vi har förvaltande politiker idag.
Vi väljer till riksdagen vart fjärde år. Det är ingen lång tid när det kommer till att regera ett land. Är man ansvarsfull gör man inga radikala förändringar utan långsamma som på sikt ändrar landets riktning om man vill byta spår. Är man populist lovar man guld och gröna skogar som man sedan i regeringsställning tvingas bryta om man inte forcerar fram något.
Hade önskat att det satt professionella personer i t ex debatterna på TV inför val och andra debatter som synade de uppgifter som lämnade politikernas munnar.
Finns nog inte en väljare som kan bedöma vad de faktiskt säger. De är så pass mediatränade att de varken säger bu eller bä och kommer undan med det. Man kan sitta där och höra hur de droppar miljarder hit och dit. Drar någon starkt överdriven påhittad anekdot. Däremellan nämner de några få siffror till väljargrupper de vill attrahera eller väcka sympatier för. Det låter ju fint, men är mest cyniska utspel i ett politiskt spel om makten.
jmspar123
Basic
Trakigt att du kommer med verbala attacker bara for att du inte haller med mig. Vi ar alla olika och mangfalden ar viktig aven vad galler asikter.
Jag har aldrig yttrat mina åsikter i frågan, så du kan omöjligt avgöra om jag håller med dig eller inte. Alla åsikter är absolut av intresse, tycker bara du kan framföra dina på ett trevligare sätt. Om det nu är så att du faktiskt står bakom det du skriver, jag anar en ton av sarkasm i dina inlägg.
jmspar123
Basic
Det ar noterat,och jag tycker du kan framfora din kritik mot mig pa ett trevligare satt ocksa.
Att saga mina inlagg inte ar vettiga ar ju din personliga asikt vilket du givetvis maste fa framfora. Men sattet du gor det pa kanns for mig krankande.
Skatten baserades tidigare på taxeringsvärde och inte marknadsvärde, och var 0,5% för flerbostadshus. Så du skulle nog överleva.
Det låter rimligare, då behöver skatten bara sänkas med 5% (också rätt osannlikt).
Jag tror, utan att verka dryg, att du får ta några andetag och läsa de saker jag skrivit istället för det jag inte skrivit.
Amen. Hade varit så skönt med någon typ av rationella diskussioner, någorlunda baserade på empiri och forskning, istället för väljarbarometern..
940kr i månaden skulle din skatt sluta på med de gamla reglerna. Jag kan nästan lova dig att jobbskatteavdragen ger dig mer tillbaka på skatten än 940kr i månaden. Antagligen uppemot det dubbla?
25k inkomst så isåfall måste skatten sänkas med 4%, kanske rimligt? Jag har ingen aning.
Tycler jag har läst vad du skriver och håller helt enkelt inte med dig.
Fast du läser ju in saker som aldrig skrivits. Att hushåll i väldigt dyra bostäder länge har gynnats betyder inte att man inte kan ha finansierat bostaden med annat än värdeökningar, och att man finansierat bostaden med smarta investeringar innebär inte att man inte gynnats av en avskaffad fastighetsskatt om man bor i villa.
Som sagt, om man satsar på att minska utgifterna så kan man även minska skatteintäkter i form av skatt på lön.
Det har inget med det jag skrev att göra och är en helt annan diskussion.
Ok.
Det behöver du såklart inte göra!
Däremot argumenterar mot saker jag aldrig sagt, vilket blir lite konstigt.
Precis som förslaget var. Och det är 1% på taxeringsvärdet, som brukar vara typ 80% av värdet. Enligt förslaget hade skatten på arbete sänkts med typ 10%, så du hade nog klarat dig fint.
Edit. Redan avhandlat ser jag
Är förslaget att sänka skatten med 10% är det såklart en annan sak, trodde inte det var sådana sänkningar vi pratar om.Precis som förslaget var. Och det är 1% på taxeringsvärdet, som brukar vara typ 80% av värdet. Enligt förslaget hade skatten på arbete sänkts med typ 10%, så du hade nog klarat dig fint.
Edit. Redan avhandlat ser jag
När väl inte hända men i förslaget som låg skulle min skatt minska med 10%, men beror lite på vad man har för inkomst.
Hur som är det nog få unga som hade missgynnats.
Kommer det bli ett tak som förra gången, det framgår inte riktigt när jag läser. Annars är dryga 50k om året att räkna med.
Ingen vet ens om fastighetsskatten kommer återinföras, men det vore väldigt underligt om det inte fanns begränsningar kopplade till inkomst i så fall. Syftet är inte att sätta husägare på gatan.
Harmon Rabb
Basic
Nej, det är inget man vet, men med tanke på att diskussionerna har ökar i omfång under senare tid där folk med särintressen vässat sin penna får man anta att det ligger på bordet om man genomför en bredare skatteöverenskommelse mellan partierna i riksdagen.
Man kommer säkert med diverse begränsningsregler och övergångsregler om det skulle bli aktuellt med en återinförd fastighetsskatt som påminner om den vi hade med 1% på taxeringsvärdet.
Nedan kan man se fördelningen hur taxeringsvärdena ser ut i Sverige på småhus. Av det att döma så drabbas många av en högre skatt än idag eftersom man har begränsat avgiften idag. Vad jag minns fortsatte man indexera taxeringsvärdena som förr vilket givetvis underlättar om man nu vill återinföra skatten igen.
https://www.scb.se/hitta-statistik/...-och-diagram/taxeringsvarden-for-smahus-2019/
Fastighetsskatten är en klassdelare av rang. Bor i ett område med väldigt höga taxeringsvärden. Många här är äldre som fått ett lyft på taxeringsvärdet pga av läget. Dessa äldre, ofta pensionärer skulle inte ha en chans att betala 1% av taxeringsvärdet. De har sin drömplats i livet men inte inkomsterna idag för en sådan skatt. De tvingas då bort. Alla vänstervriden skattepolitik vänder sig mot alla som har något av värde oavsett om de har en idag stabil inkomst. Låt folks bostäder vara ifred och stryp alla icke samhällsbärande bidrag i stället.
Finns ett väldigt enkelt sätt att skatta lyxkomsumption. Dra skatten direkt direkt i butik alt registrera ägare för en framtida årlig skatt.
Tycker själv att den hutlösa skatten man redan betalar på sin lön Idag redan är snedvriden. Skulle sluta jobba direkt och flytta pengar utomlands om så behövs för att undvika fler skatter. Då blir bidragstagarna av med tunga skattebidragarna och får gneta ihop sina egna pengar för dagen. Desto mer man irriterar de som är den absolut största gruppen av skattebidragare ju mer biter man sig i ärslet. (Bit inte den hand som föder dig)
Finns ett väldigt enkelt sätt att skatta lyxkomsumption. Dra skatten direkt direkt i butik alt registrera ägare för en framtida årlig skatt.
Tycker själv att den hutlösa skatten man redan betalar på sin lön Idag redan är snedvriden. Skulle sluta jobba direkt och flytta pengar utomlands om så behövs för att undvika fler skatter. Då blir bidragstagarna av med tunga skattebidragarna och får gneta ihop sina egna pengar för dagen. Desto mer man irriterar de som är den absolut största gruppen av skattebidragare ju mer biter man sig i ärslet. (Bit inte den hand som föder dig)
Men herregud, läs diskussionen innan du börjar slänga ut dig en massa floskler. Det finns ingenting som tyder på att en ny fastighetsskatt skulle införas utan några som helst begränsningar likt de som fanns innan den togs bort, och det finns inte heller några direkta belägg för att en massa pensionärer i miljonkåkar blev hemlösa sist vi hade en fastighetsskatt.
Flytta du dina pengar utomlands, jag kan lova att du kommer tillbaka när du inser att resten av världen jobbar på att ta in mer kapitalskatter de också. Vill du på allvar göra något åt slöseri med skattemedel föreslår jag att du tar kampen mot att friskolekoncerner kan använda dina skattepengar till att bygga skolor i Saudiarabien, investeringsstödet åt Facebook och amazon, utförsäljningen av all möjlig statlig, kommunal och regional verksamhet till vrakpriser i mer eller mindre korrupta affärer, eller varför inte köpet av Nuon? Sen kan vi börja prata om vad som undanhålls i fusk varje år, hade det betalts in hade vi inte behövt en ny fastighetsskatt.
Är enig i dina sista uttalanden, fastighetsskatten är alltså en skatt som borde ligga långt ner i lådan gällande prioritet.