• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Cartiertråden

På det ämnet. Jag har ett band jag köpt på chrono24 av en säljare i UK som är märkt Cartier Paris och made in france. Se bild. Det är levererat i en Cartier ”reservdelspåse”. Har själv funderat på huruvida det är äkta eller inte eftersom märkningen verkar variera en hel del. Har vi några tankar om detta?
FFC96823-0F87-4E2A-B407-1A8CE3FE505B.png
 
Hej Cartier-tråden i allmänhet och @Aurum i synnerhet, pingar dig då jag uppskattar din ibland smärtsamma rakhet och tillsynes obegränsade kunskap om märket.

Jag skulle uppskatta er hjälp innan köp av en Tank Solo, skulle kanske, startat en ny tråd, men jag tror att det här är historiskt och förblir en het potatis och är relevant för denna tråden.

Anledningen att jag fallit för modellen är många, dels uppskattar jag historiken och den oavbrutna traditionen med modellen, dels är den ett väldigt bra komplement i samlingen, sen ligger ju modellen i ”instegsklassen” prismässigt och samtidigt är enl mig den mest tilltalande i märkets katalog då den likt få andra klockor har lyckats med att evolvera ett antikt formspråk till en tidlös elegant som samtidigt upplevs modern idag.

Vilken av följande skulle ni valt och varför;
WSTA0028 (”Large”/Quartz) ~22K

A1A6A578-8296-4B75-8604-8E4F018445D8.jpeg


Eller;

WSTA0029 (”XL”/Automatic) ~32K

3F261A1E-F2F7-4B84-ADE2-0B3AE25D7226.jpeg

Ska man följa det klassiska ”köp på länk” och komplettera läder, trots att imo länken passar lika bra som läder på en sub, dvs ser bara fel ut.

Var köper man? Verkar gå för ca 20% under list hos gråhandlare och beggade ca 30% under list, och då ser dom ofta ut som nuvarande ägare råkat köra dom i torktumlaren ett par ggr. Dvs går bort då detta inte kommer bli någon direkt beater. Är det generellt väldigt mjukt stål i Cartier eftersom casen ofta ser ut som ytan i ett bregottpaket efter ett mellis på förskolan?

Kan någon bekräfta huruvida den nya WSTA0029 (från ett par år sedan) fått nya in-house verk istället för ETA eller är det bara BS? Om ja, kan det finnas någon konkret fördel med det utöver eventuell prestige?

Förutsättningar; jag har relativt breda handleder, bifogar en bild på min 39mm OP, som alla klockintresserade jag mött insiktivt trott vara en 34, pga proportionerna.

82C9044A-9EC3-4EEC-9F2F-17E98210ECAD.jpeg



Tack för er hjälp och trevlig helg!
 
Hej Cartier-tråden i allmänhet och @Aurum i synnerhet, pingar dig då jag uppskattar din ibland smärtsamma rakhet och tillsynes obegränsade kunskap om märket.

Jag skulle uppskatta er hjälp innan köp av en Tank Solo, skulle kanske, startat en ny tråd, men jag tror att det här är historiskt och förblir en het potatis och är relevant för denna tråden.

Anledningen att jag fallit för modellen är många, dels uppskattar jag historiken och den oavbrutna traditionen med modellen, dels är den ett väldigt bra komplement i samlingen, sen ligger ju modellen i ”instegsklassen” prismässigt och samtidigt är enl mig den mest tilltalande i märkets katalog då den likt få andra klockor har lyckats med att evolvera ett antikt formspråk till en tidlös elegant som samtidigt upplevs modern idag.

Vilken av följande skulle ni valt och varför;
WSTA0028 (”Large”/Quartz) ~22K

A1A6A578-8296-4B75-8604-8E4F018445D8.jpeg


Eller;

WSTA0029 (”XL”/Automatic) ~32K

3F261A1E-F2F7-4B84-ADE2-0B3AE25D7226.jpeg

Ska man följa det klassiska ”köp på länk” och komplettera läder, trots att imo länken passar lika bra som läder på en sub, dvs ser bara fel ut.

Var köper man? Verkar gå för ca 20% under list hos gråhandlare och beggade ca 30% under list, och då ser dom ofta ut som nuvarande ägare råkat köra dom i torktumlaren ett par ggr. Dvs går bort då detta inte kommer bli någon direkt beater. Är det generellt väldigt mjukt stål i Cartier eftersom casen ofta ser ut som ytan i ett bregottpaket efter ett mellis på förskolan?

Kan någon bekräfta huruvida den nya WSTA0029 (från ett par år sedan) fått nya in-house verk istället för ETA eller är det bara BS? Om ja, kan det finnas någon konkret fördel med det utöver eventuell prestige?

Förutsättningar; jag har relativt breda handleder, bifogar en bild på min 39mm OP, som alla klockintresserade jag mött insiktivt trott vara en 34, pga proportionerna.

82C9044A-9EC3-4EEC-9F2F-17E98210ECAD.jpeg



Tack för er hjälp och trevlig helg!
Jag svarar på frågan om storlek. Absolut inte XL! Blir en helt annan klocka.
Tror Uret.se är prisvärda.
 
På det ämnet. Jag har ett band jag köpt på chrono24 av en säljare i UK som är märkt Cartier Paris och made in france. Se bild. Det är levererat i en Cartier ”reservdelspåse”. Har själv funderat på huruvida det är äkta eller inte eftersom märkningen verkar variera en hel del. Har vi några tankar om detta?
FFC96823-0F87-4E2A-B407-1A8CE3FE505B.png

Det ser bra ut.
 
Skaffade (äntligen) Santos i veckan. Dock ett redigt slitet ex, får se om glasringen skulle behövas bytas till och med.
Men, det viktigaste, de små stiften i de lösa länkbitarna, kan man köpa dem separat? Jag kan ju ringa och kolla, eller googla, men om någon här vet så är det enklare...
6FF49802-D337-458A-8DE4-5590E565AF22.jpeg
 
Skaffade (äntligen) Santos i veckan. Dock ett redigt slitet ex, får se om glasringen skulle behövas bytas till och med.
Men, det viktigaste, de små stiften i de lösa länkbitarna, kan man köpa dem separat? Jag kan ju ringa och kolla, eller googla, men om någon här vet så är det enklare...
6FF49802-D337-458A-8DE4-5590E565AF22.jpeg
Vi behöver nog fler bilder på länken. Glasringen tror jag inte man byter, aldrig sett en begagnad och ny lär den vara fantastiskt dyr. Är innerkanten på glasringen snett polerad? Eller är det en synvilla?
 
Skaffade (äntligen) Santos i veckan. Dock ett redigt slitet ex, får se om glasringen skulle behövas bytas till och med.
Men, det viktigaste, de små stiften i de lösa länkbitarna, kan man köpa dem separat? Jag kan ju ringa och kolla, eller googla, men om någon här vet så är det enklare...
6FF49802-D337-458A-8DE4-5590E565AF22.jpeg

Ser inte farligt sliten ut tycker jag, jämfört med många andra ex. Jag är förvånad över att så många Santos är så repiga. Dålig metall eller använda 24/7 som den relativt billiga klocka som den var?
 
Vi behöver nog fler bilder på länken. Glasringen tror jag inte man byter, aldrig sett en begagnad och ny lär den vara fantastiskt dyr. Är innerkanten på glasringen snett polerad? Eller är det en synvilla?

Ser inte farligt sliten ut tycker jag, jämfört med många andra ex. Jag är förvånad över att så många Santos är så repiga. Dålig metall eller använda 24/7 som den relativt billiga klocka som den var?
Den är egentligen inte så repig, utan mest sliten i länken och som sagt glasringen.
Den var absurt skitig då jag fick den, alltså absurt på riktigt. Sådant kan ju slita hårt på grejerna. Länkbitarna är rätt så glappa i sidled, och som sagt, stiften är väldigt slitna. ”Länkhålen” också, men mest stiften. Bifogar bild på stiften.
Och @Aurum , jag tycker också att ringen ser ut att vara polerad i innerkant. Ambitiös men talanglös urmakare?
Disclaimer: detta är första klockan jag köper där jag inte har 100% koll. Har inga som helst indikationer på att det skulle vara fake eller så, men tror att den bara är sliten.

67635CE7-E3E0-4DBD-9A70-5835276C855B.jpeg
15A74BE3-F96F-40BE-A126-4BE3B20A04B4.jpeg
E3EE641C-9F6B-4FE5-B3A0-6C0486E3F110.jpeg
 
Den är egentligen inte så repig, utan mest sliten i länken och som sagt glasringen.
Den var absurt skitig då jag fick den, alltså absurt på riktigt. Sådant kan ju slita hårt på grejerna. Länkbitarna är rätt så glappa i sidled, och som sagt, stiften är väldigt slitna. ”Länkhålen” också, men mest stiften. Bifogar bild på stiften.
Och @Aurum , jag tycker också att ringen ser ut att vara polerad i innerkant. Ambitiös men talanglös urmakare?
Disclaimer: detta är första klockan jag köper där jag inte har 100% koll. Har inga som helst indikationer på att det skulle vara fake eller så, men tror att den bara är sliten.

67635CE7-E3E0-4DBD-9A70-5835276C855B.jpeg
15A74BE3-F96F-40BE-A126-4BE3B20A04B4.jpeg
E3EE641C-9F6B-4FE5-B3A0-6C0486E3F110.jpeg
Du har rätt, den är sliten.
 
Den är egentligen inte så repig, utan mest sliten i länken och som sagt glasringen.
Den var absurt skitig då jag fick den, alltså absurt på riktigt. Sådant kan ju slita hårt på grejerna. Länkbitarna är rätt så glappa i sidled, och som sagt, stiften är väldigt slitna. ”Länkhålen” också, men mest stiften. Bifogar bild på stiften.
Och @Aurum , jag tycker också att ringen ser ut att vara polerad i innerkant. Ambitiös men talanglös urmakare?
Disclaimer: detta är första klockan jag köper där jag inte har 100% koll. Har inga som helst indikationer på att det skulle vara fake eller så, men tror att den bara är sliten.

67635CE7-E3E0-4DBD-9A70-5835276C855B.jpeg
15A74BE3-F96F-40BE-A126-4BE3B20A04B4.jpeg
E3EE641C-9F6B-4FE5-B3A0-6C0486E3F110.jpeg

Ja, den ringen ser ut som att någon ambitiös urmakare har vart på. Undra ifall den går att byta ifall man vill?
 
Jag är intresserad om den finns kvar!? :) helstål eller tvåton?
 
Den är egentligen inte så repig, utan mest sliten i länken och som sagt glasringen.
Den var absurt skitig då jag fick den, alltså absurt på riktigt. Sådant kan ju slita hårt på grejerna. Länkbitarna är rätt så glappa i sidled, och som sagt, stiften är väldigt slitna. ”Länkhålen” också, men mest stiften. Bifogar bild på stiften.
Och @Aurum , jag tycker också att ringen ser ut att vara polerad i innerkant. Ambitiös men talanglös urmakare?
Disclaimer: detta är första klockan jag köper där jag inte har 100% koll. Har inga som helst indikationer på att det skulle vara fake eller så, men tror att den bara är sliten.

67635CE7-E3E0-4DBD-9A70-5835276C855B.jpeg
15A74BE3-F96F-40BE-A126-4BE3B20A04B4.jpeg
E3EE641C-9F6B-4FE5-B3A0-6C0486E3F110.jpeg
Ser äkta ut men sliten och polerad som sagt. Kommer sprinten från boetten eller länken? Har faktiskt inte koll på den länken, kan man slå ut alla stiften? Tycker dessa stift brukar ha någon slags midja. Glasringen är nog svår att göra så mycket bättre då tom skruvarna är nedpolerade.
 
Ser äkta ut men sliten och polerad som sagt. Kommer sprinten från boetten eller länken? Har faktiskt inte koll på den länken, kan man slå ut alla stiften? Tycker dessa stift brukar ha någon slags midja. Glasringen är nog svår att göra så mycket bättre då tom skruvarna är nedpolerade.
Sprinten är från de lösa länkbitarna, och döljs av en liten skruv. De länkarna som är fasta har stift som är typ o-uttryckbara.

Glasringen överväger jag att laga upp, den är så oerhört trist nu. Resten av klockan är hyfsat rimligt sliten, det är just insidan av hörnen på glasringen som ser så himskans knasig ut.
 
Men om man befinner sig i Stockholm och vill känna på olika tanks, vart beger man sig då? NK, Nymans, Rob...?
 
Sitter som vanligt och är sugen på ytterligare en Cartier. Funderar på en Tonneau och kollar och frågar lite. Bad om bättre bilder på en häromdagen och fick bland annat denna bild (utskuret). När jag frågade om det svarade de ungefär att "det fanns ett väldigt litet märke på glaset men att det var original Cartier och skulle i övrigt vara så".
Är passningen så dålig på dessa eller är det en synvilla eller är det ett nonsenssvar? Någon som har erfarenhet/koll på dessa?


Tonneau.PNG


/B
 
Är det en sådan? Tycker att boetten borde vara vassare.

Liknande. 26x39

1603398622479.png


När jag frågade om det som ser ut som ett glapp mellan glas och boett svarade de precis
"We have checked it today extra carefully, but it is not.. The glass is fine."
:rolleyes:

/B
 
Tillbaka
Topp