doublepleats
Basic
Stämmer det att den nya Tank Musten i storlek Large är aningen mindre än Tank Solon i Large? Vill minnas att jag läste det någonstans och nu hittar jag det inte... tack på förhand för svar! 
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Cartiertråden
- Trådstartare Zed
- Start datum
maxvh
Basic
@doublepleats
Om jag har förstått det rätt är det följande mått. Annars får någon gärna rätta mig.
Tank Must Large: 33.7 mm x 25.5
Tank Solo Large: 34.8 mm x 27.4 mm
Om jag har förstått det rätt är det följande mått. Annars får någon gärna rätta mig.
Tank Must Large: 33.7 mm x 25.5
Tank Solo Large: 34.8 mm x 27.4 mm
Ingenieur
Basic
Någon som på ett övergripande och tydligt sätt kan redogöra för huruvida man ska satsa på automatiskt verk eller kvarts när det gäller Cartier? Finns ju en uppsjö av fina modeller med kvarts till en överkomlig peng men samtidigt betydligt dyrare men också fina automatiska verk. Tankar/erfarenheter kring detta?
Psykel
Pandion
Hänger väl på modellen. Tank gör sig till exempel bättre med quartz än automat, Santos Dumont likaså. Tänk lite i banorna dress/tunn = quartz, sport/fet = automat. Sen är inte quartz att rynka på näsan åt när det kommer till sportigare modeller heller. Min personliga tumregel är iallafall att undvika tjocka automatiska dressur om det finns tunna quartzalternativ.
Misstänker användaren ovan även tänkte på manuella verk. Då är de manuella alltid att föredra men tycker kvarts duger gott.
Psykel
Pandion
Helt klart är manuella trevligast, jag utgick endast från frågeställningen automat vs quartz. Tar man till exempel nya Must de Tank, så finns den ju endast med quartz eller automat. Där skulle jag personligen välja quartz först, delvis pga automaten endast finns i XL, men även för att den är tjockare och har sekundvisare och datum.
Jo, jag gissade ju bara så kan ha varit automatiska som det syftades på. Har nog fastnat vi de äldre modellerna lite. Helt enig om att man ska undvika automatiken på Tanks.
Ingenieur
Basic
Tack för bra input! Slarvigt formulerat av mig - förstås även relevant att lyfta in manuella verk i frågan
Har begränsad erfarenhet av Cartier men mest snubblat över kvarts och automatiska verk.Har ni koll på kvaliteten på kvartsverken, dvs. får man valuta för pengarna? Min inställning hittills har varit att inte tycka det är värt att betala såna pengar för kvartsverk, men jag kanske borde revidera den tanken. Är absolut inte kunnig när det kommer till olika verk och kvalitet etc, men vill bara för välmåendets skulle veta om jag betalar 30k för en klocka med ett kvartsverk som man kan få i en Seiko för 2k.
Håller med helt om att budget-Tanken som IMO är quartz (och inte någon pläterad Must) duger fint. Problemet är väl att man efter en tid med quartz börjar sukta efter de läckra manuella…
Du betalar ändå inte mycket för verken i basutbudet från Cartier. Du får nog specificera vilka modeller du syftar på.Tack för bra input! Slarvigt formulerat av mig - förstås även relevant att lyfta in manuella verk i frågan
Har ni koll på kvaliteten på kvartsverken, dvs. får man valuta för pengarna? Min inställning hittills har varit att inte tycka det är värt att betala såna pengar för kvartsverk, men jag kanske borde revidera den tanken. Är absolut inte kunnig när det kommer till olika verk och kvalitet etc, men vill bara för välmåendets skulle veta om jag betalar 30k för en klocka med ett kvartsverk som man kan få i en Seiko för 2k.
Jag gör det inte pga verket i sig oftast, men blir klockan äldre eller tunnare så...
Det lockande för mig är det ultratunna i kombination med känslan av att varje morgon får skruva upp klockan.
Är väl bara Dumont som blir ultratunn?
Det har du bättre koll på än mig, men så vitt jag vet så är det så. Tänker egentligen lite brett, Dumont såväl som Normales eller LCs.
Har inte så bra koll på tjockleken på mekaniska vs kvarts, men tycker de ofta ser rätt lika ut. Tom min Tortue med f piguet är ju lite tjock i jämförelse med Dumont.
Jo. Det är väl säkert ingen gigantisk skillnad egentligen. Vid närmare eftertanke är det nog mycket känslan jag saknar.
Hur tjock är din gamla LC jämfört med Tortuen?
Vet inte, men LC är inte så tunn, Tortue är nog tunnare. Tortue är iofs lite lurig då glaset är klart mer buktat.
Tänk på att du kan få samma verk som sitter i en Tissot för 2k som i en Omega för 50k. Med andra ord tänk inte i dom banornaTack för bra input! Slarvigt formulerat av mig - förstås även relevant att lyfta in manuella verk i frågan
Har ni koll på kvaliteten på kvartsverken, dvs. får man valuta för pengarna? Min inställning hittills har varit att inte tycka det är värt att betala såna pengar för kvartsverk, men jag kanske borde revidera den tanken. Är absolut inte kunnig när det kommer till olika verk och kvalitet etc, men vill bara för välmåendets skulle veta om jag betalar 30k för en klocka med ett kvartsverk som man kan få i en Seiko för 2k.
Ingenieur
Basic
Så är det säkert - men om jag då skulle köpa en Omega för 50k vill jag gärna vara medveten om det så att jag vet vad jag betalar för och kan väga in det i mitt beslutTänk på att du kan få samma verk som sitter i en Tissot för 2k som i en Omega för 50k. Med andra ord tänk inte i dom banorna
Sen kan det mycket väl vara så att jag landar i att det är värt att betala de pengarna för brand/design etc., men köpbeslutet blir ju mer underbyggt om man har en ungefärlig price breakdown.
Önskar du rimliga beslut är det här fel hobby. Köp det du vill för att du vill, att försöka rättfärdiga det utifrån objektiva värderingar slutar bara med G-shock varje gång.Så är det säkert - men om jag då skulle köpa en Omega för 50k vill jag gärna vara medveten om det så att jag vet vad jag betalar för och kan väga in det i mitt beslut
Ingenieur
Basic
Haha, jag håller väl delvis med! Har aldrig sagt att beslutet behöver vara rimligt (dvs. att avgöra om det är rimligt att betala 5% för mekanik och 95% för brand/design är väl en helt subjektiv fråga), utan pekar bara på att jag vill vara informerad när jag avgör rimligheten i det. Men alla är vi olika i hur vi tar beslut!
Förmodar du insett att tillverkningskostnaden för dussinuren är extremt lång jämfört med listpris? Ett enkelt mekaniskt är inte så mycket dyrare än kvarts. Sedan blir ju inte mekaniska verk intressanta på ur under 100'? kr i listpris.
Konstig generalisering, det finns flertalet exempel på mycket intressanta klockor med mekaniska urverk för under 100 lax i listpris
Nja, vet jag inte om jag tycker? Iaf inte om man ser till finish? Finns säkert, därför jag lade till ett frågetecken.
Well, letar du urverk med hög handgjord finish så finns det sannolikt inte, det har du helt rätt i. Avser själv klockor med urverk med mekanisk finish som ändå är riktigt intressanta, t ex El Primero och Omega med 93XX urverk som listar runt 100K typ
Nja, var kanske lite hård även om de verken inte impar så mycket på just mig idag. 50' är kanske rimligare, tänkte inte efter så noga. Man ska iaf upp en bra bit för att de skall bli intressanta, så i de lite lägre prisklasserna tycker inte jag mekaniskt/kvarts är så noga.
Upp till 50K för mekaniska klockor blir det väl nästan alltid massproducerade ETA-/Selitaurverk i olika konfigurationer och de är inte särskilt intressanta, varken mekaniskt eller visuellt
Esquared
Silver
känns som att det mesta i den boxn är fake..Tomorrow Never Dies - Bond väljer fel klocka.
Grattis!! Ser riktigt vass ut
