Red Vignette på Breitling Kitchen i Genève
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tack, varit med i 6-8 år nu snartGrattis! Snuskigt jävla bra.
Nej visst är den smaskig!Blir inte bättre än så där.
Någon särskild referens du tänker på?Upplevs en daydate 36 lika stor/liten some en date just 36?
Måtten är väl mer eller mindre identiska men mer närvaro i dd pga vikten i ädelmetallenUpplevs en daydate 36 lika stor/liten some en date just 36?
Upplevs en daydate 36 lika stor/liten some en date just 36?
Dels vikten men trots att bägge mäter 36 finns en del skillnader. Framförallt tjockleken märks av (dd något tjockare) men också lite annorlunda dimensioner på räfflade ringen (bredare på datejust). Bilderna är 16014 och 18038.Måtten är väl mer eller mindre identiska men mer närvaro i dd pga vikten i ädelmetallen
Tack för bra bilder!Dels vikten men trots att bägge mäter 36 finns en del skillnader. Framförallt tjockleken märks av (dd något tjockare) men också lite annorlunda dimensioner på räfflade ringen (bredare på datejust). Bilderna är 16014 och 18038.
Förstår känslan och mycket ligger i skicket på länken som du beskriver. Om du tycker datejusten på 36mm känns för litet skulle nog inte en dd i samma storlek göra någon större skillnad. De är mer lika än olika, om du förstår. Om du däremot kikar på senare referenser såsom 6 siffriga datejust får du lite större dimensioner overall och det ger mer närvaro på handleden. Dock bärs den annorlunda än vintage modellerna. Personligen gillar jag dom inte, framförallt på grund av blankpolerade bandhorn jmf med borstat.Tack för bra bilder!
Nej ingen specifik modell utan mer spontant, klämt lite på DJ av lite äldre modeller (80/90 tal) och spontan känslan att de är små/lite rappliga (ligger nog mycket i armbanden). Inte testat någon dd alls.
Själv är jag ingen bjässe på något sätt men mer kraftig än nätt.
Spännande! Oavsett så ligger en dd lite utanför budget i närmaste tiden men tycker de hade en fantastisk stil och approach.Förstår känslan och mycket ligger i skicket på länken som du beskriver. Om du tycker datejusten på 36mm känns för litet skulle nog inte en dd i samma storlek göra någon större skillnad. De är mer lika än olika, om du förstår. Om du däremot kikar på senare referenser såsom 6 siffriga datejust får du lite större dimensioner overall och det ger mer närvaro på handleden. Dock bärs den annorlunda än vintage modellerna. Personligen gillar jag dom inte, framförallt på grund av blankpolerade bandhorn jmf med borstat.
18038 anno 1982 med Jubilee (AKA computer) dial
Ja enligt säljare, fullset med papper men man
Kan aldrig vara helt säker
Ingen expert, men lysmassan ser ut att vara till äldre referenser.Ja enligt säljare, fullset med papper men man
Kan aldrig vara helt säker
Du får nog en bra jmf i storlek och färg men där slutar likheterna vill du åt tyngden så måste du gå med en i guld eller en subc typ.Någon som kört Bulova Super Seville 36mm, president/jubilee och kan uttala sig om känslan att bära den? Dels utan att jämföra, men gärna också i jämförelse med dd 36mm?
Från att ha varit dödligt förälskad i two tone (gmt och dj) börjar jag känna att det är för mycket stål och alldeles för lite guld. Eftersom jag inte vet om det bara är tillfälligt vill jag inte rakt av slå till på dd, utan att veta vad jag tycker om en vecka.
Sen länge varit ett fan av Bulova och undrar om det är en "rättvis" jämförelseklocka (ingenting kan rättvist jämföra sig på riktigt) att testa med? Andra förslag på billigare jämförelseklocka, för färg, tyngd, etc.?
Bilder lånade från Google
Tyngdmässigt är det här min backup att jämföra med:Du får nog en bra jmf i storlek och färg men där slutar likheterna vill du åt tyngden så måste du gå med en i guld eller en subc typ.
18038 anno 1982 med Jubilee (AKA computer) dial
Är den där tavlan från 1982?!
Stämmer säkert, jag tycker mest att den där typen ser så modern ut.
Det finns ju liknande (nyversion) på Datejusts (och Day-Dates) från…. Ca 2012?
Ingen expert, men lysmassan ser ut att vara till äldre referenser.
Tyngdmässigt är det här min backup att jämföra med:
Länkens stretch ser bra ut.Vad säger ni om slacken i denna 18238? Är
det ok för ett full set för 210K?
Du menar boetten i profil?Länkens stretch ser bra ut.
Däremot ser klockan ut att ha blivit hyvlad på luggarna.
Finns bild rakt framifrån?
Fungerar ocksåDu menar boetten i profil?
Gillar!Den påstås vara opolerad:
Ser den hyvlad ut på de andra bilderna?Gillar!