Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag går och funderar på om jag inte ska stoppa tillbaka min diatavla med precis samma gubbtankarEn strösslad tavla hade varit uteslutet för mig för bara ett par år sedan och klockan köptes med intentionen att byta till t ex den trevliga grå som @Qwerty har. Blir dock mer och mer förtjust i denna, och skulle jag byta nu så hade det nog blivit en annan glittertavla. Måste vara ett gubb-tecken.
En baguette-tavla står överst på önskelistanStrössel är alltid rätt.
Önskar bara att det fanns fler färger av dessa.
Tänk bara på att guld är mjukt! Har du stållänk på guldklocka skaver den sönder bandhornen inifrån.Fastnade lite i en tanke som jag var tvungen att testa. Med inspiration från:
Så var jag tvungen att hitta nån lösning som inte innefattar att ruinera mig genom att köpa ett original Rolex mesh band:
Inte helt lätt att jämföra på bilderna. Det är lite olika vinklar men tapestry boetten ser ändå tjock och fin ut. Referensbilden ser ju bättre ut men har bättre upplösning också. Tycker tapestryn har fina bandhorn men klockan är ju använd och då är inte linjerna lika skarpa som referensen.Kikat på en 18238 (Tapestry 2 sista bilderna) som vid första anblick såg ut att vara i bra skick. Hittade sedan en annan klocka som varit till salu tidigare (diamond 2 första bilderna) som hade mer gods på bandhornen. Funderar på om det är en synvilla eller att tapestry är polerad?
Ska man walk away eller acceptera det för en 1990 och vara nöjd att den har väldigt lite stretch.
Priset är i linje med andra exemplar och behöver inte ha tapestry.
Referens exemplar:
Klockan till salu:
Båda är förmodligen polerade. Båda är fina men tyvärr har den undre vad som ser ut som ett fult slagmärke på precis fel ställe, övre ytterkanten på nedre vänstra bandhorn.Kikat på en 18238 (Tapestry 2 sista bilderna) som vid första anblick såg ut att vara i bra skick. Hittade sedan en annan klocka som varit till salu tidigare (diamond 2 första bilderna) som hade mer gods på bandhornen. Funderar på om det är en synvilla eller att tapestry är polerad?
Ska man walk away eller acceptera det för en 1990 och vara nöjd att den har väldigt lite stretch.
Priset är i linje med andra exemplar och behöver inte ha tapestry.
Referens exemplar:
Klockan till salu:
Intressant. Det finns bilder i profil på boetten, men på just den vänstra sidan är bilden tagen lite underifrån.
DayDate i platina är riktigt bra!Från arkivet
En väldigt trevlig referens. Gillar verkligen denna tavla på day-daten och med hidden clasp blir länken så sömlös.
Thanks! Behöver inte vara perfekt ex, men decent i alla fall är ju att föredra. Blir man något klokare av denna bilden?
Vassa kanter på 6-referens?
Tycker den är mer än descent, ser ut som ett fint ex av bilderna att döma. Ofta kommer följdfrågan om polering också och där tyckte jag kanterna var något rundade av bilderna att döma, men inte helt säker. Säger handlaren något om skicket?Thanks! Behöver inte vara perfekt ex, men decent i alla fall är ju att föredra. Blir man något klokare av denna bilden?
Handlaren är väldigt nära där jag bor, så har möjlighet att kika på den live också.
Tack. Inte mer än att den är i ”bra skick” vilket inte är särskilt specifikt. Skall undersöka mer
