Ja självklart. Jag tänkte det var underförstått så
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den allmänna Paneraitråden
- Trådstartare Compiss
- Start datum
Tack för svaret. Har du bild på din 392 du kan dela med dig av? Jag vill gärna se tjockleken. 1392 ska vara lite tunnare men har nyare urverkRätt olika klockor i mina ögon. Hade varit mer naturligt att välja mellan 392 och 1392, alternativt 535 och 537.
Men utifrån du listar hade jag kört på... 392.
Okej, du listar den inte, men jag tycker den är snyggare än 1392 ( 100% partisk förvisso eftersom jag själv är ägare av 392)
Oavsett vilken du landar på så kommer du nog att bli nöjd. Det var bara mina 5 cent...
Absolut. Den bygger en del, men jag tror skillnaden mot 1392 är rätt liten i praktiken
17mm vs. 15.5mm.Absolut. Den bygger en del, men jag tror skillnaden mot 1392 är rätt liten i praktiken
Size matters...
Skämt o sido. Någon som jämfört dom sida vid sida och kunna avgöra om man märker skillnad?
donpasta
Silver
Tyvärr jobb som hindrar att jag sticker tidigare
Jag har jämfört 359 och 1359. Att hornen sitter längre ned på boetten, a.k.a. är nedslipade, gör en hel del för utseendet och känslan. I vote 1392.
Det finns bra jämförelsebilder lättgooglat på 312 vs 1312 som borde ge en bra förståelse.
Tur att vi har dig. Mannen med millimeterkoll.
Alltså, jag avrundade. Det är egentligen 16.9mm och 15.7mm ...
Nille_salvation
Basic
Tack så mycket för hjälpen!Ja självklart. Jag tänkte det var underförstått så
De tidigare gjordes med sandwich. Nu kör de painted dial istället, till mångas förtret.
Har PAM560 JLC-verk?
Edit: Ignorera ovanstående, jag ser ju att bryggorna skiljer sig. Jäkla nice modell dock, 44mm, 8-dagar och sandwich...
Oaktat ovan. Riktigt schysst modell!
menar du att du vill byta bort rockan mot canvas? Jag kan vara intresserad.Nån som är sugen på att byta mot ett canvas eller nåt? Inte klockan och inte heller nån tavla då för att vara tydlig...
Trodde sandwichtavlorna var 90% av anledningen till att man köper en panna.
Oh no.. Även om det på lilla KS förefaller vara lite mer populärt med sandwich, finns det på många håll än mer rotade uppfattningar om att Sausage är det rätta.. Om frågan tvistar ständigt de Panerailärde..Trodde sandwichtavlorna var 90% av anledningen till att man köper en panna.
Kan du nämna var de anser att Sausage är det rätta? Det räcker med en plats.
Kan du nämna var de anser att Sausage är det rätta? Det räcker med en plats.
Finns det någon ens?
Ja, Due (PAM00676) är 10.50mm och PAM 620 är 11mm. Jag är nyfiken om det finns fler refs som är < 11mm?
Vad jag vet så finns det inga sen tidigare som varit så tunna. De enda som finns är de nya duemodellerna och de är väl inte fler än de kan räknas på den ena handens fingrar, tror jag.
Ju fler komplikationer, desto tjockare blir urverket och då följer tjockleken på boetten med. Det är grundregeln. Manuella verk saknar rotor som drar upp automatiska urverk. Det gör att manuella brukar vara något tunnare.
Vad jag har förstått så är det pga helt nya urverk som de kunnat göra så tunna boetter, men man har inte kunnat lösa vattentätheten som t ex Yacht-master. Den har mer blivit som det rena dressuret Reverso och det är väl ok, men lite nytt och överraskande för dykarmärket Panerai.
100m PAM är sjukt töntigt, blev riktigt chockad när jag såg modeller med 100m WR.
Det är inte 100 m. Det är 30 m, precis som en Reverso. Hade det varit 100 m tycker jag det hade varit ok. Då hade den klarat allt som 99% av användarna utsätter den för.
Sant
Du kan välja någon av de typ 13 167 trådarna på Paneristi som avhandlar sandwich vs. sausage/painted och börja där..Kan du nämna var de anser att Sausage är det rätta? Det räcker med en plats.
För övrigt är "det rätta" en tolkningsfråga. Är något det rätta bara för att det råkar vara någons personliga preferens?
Edit: i mitt tycke är inget av alternativen särskilt mycket mer "korrekt", utan båda varianterna funkar fint, även sett ur ett historiskt perspektiv. Med det sagt blir det en fråga om vad man föredrar..
Senast ändrad: