-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den allmänna Paneraitråden
- Trådstartare Compiss
- Start datum
Sundström
Guld
Gillar 630 som fasen!Får man royalties när folk (läs @Sundström) postar foton på ens klockor?
Var inte speciellt road av vittavlade pannor innan gtgn, men den där rackaren gjorde avtryck!
Kul att höra!Gillar 630 som fasen!
Var inte speciellt road av vittavlade pannor innan gtgn, men den där rackaren gjorde avtryck!
372 it is. Den är beställd. ;-)Maranez?
kommer inte ihåg, var det 372?
Sålde en icke-anländ Geckota genom att be tillverkaren skicka till en annan kund.
Ligger ju typ tre osålda på KS as we speak!
Seinfeld
Basic
Hmm.. har svårt att hitta annonserna.. skulle du kunna länka? Hur söker man enklast?
Seinfeld
Basic
Tack, lärde mig söka precis!! =)
Den bilden är nog sandwich. Jag tror en annan skillnad med de nya 510 är att på de äldre så fick man med vintage-aktigt läder som hade sprickor och såg patinerat ut. På nyare så är det ett fint nytt svart läder. Tror bara de har använt en gammal bild.
Nyare 510 taget från Panerais hemsida:
Och äldre 510 taget från annons här på ks:
Nu har jag läst länken. Han verkar mycket nöjd med klockan, även i jämförelse med Rolex, Breitling och Omega. Jag har aldrig vridit på bezelen på en 024 så jag kan inte uttala mig. När det gäller visarna gäller det bara modeller med tritiumdail. De ersattes ca 2006 med superluminova. Visare med superluminova flagnar inte (just nu) för det är så nytt.
Du tycker klockan är snyggare utan 8days. Det finns tre 112 till salu på KS nu. Hittar du en som kan visa servicehistorik och sandwishdail till bra pris så är det nog ditt bästa val. Lycka till!
MickeJ
Silver
Förklara gärna
Det var inte sandwich på de första pannorna som gjordes.Förklara gärna
MickeJ
Silver
Vanligen drar man väl gränsen vid klockor märkta Panerai? Personligen tycker jag att det är svårt att dra gränsen på annat sätt än just klockor med Panerai på tavlan, detta givet att Panerais verksamhet startade som en vanlig urhandlare/urmakare som agerade återförsäljare för t ex Longines och Rolex. Det var först efter att ha köpt en mekanisk verkstad som de fick praktisk möjlighet att fylla kontrakt mot italienska marinen, både ur perspektivet förmåga men om jag minns rätt följde även avtalet med marinen med den mekaniska verkstaden. Det ursprungliga skälet till att man gjorde en egen tavla (eftersom boett och verk var från Rolex, man förbättrade bara vattentätheten) var för läsbarheten, Panerai hade sedan 1916 patent på lysmassa baserad på radium.
I de första modellerna märkta Panerai har både sandwich och målat förekommit. Ska man vara petig så var sandwich först ut i både prototyp och produktion, därefter kom 3646 typ E (tredje från höger, översta raden) men det var först 1942 och då klockor producerade för tyskarna. De som togs i bruk av italienska marinen först var några ex av 2533 med olika tavlor och därefter 3646.
Allt detta finns rätt väl beskrivet i litteratur:
http://www.vintagepanerai.com/books/
http://www.paneraibook.com/
Inte meningen att vara en besserwisser men det finns folk (t ex författarna till böckerna ovan; Paci, Ehlers, Wiegmann, Pasetto, Feretti) som lagt stor energi på att reda ut märkets tidiga historia.
D
Deleted member 4412
Guest
En stor skillnad är även att de nyare har den uppdaterade fjädern vilket klart är att föredra..Den bilden är nog sandwich. Jag tror en annan skillnad med de nya 510 är att på de äldre så fick man med vintage-aktigt läder som hade sprickor och såg patinerat ut. På nyare så är det ett fint nytt svart läder. Tror bara de har använt en gammal bild.
Nyare 510 taget från Panerais hemsida:
Och äldre 510 taget från annons här på ks:
En vit Panerai kanske inte är första-pannan, men man missar något om den inte är med i en samling. Jag tycker vita Panerai är riktigt snygga.Gillar 630 som fasen!
Var inte speciellt road av vittavlade pannor innan gtgn, men den där rackaren gjorde avtryck!
Ja det blir såklart en gränsdragningsfråga. Men jag köper att, om man inte räknar de första rolexproducerade serierna som riktiga panerais, så kan man argumentera för att sandwich är lika historiskt korrekt.Vanligen drar man väl gränsen vid klockor märkta Panerai? Personligen tycker jag att det är svårt att dra gränsen på annat sätt än just klockor med Panerai på tavlan, detta givet att Panerais verksamhet startade som en vanlig urhandlare/urmakare som agerade återförsäljare för t ex Longines och Rolex. Det var först efter att ha köpt en mekanisk verkstad som de fick praktisk möjlighet att fylla kontrakt mot italienska marinen, både ur perspektivet förmåga men om jag minns rätt följde även avtalet med marinen med den mekaniska verkstaden. Det ursprungliga skälet till att man gjorde en egen tavla (eftersom boett och verk var från Rolex, man förbättrade bara vattentätheten) var för läsbarheten, Panerai hade sedan 1916 patent på lysmassa baserad på radium.
I de första modellerna märkta Panerai har både sandwich och målat förekommit. Ska man vara petig så var sandwich först ut i både prototyp och produktion, därefter kom 3646 typ E (tredje från höger, översta raden) men det var först 1942 och då klockor producerade för tyskarna. De som togs i bruk av italienska marinen först var några ex av 2533 med olika tavlor och därefter 3646.
Allt detta finns rätt väl beskrivet i litteratur:
http://www.vintagepanerai.com/books/
http://www.paneraibook.com/
Inte meningen att vara en besserwisser men det finns folk (t ex författarna till böckerna ovan; Paci, Ehlers, Wiegmann, Pasetto, Feretti) som lagt stor energi på att reda ut märkets tidiga historia.
Problemet med det synsättet blir att det finns ganska många klockor som inte finns, givet att företagen inte äger sina fabriker utan köper en produkt och klistrar på en logga.
Kan sträcka mig till att vi båda har mer eller mindre rätt beroende på hur starten för panerai definieras
Vanligen drar man väl gränsen vid klockor märkta Panerai? Personligen tycker jag att det är svårt att dra gränsen på annat sätt än just klockor med Panerai på tavlan, detta givet att Panerais verksamhet startade som en vanlig urhandlare/urmakare som agerade återförsäljare för t ex Longines och Rolex. Det var först efter att ha köpt en mekanisk verkstad som de fick praktisk möjlighet att fylla kontrakt mot italienska marinen, både ur perspektivet förmåga men om jag minns rätt följde även avtalet med marinen med den mekaniska verkstaden. Det ursprungliga skälet till att man gjorde en egen tavla (eftersom boett och verk var från Rolex, man förbättrade bara vattentätheten) var för läsbarheten, Panerai hade sedan 1916 patent på lysmassa baserad på radium.
I de första modellerna märkta Panerai har både sandwich och målat förekommit. Ska man vara petig så var sandwich först ut i både prototyp och produktion, därefter kom 3646 typ E (tredje från höger, översta raden) men det var först 1942 och då klockor producerade för tyskarna. De som togs i bruk av italienska marinen först var några ex av 2533 med olika tavlor och därefter 3646.
Allt detta finns rätt väl beskrivet i litteratur:
http://www.vintagepanerai.com/books/
http://www.paneraibook.com/
Inte meningen att vara en besserwisser men det finns folk (t ex författarna till böckerna ovan; Paci, Ehlers, Wiegmann, Pasetto, Feretti) som lagt stor energi på att reda ut märkets tidiga historia.
Ja det blir såklart en gränsdragningsfråga. Men jag köper att, om man inte räknar de första rolexproducerade serierna som riktiga panerais, så kan man argumentera för att sandwich är lika historiskt korrekt.
Problemet med det synsättet blir att det finns ganska många klockor som inte finns, givet att företagen inte äger sina fabriker utan köper en produkt och klistrar på en logga.
Kan sträcka mig till att vi båda har mer eller mindre rätt beroende på hur starten för panerai definieras
Ahh... Hur många gånger har man inte förklarat för de Paneraifärskingar som poppar fram titt som tätt att gällande vad som är mest historiskt korrekt gällande sandwich eller icke sandwich, tvistar de Panerailärde ständigt...
För egen del har jag iaf sedan länge valt att landa i den pragmatiska inställningen att det är hugget som stucket, känns rätt med både och
Sluta vara så diplomatisk. Höll ju på att bli lite fajt i tråden för en gångs skullAhh... Hur många gånger har man inte förklarat för de Paneraifärskingar som poppar fram titt som tätt att gällande vad som är mest historiskt korrekt gällande sandwich eller icke sandwich, tvistar de Panerailärde ständigt...
För egen del har jag iaf sedan länge valt att landa i den pragmatiska inställningen att det är hugget som stucket, känns rätt med både och
Om jag vore domare skulle jag sätta 1-1 så här långt. Intressant från båda håll och håller med om att definitionerna avgör resultatet, därför är de så viktiga.Ja det blir såklart en gränsdragningsfråga. Men jag köper att, om man inte räknar de första rolexproducerade serierna som riktiga panerais, så kan man argumentera för att sandwich är lika historiskt korrekt.
Problemet med det synsättet blir att det finns ganska många klockor som inte finns, givet att företagen inte äger sina fabriker utan köper en produkt och klistrar på en logga.
Kan sträcka mig till att vi båda har mer eller mindre rätt beroende på hur starten för panerai definieras
Du menar att en 40 mm Panerai är en Panerai men så långt ska vi kanske inte gåAhh... Hur många gånger har man inte förklarat för de Paneraifärskingar som poppar fram titt som tätt att gällande vad som är mest historiskt korrekt gällande sandwich eller icke sandwich, tvistar de Panerailärde ständigt...
För egen del har jag iaf sedan länge valt att landa i den pragmatiska inställningen att det är hugget som stucket, känns rätt med både och
Nä nu tar vi det lilla lugna, någonstans måste vi sätta gränsenDu menar att en 40 mm Panerai är en Panerai men så långt ska vi kanske inte gå
Nej, där går fan gränsen!Den här brasan behöver mer ved!
Panerai Due: den första Panerai som knappt går att duscha med... Är den äkta Panerai? Ser ut som Panerai, luktar Panerai, låter som Panerai men tål i princip inte vatten!
MickeJ
Silver
Ja det blir såklart en gränsdragningsfråga. Men jag köper att, om man inte räknar de första rolexproducerade serierna som riktiga panerais, så kan man argumentera för att sandwich är lika historiskt korrekt.
Problemet med det synsättet blir att det finns ganska många klockor som inte finns, givet att företagen inte äger sina fabriker utan köper en produkt och klistrar på en logga.
Kan sträcka mig till att vi båda har mer eller mindre rätt beroende på hur starten för panerai definieras
Håller helt med, det blir helt en gränsdragningsfråga. Eftersom jag inte ens räknar de Rolex som Panerai mer eller mindre sålt vidare med minimal modifiering som Panerais så blev jag lite frågande.
En dag i framtiden vill jag ha en 45 mm Radiomir, stålboett, manuellt eller automatiskt som den där men med ecru-index ... mina efterforskningar har visat att det inte finns, än?Nåja, när de lärde tvistar förgyller jag tråden med en riktig Panerai, en Radiomir, eller hur var det med det?
Det kommer lite roliga 47mm nu, som 720/721 och 685, men ska man köra Radiomir så ska den in under manchetten tycker jag. Och nej, tjocka horn passar bäst på Luminor.
D
Deleted member 4412
Guest
Har haft några argument emot dom tidigare men tänkt om faktiskt..Den här brasan behöver mer ved!
Panerai Due: den första Panerai som knappt går att duscha med... Är den äkta Panerai? Ser ut som Panerai, luktar Panerai, låter som Panerai men tål i princip inte vatten!
Hur många blöter ner sina Pannor som sitter på ett tunt alligator?
Iom att det mer är en kostymare än en dykare, hur många blöter ner sina kostymare?
Sen är den gråa tavlan magisk o iaf 45mm som jag provade satt som ett smäääääääck
Men å andra sidan är det bara larvigt att behöva en Due för att kunna köra Panerai till kostym