Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
det blir som att jämföra päron med äpplen, dom två kamerorna hamnar inte i samma segment.
Kanske det. Men det är båda kompakta premiumkameror. Det jag undrar är ju vad Q3 har som motiverar ett 50 000 kr högre pris än Dlux.det blir som att jämföra päron med äpplen, dom två kamerorna hamnar inte i samma segment.
här har du dock en ganska ingående jämförelse:
Leica D-Lux 8 vs Leica Q3 Detailed Comparison
Read our detailed comparison of the Leica D-Lux 8 vs Leica Q3 to find out their strengths and weaknesses, and decide which one to choose.cameradecision.com
Det är väl inte helt sant? Även om den bygger på Lumixen har ju lux8 en bättre processor, bättre autofokus, bättre lcd-skärm, bland annat?Det är ju rätt stor skillnad. D-Luxen är en Panasonic LX100 ii med annan logga, Q3 är en "äkta" leica med ett objektiv som löst för M-serien också säkert hade kostat 50' löst. Utöver det "finare" objektivet har du saker som större och bättre sensor och mycket annat.
Värt det? Inte för mig, jag är för snål för Leica, men jag ser inte ned på de som prioriterar annorlunda.
Tänk på att den är rätt stor q3. Inget man kan stoppa i fickan.
Ah. Ok. Ja det är ju en fördel med dlux8. Har den alltid med mig.
Att blir en högre kvalitet på bilderna rent tekniskt kanske det inte råder ngn tvekan om. Men behöver du den kvaliteten? Vad gör du med dina bilder? Kikar på digitala enheter, postar på sociala medier? Eller gör du fotoböcker eller skriver ut stora format?
Yes. Tanken var ju, i så fall, att byta upp mig till Q3.Att blir en högre kvalitet på bilderna rent tekniskt kanske det inte råder ngn tvekan om. Men behöver du den kvaliteten? Vad gör du med dina bilder? Kikar på digitala enheter, postar på sociala medier? Eller gör du fotoböcker eller skriver ut stora format?
Sen som nämnts ovan storleken kan ju ha betydelse….
Bär du alltid din nuvarande och bara kommer ta med Q3 ibland så är den ju inget alternativ snarare ett komplement i så fall. Men det kräver lite budget.
Snyggt!Fotosession på morgonkvisten med ett stycke 5610
Bra video!! Det enda jobbiga med denna typ av jämförelser är att man förstår att det inte finns EN perfekt kamera… Man MÅSTE helt enkelt ha fleraOch nu åter vid tangentbord. Ja, ledsen om det lät lite raljerande... försökte skriva med glimten i ögat men det är ju svårt att få fram i text.
Jag skulle tro att det är mer än bildkvaliteten du finner skillnad på. Att skippa zoom och bara köra fast är ju ett steg användarmässigt. Ett steg jag gillar, men ändå.
Här kom en nylig video som jämför de två kamerorna du snackar om med två andra starka konkurrenter från Sony och Fujifilm:
Ska kolla ASAP. Ja, jag är sugen på att köra fast, och då spelar ju uplösning och sensor större roll än när jag skjuter med zoom, tänker jag. Ska också kolla in Q2 och jämföra med Q3.Och nu åter vid tangentbord. Ja, ledsen om det lät lite raljerande... försökte skriva med glimten i ögat men det är ju svårt att få fram i text.
Jag skulle tro att det är mer än bildkvaliteten du finner skillnad på. Att skippa zoom och bara köra fast är ju ett steg användarmässigt. Ett steg jag gillar, men ändå.
Här kom en nylig video som jämför de två kamerorna du snackar om med två andra starka konkurrenter från Sony och Fujifilm:
Självklart! Bilden är tagen med en Sony A7CII och ett 35mm 1.4 GM-objektiv med bländaren på f/9 för bilden i fråga. För ljussättning använde jag mig av en 85 cm softbox som placerats snett bakom och ovanför för att ge lite trevliga skuggor. Efterbearbetningen i Lightroom är faktiskt minimal. Har dragit ned lite på exponeringen av bakgrunden för att motivet ska komma fram lite mer och även adderat vinjett. Men i övrigt är bilden så gott som direkt tagen ur kameran
www.scandinavianphoto.se
Alla tre faller på det tyvärr… OIS i Q3 är inget att jubla över direkt. Optiken är trevlig iövrigt dock!
Den är inte i klass med Olympus etc men brukar få bra resultat vid 1/4 och 1/8 med Q2 och mer än så behöver jag inte.
creativityinnovationsuccess.wordpress.com
Nja, den nyare versionen av 27mm-linsen är väldigt ovanligt att den strular. Sen är ju en DC-motor inte optimal.Just 27mm/2.8 - både gamla och nya versionen - är den enda gluggen jag inte skulle rekommendera. De har nämligen kända problem där nånting i autofokusen brakar ihop ibland och kameran säger "Turn off the camera and turn on again" gång på gång. Om felet uppträder kan man ibland få igång det genom att manuellt trycka in frontgluggen så långt det går (det rör ju på sig när det fokuserar) och sen starta kameran igen... men jag tror att det helt enkelt är något mekaniskt därinne som till slut går sönder.
Eftersom frontgluggen rör sig när man fokuserar är det nog lätt komma åt den så den går sönder, det förvärras ju av den rörliga delen har gängan där man kan sätta filter och motljusskydd. OK, jag har bara själv upplevt det på gamla versionen och mitt exemplar hamnade till slut i soptunnan. Var jag har läst gäller dock samma sak nya versionen också. Läs t.ex. här:
Today Our Fujifilm Fujinon XF 27mm f/2.8 Pancake Lens Suddenly Failed & We Feel Badly Let Down
For the very first time, a Fujifilm Fujinon XF lens has stopped working, displaying the error message “Turn off the camera and turn on again” and we’ve done exactly that over and …
Det är inte ofta jag pratar skit om mitt kära Fujifilm-system men just 27mm-gluggen gjorde mig besviken när jag insåg att många andra haft samma problem.
Nu har jag ett TT-artisan 27mm/2.8 för att täcka behovet av ett superlitet objektiv i den brännvidden. Långt ifrån det bästa objektivet jag har ur andra aspekter, men det är i alla fall litet och det kostade nästan ingenting på Blocket.
Och 27mm på Fujifilm motvarar inte direkt 28mm på Q3:s större sensor. Personligen föredrar jag 35mm-ekvivalent vilket på Fujifilm blir 23mm och det finns i både litet och läcker 2.0 och ett större och tekniskt bättre 1.4 nu (och en äldre version 1.4 som kan hittas begagnad). Andra vill ha bredare. Kanske kan man då titta på 18mm som finns i både 2.0 och 1.4 från Fujifilm som motsvarar Q3:s 28mm.
Fujifilm X-T5 med ett Fujinon XF 23mm f/1,4 R LM WR är min absoluta favoritkombination sen ett par år tillbaka, och är nog den kombination jag tagit bäst bilder med just för att jag gillar kombinationen.
Vacker och talande bild om vår samtid. - Var tog min framtid och hopp vägen, finns den kanske där bortom horisonten eller är det meningslöst så långt ögat når? Kanske att pojkens blick har vunnit på om han stått lite längre till vänster så det hade skapats utrymme för det tomma drömska 2 tredjedelar till höger i bild? Jag gillade bilden.Är det någon entusiast som gjort en jämförelse mellan D-lux8 och Q3?
Är supernöjd med min D-Lux men nyfiken på vad Q3 ger för bang for the buck.
Snyggt!! Den där trappan gör sig bra på bild!!Lunchpromenad i city.
