• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

få pengar att växa.

Ser det inte ut som en AI-film?

Vad tänker du på?
Ser inget som direkt tyder på det. En del någorlunda legitima nyhetssajter som repostat klippet.
Men idag ska man så klart försöka låta bli att blint lita på allt man ser.

Oavsett så känns ju all turerna lite sisådär. Och AI eller ej så tvivlar jag inte egentligen på att det är folk i Trumps universum som gjort sig en hacka eller två under de senaste dagarna.

Och då tror jag ändå att folk varit på månen och att jetbränsle kan smälta stål. ;)
 
Sjukt nöjd med att ha lagt några fjuttiga procent på vapen och ammunition, då får man fri tillgång till jordbruksfastigheter vid en apokalyps…

förstår inte vad ett sådant inlägg ska bidra med?
Alltså, 8.342 gånger i mitt liv har jag tänkt ”åh, jag ska skriva ett inlägg på klocksnack”.
Kan inte lova alla alla de inläggen har bidragit så där supermycket.
Sorry.
 
Vad tänker du på?
Ser inget som direkt tyder på det. En del någorlunda legitima nyhetssajter som repostat klippet.
Men idag ska man så klart försöka låta bli att blint lita på allt man ser.

Oavsett så känns ju all turerna lite sisådär. Och AI eller ej så tvivlar jag inte egentligen på att det är folk i Trumps universum som gjort sig en hacka eller två under de senaste dagarna.

Och då tror jag ändå att folk varit på månen och att jetbränsle kan smälta stål. ;)
Tyckte den såg off ut. Vissa ansikten och att Trump ser lite inklippt ut. Men den är kanke riktig. Jag ifrågasätter egentligen inte att han skulle hjälpt sin krets med insider info - han tycker ju uppenbarligen att han står över lagen…
 
Kina höjer tullarna på varor från USA till 125% ; nu har det eskalerat till rena farsen, tullkriget är över och handeln mellan USA och Kina ligger i dödsryckningar...
 
Nånstans ska väl de här varorna ta vägen.. Europa?

73 percent of smartphones, 78 percent of laptops, 87 percent of video game consoles and 77 percent of toys in the United States came from China.


Jag försökte googla och förstå området bilar men det var inte jättemånga bilar som köpts från china. Visst, ex Volvo ägs av Kina men bilarna snickras ihop i usa. Dvs blir nog ingen jättekonkurrens med ett överflöd av kinabilar.
 
Nånstans ska väl de här varorna ta vägen.. Europa?

73 percent of smartphones, 78 percent of laptops, 87 percent of video game consoles and 77 percent of toys in the United States came from China.


Jag försökte googla och förstå området bilar men det var inte jättemånga bilar som köpts från china. Visst, ex Volvo ägs av Kina men bilarna snickras ihop i usa. Dvs blir nog ingen jättekonkurrens med ett överflöd av kinabilar.


9:30 in i videon är rätt tydligt svar från Tim Cook ang att tillverka i USA (redan 2017, lär ju inte blivit bättre sen dess).
 
Nånstans ska väl de här varorna ta vägen.. Europa?

73 percent of smartphones, 78 percent of laptops, 87 percent of video game consoles and 77 percent of toys in the United States came from China.


Jag försökte googla och förstå området bilar men det var inte jättemånga bilar som köpts från china. Visst, ex Volvo ägs av Kina men bilarna snickras ihop i usa. Dvs blir nog ingen jättekonkurrens med ett överflöd av kinabilar.
Ja blir stökigt… Använde AI för att generera en importtabell på gods från Kina till USA. Så betydande import skulle jag säga.
IMG_8101.jpeg

Som jämförelse bad jag AI kolla på kostnaden för en iPhone ”made in china” vs. Teoretiskt ”made in USA”
IMG_8102.jpeg

Man ska väl ta AI genererad info med en nypa salt men tror det är betydligt bättre att lita på AIs omdöme än Trumpens…

Men med dessa tullar blir det ingen större tillväxt.
 
Senast ändrad:
Ja blir stökigt… Använde AI för att generera en importtabell på gods från Kina till USA. Så betydande import skulle jag säga.
IMG_8101.jpeg

Som jämförelse bad jag AI kolla på kostnaden för en iPhone ”made in china” vs. Teoretiskt ”made in USA”
IMG_8102.jpeg

Man ska väl ta AI genererad info med en nypa salt men tror det är betydligt bättre att lita på AIs omdöme än Trumpens…

Men med dessa tullar blir det ingen större tillväxt.

USA, som stat, lär få in en hel del pengar då import inte kan undgås.
Möjligtvis så får Kina dumpa priserna på varor de exporterar till USA, men det kommer att bli dyrare för konsumenterna.

Omvänt så gäller samma sak
 
"Telefoner och datorer undantas från tullar"
Pinsamt. Vem kunde se det komma..

John J. Pitney Jr, professor i amerikansk politik, sammanfattar Trump väldigt bra.

– Jag tror att konceptet av ett ömsesidigt fördelaktig relation är helt främmande för honom. I hans huvud finns det bara vinnare och förlorare. Konceptet av att alla skulle tjäna på frihandel finns inte, han förstår det inte.
Donald Trump har en ”simplistisk” syn på världen – och väldigt lite erfarenhet av nationalekonomi.

– Om du aldrig läst en bok om ekonomi, aldrig någonsin studerat det på riktigt, så kan man förstå varför protektionism tilltalar en.
 
John J. Pitney Jr, professor i amerikansk politik, sammanfattar Trump väldigt bra.

– Jag tror att konceptet av ett ömsesidigt fördelaktig relation är helt främmande för honom. I hans huvud finns det bara vinnare och förlorare. Konceptet av att alla skulle tjäna på frihandel finns inte, han förstår det inte.
Donald Trump har en ”simplistisk” syn på världen – och väldigt lite erfarenhet av nationalekonomi.

– Om du aldrig läst en bok om ekonomi, aldrig någonsin studerat det på riktigt, så kan man förstå varför protektionism tilltalar en.
Fransk senator nämnde också hur dessa personer, Trump, Putin, osv försöker gå tillbaka till en värld av "spheres of influence". Där stora, mäktiga nationer i princip har rätt till de mindre länderna, bara för att de är stora. Man går från den värld som USA tillsammans med allierade skapade efter andra världskriget, där fokus blev mer på internationellt samarbete och liberalism, detta vill man krossa av någon jävla anledning. USA, som stort land, ska därmed ha "rätt" till en massa saker. Det är så man såg på världen innan andra världskrigets slut, och det är dessa tankesätt som gjorde att vi hade så jävla mycket krig och elände. Ryssland har aldrig riktigt lämnat det tankesättet, och det är vad vi ser de hålla på med, bara att ta Vitryssland, Georgien, Moldavien och till viss del Ungern och Serbien som bra exempel på länder som Ryssland anser tillhöra deras intressesfär och därför ska ha kontroll över.

Ömsesidiga relationer där man samarbetar långsiktigt, bygger upp handel, hjälper varandra, osv, finns inte på kartan för personer som ser på världen som en handfull intressesfärer.

EU erbjöd USA ett "zero for zero"-avtal veckor innan tullarna introducerades, detta förslag ignorerades. Om något så är fri handel mellan USA och EU så bra av ett avtal som man kan få. Det tyder på att de är inte ute efter ett ömsesidigt avtal som gynnar båda parter. De säger att de ska ha rätt att styra över vår politik och vara regler. Amerikanska produkter som idag skulle vara olagliga att sälja i EU ska inte längre förbjudas, vi ska ta bort moms på Amerikanska varor, vi ska binda oss till att köpa Amerikansk militär utrustning, osv. Vi ska alltså inte ha rätt att fatta egna beslut. Att man ens tror att man kan säga sånt är för att de har det tidigare nämnda tankesättet där USA har "rätt" till att styra över deras "intressesfär". Perfekt exempel: USA vill att Europa spenderar mer på försvar, och när man äntligen börjar göra det så blir de sura över att vi i stort satsar mer på inhemsk och regional produktion än på att köpa från USA.

De har också lyckats lura stora delar av sin befolkning att tro på att alla deras problem beror på utomstående faktorer, "länder drar nytta av oss", "de leker med oss", "det är därför du har sjukvårdsskulder, mat är dyrt, och även varför utbildningen på många håll är så pass undermålig". "Det är de där andra länderna som gör att det blivit så, det handlar inte om interna strukturella och systematiska problem som vi kan lösa". Samma sak som om vi i Sverige skulle sitta och klaga på övriga EU som anledningen till att, säg sjukvården eller skolan inte är så bra som vi vill.

Min post här handlar mindre om aktiemarknaden och mer om hur dessa personer tänker kring och ser på världen. Det tror jag påverkar i stort allt de håller på med internationellt.
 
Senast ändrad:
John J. Pitney Jr, professor i amerikansk politik, sammanfattar Trump väldigt bra.

– Jag tror att konceptet av ett ömsesidigt fördelaktig relation är helt främmande för honom. I hans huvud finns det bara vinnare och förlorare. Konceptet av att alla skulle tjäna på frihandel finns inte, han förstår det inte.
Donald Trump har en ”simplistisk” syn på världen – och väldigt lite erfarenhet av nationalekonomi.

– Om du aldrig läst en bok om ekonomi, aldrig någonsin studerat det på riktigt, så kan man förstå varför protektionism tilltalar en.
Klockren analys!
 
Nya tag, de kommer få egna tullsatser och gå under halvledare.
Stor humor när de ändrar sig i parti och minut. Stackars företag i USA.
Jag tror inte de ändrar sig faktiskt. De måste bara gå ut och förtydliga när media springer iväg i 180 och antar saker. Kisar jag lite så ser det ut som att det bara är Kina som de ska ta itu med en gång för alla. Avlistning av Alibaba m fl som säljer plagiat från US-börsen kommer nog snart det också.

Hur mycket jag än tycker att Trump är en cirkus så är Kina fortsatt Kina med allt det innebär, EU är fortsatt väldigt överreglerat. För EU har Trumpen varit en positiv sak då det är han och ingen annan som satt fart på Europa. Hade Harris vunnit så hade vi sett en festival av regleringar av allt, med EU som förebild, vet inte om det hade varit bättre.

Väntar på nästa riktiga Trump-rally som har med skattelättnader att göra; "The big beautiful bill"
 
Tillbaka
Topp