John J. Pitney Jr, professor i amerikansk politik, sammanfattar Trump väldigt bra.
– Jag tror att konceptet av ett ömsesidigt fördelaktig relation är helt främmande för honom. I hans huvud finns det bara vinnare och förlorare. Konceptet av att alla skulle tjäna på frihandel finns inte, han förstår det inte.
Donald Trump har en ”simplistisk” syn på världen – och väldigt lite erfarenhet av nationalekonomi.
– Om du aldrig läst en bok om ekonomi, aldrig någonsin studerat det på riktigt, så kan man förstå varför protektionism tilltalar en.
Fransk senator nämnde också hur dessa personer, Trump, Putin, osv försöker gå tillbaka till en värld av "spheres of influence". Där stora, mäktiga nationer i princip har rätt till de mindre länderna, bara för att de är stora. Man går från den värld som USA tillsammans med allierade skapade efter andra världskriget, där fokus blev mer på internationellt samarbete och liberalism, detta vill man krossa av någon jävla anledning. USA, som stort land, ska därmed ha "rätt" till en massa saker. Det är så man såg på världen innan andra världskrigets slut, och det är dessa tankesätt som gjorde att vi hade så jävla mycket krig och elände. Ryssland har aldrig riktigt lämnat det tankesättet, och det är vad vi ser de hålla på med, bara att ta Vitryssland, Georgien, Moldavien och till viss del Ungern och Serbien som bra exempel på länder som Ryssland anser tillhöra deras intressesfär och därför ska ha kontroll över.
Ömsesidiga relationer där man samarbetar långsiktigt, bygger upp handel, hjälper varandra, osv, finns inte på kartan för personer som ser på världen som en handfull intressesfärer.
EU erbjöd USA ett "zero for zero"-avtal veckor innan tullarna introducerades, detta förslag ignorerades. Om något så är fri handel mellan USA och EU så bra av ett avtal som man kan få. Det tyder på att de är inte ute efter ett ömsesidigt avtal som gynnar båda parter. De säger att de ska ha rätt att styra över vår politik och vara regler. Amerikanska produkter som idag skulle vara olagliga att sälja i EU ska inte längre förbjudas, vi ska ta bort moms på Amerikanska varor, vi ska binda oss till att köpa Amerikansk militär utrustning, osv. Vi ska alltså inte ha rätt att fatta egna beslut. Att man ens tror att man kan säga sånt är för att de har det tidigare nämnda tankesättet där USA har "rätt" till att styra över deras "intressesfär". Perfekt exempel: USA vill att Europa spenderar mer på försvar, och när man äntligen börjar göra det så blir de sura över att vi i stort satsar mer på inhemsk och regional produktion än på att köpa från USA.
De har också lyckats lura stora delar av sin befolkning att tro på att alla deras problem beror på utomstående faktorer, "länder drar nytta av oss", "de leker med oss", "det är därför du har sjukvårdsskulder, mat är dyrt, och även varför utbildningen på många håll är så pass undermålig". "Det är de där andra länderna som gör att det blivit så, det handlar inte om interna strukturella och systematiska problem som vi kan lösa". Samma sak som om vi i Sverige skulle sitta och klaga på övriga EU som anledningen till att, säg sjukvården eller skolan inte är så bra som vi vill.
Min post här handlar mindre om aktiemarknaden och mer om hur dessa personer tänker kring och ser på världen. Det tror jag påverkar i stort allt de håller på med internationellt.