-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Farligt med vintage?
- Trådstartare Como
- Start datum
Holy diver
Rolex
Då får man iallafall dö lycklig 
Intressant artikel. Hade ingen aning om att gamla klockors radium bröts ned till radon i så signifikanta mängder att det kunde vara skadligt. Trodde "bara" det handlade om själva strålningen och partiklarna, och det senare är ju bara ett problem om man öppnar upp klockan.
ska beställa en ny Radon kontroll , eftersom man bara kör mögelur 
Innan 50, radium. Omega hade radium på 50-talet. Stämmer kanske inte helt men tror folk som vet fyller på här. Brännmärken på tavlan. Ger ett svagt sken utan laddning med ljus.
Lyser radium alltid fortfarande trots att det är 60-70 år gammalt?
Martin Lovasz
Audemars
Radium lyser inte utan avger energi som får fosfor (zinksulfid) att lysa men på gamla klockor har fosforet inte denna förmåga längre då strålningen bryter ner materialet så det går inte säga med säkerhet om en klocka har radium eller inte. Då radium har en halveringstid på 1600 år är det dock nära på lika kraftigt som när det var applicerat en gång i tiden.
Ofta finns det lite funktion kvar i zinksulfiden så man kan se ljuset. Iaf på mina gamla ur med mycket lysmassa.
Så en geigermätare är det som gäller om man vill vara säker alltså?
Martin Lovasz
Audemars
Så är det. En fara med radium är att den lack som användes som bindningsmedel även den bryts ner av strålningen så radiumfärgen blir till smulor och damm.
Beställde hem en GQ Nuclear Radiation Detector GMC-320 plus för några veckor sedan och hade då en Enicar hemma i väntan på service som jag testade.
Körde fram- och baksida med nedanstående resultat. Har skickat in en fråga till Strålsäkerhetsmyndigheten i detta ämne men inte fått någon respons.
Innan jag vet hur resultaten kan tydas så väntar jag med att ha den på armen längre stunder och snorta pulvret från tavlan vid glasbyte.
Tror modellerna innan Sherpa Diver 600 kan uppvisa ännu högre värden, ska testa när tillfälle ges.
Körde fram- och baksida med nedanstående resultat. Har skickat in en fråga till Strålsäkerhetsmyndigheten i detta ämne men inte fått någon respons.
Innan jag vet hur resultaten kan tydas så väntar jag med att ha den på armen längre stunder och snorta pulvret från tavlan vid glasbyte.
Tror modellerna innan Sherpa Diver 600 kan uppvisa ännu högre värden, ska testa när tillfälle ges.
Enligt min eftarenhet radium i de flesta klockor även under 50-talet. Som jag förstått det förbjöds användningen av radium 1968, men jag tror att de flesta tillverkare bytte till mindre farliga substanser, framförallt tritium, redan under tidigt 60-tal.
Jag har tidigare frågat SSM om riskerna med radium i klockor generellt och fick då följande svar:
"Radium-226 sänder ut gammastrålning som går igenom klockans glas och metall. Så man får en liten extra stråldos från klockan om man bär den, den ska dock inte utgöra någon hälsofara."
"Radium-226 sänder ut gammastrålning som går igenom klockans glas och metall. Så man får en liten extra stråldos från klockan om man bär den, den ska dock inte utgöra någon hälsofara."
Beställde hem en GQ Nuclear Radiation Detector GMC-320 plus för några veckor sedan och hade då en Enicar hemma i väntan på service som jag testade.
Körde fram- och baksida med nedanstående resultat. Har skickat in en fråga till Strålsäkerhetsmyndigheten i detta ämne men inte fått någon respons.
Innan jag vet hur resultaten kan tydas så väntar jag med att ha den på armen längre stunder och snorta pulvret från tavlan vid glasbyte.
Tror modellerna innan Sherpa Diver 600 kan uppvisa ännu högre värden, ska testa när tillfälle ges.
Martin Lovasz
Audemars
Nä strålningen från en klocka är inte farlig men radon är en annan femma så något att fundera över.
Psykel
Patek
Precis som @Martin Lovasz säger så är det inte strålningen utan radongasen som man ska ha i åtanke. Nu har jag nog inte mer än ett tjugotal radiumklockor hemma, varav många blivit sanerade under åren. Men jag överväger ändå att göra en radonmätning i vardagsrummet i höst.
Vad jag hört om radon (blåbetongshus) av folk som sysslar med sådant så är det inte skadligt om man inte är rökare, ingen aning om hur det är men det är vad jag fått sagt till mig när vi gjort mätningar
Snabb googling gav mig svaret "Strålsäkerhetsmyndigheten uppskattar att 400–500 lungcancerfall per år orsakas av radon i inomhusmiljö. Av dessa är 90 procent rökare. Om man sänker radonhalten i alla hus som har över 200 Bq/m3 kan man på längre sikt undvika cirka 200 lungcancerfall varje år."
Psykel
Patek
Mja, hänger ju helt på nivåerna. Vid lägre nivåer är rökare klart mer utsatta pga sämre lungor. Men kommer man upp i sånna nivåer som i testet i trådstarten så är det rätt farligt för vem som helst.
rogart-63
Patek
Var hitta du den @Ariste ? Skulle inte vara så dumt att ha ibland. Mekar lite gamla klockor. Det är väl okej men man vill ju inte att det ska vara kvar radium på bänken eller nåt sånt senare. Så det blir som Madame Curie.Beställde hem en GQ Nuclear Radiation Detector GMC-320 plus för några veckor sedan och hade då en Enicar hemma i väntan på service som jag testade.
Körde fram- och baksida med nedanstående resultat. Har skickat in en fråga till Strålsäkerhetsmyndigheten i detta ämne men inte fått någon respons.
Innan jag vet hur resultaten kan tydas så väntar jag med att ha den på armen längre stunder och snorta pulvret från tavlan vid glasbyte.
Tror modellerna innan Sherpa Diver 600 kan uppvisa ännu högre värden, ska testa när tillfälle ges.
Psykel
Patek
I’m here for a good time, not a long time.
