• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

High end fieldwatch ?

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Varför skulle skruvkrona vara ett krav på en field watch? Det var väl knappast skruvkrona på originalen från ww2 och det är ju heller inte ett ur tänkt för bruk under vatten i första hand.
C18B16F1-381D-4846-97CB-DF5DC82E65FA.jpeg
88DAE2C8-5E7C-425F-9A94-5D30DBD9940D.jpeg

Håller med. Fieldwatch = på land.
Det är väl det enda (och 10ATM) som gör att min Stowa inte är lämplig till allt jämt. Som fieldwatch fyller den dock sin funktion.
 

Bezelman

Audemars
2-Faktor
C18B16F1-381D-4846-97CB-DF5DC82E65FA.jpeg
88DAE2C8-5E7C-425F-9A94-5D30DBD9940D.jpeg

Håller med. Fieldwatch = på land.
Det är väl det enda (och 10ATM) som gör att min Stowa inte är lämplig till allt jämt. Som fieldwatch fyller den dock sin funktion.
Japp! Sedan skulle jag nog ändå våga "dyka" ned mina modiga 93cm (eller vad det nu blir när jag simmar o plaskar lite) under ytan även med Stowan... 😁
 

Urtyp

Audemars
Vad anser ni om dessa?
IMG_20211124_232752.jpg

 

Empa

Donnie Brasco
2-Faktor
Vad anser ni om dessa?
IMG_20211124_232752.jpg

Bra att de har behållt storleken kontra originalet.
Visst skönt med modernt med allt vad det innebär men inget jag skulle köpa själv så länge original går att få tag i.

6F36132D-1ABB-4828-A868-05000BE93519.jpg
 

Bezelman

Audemars
2-Faktor
Vad anser ni om dessa?
IMG_20211124_232752.jpg

För dom pengarna tänker jag att Stowa flieger är ett mycket trevligare köp på alla sätt även om den inte är en field watch i kategorin Hamilton khaki /dirty dozen osv. Vill man mer är det hållet men ändå få (i mitt tycke vill säga) lite roligare modell skulle jag gå på CW sandhurst på länk. (Men köra den på läder eller canvas även om CWs länkar är svinbra med mikro justering) Bilden från nätet...
Christopher-Ward-C65-Sandhurst-COSC-5-1024x1024.jpeg
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
För dom pengarna tänker jag att Stowa flieger är ett mycket trevligare köp på alla sätt även om den inte är en field watch i kategorin Hamilton khaki /dirty dozen osv. Vill man mer är det hållet men ändå få (i mitt tycke vill säga) lite roligare modell skulle jag gå på CW sandhurst på länk. (Men köra den på läder eller canvas även om CWs länkar är svinbra med mikro justering) Bilden från nätet...
Christopher-Ward-C65-Sandhurst-COSC-5-1024x1024.jpeg


1024-majesty.jpg
1024-read.jpg

€1170 Ser förjävlig ut på det inzoomade telefonfotot men på hemsidan ser den ju riktigt bra ut. Bra spec också.
 

Bezelman

Audemars
2-Faktor
Håller med! Dock är min erfa efter tre olika CW att dom generellt håller riktigt hög nivå på finish förutom... lustigt nog.. visarna som oftast verkar vara lite osnygga i slipning/polering. Men annars har dom hållit klass väl i nivå Oris, Tag, Longines HC o liknande. Boett o länk är riktigt bra.
 

Bezelman

Audemars
2-Faktor
Jag upplever icke gängad krona som en klar försvagning av konstruktionen, i min bok ska en fieldwatch klara tuffa tag.
Du kanske likställer fieldwatch med toolwatch? Finns väl inga exakta definitioner på toolwatch kanske men field watch är väl generellt "dirty dozen" och efterföljare tänker jag. Sedan undrar jag egentligen om det inte lagas fler skruvade kronor än vanliga... Men det är ju en annan femma.
 

Urtyp

Audemars
För dom pengarna tänker jag att Stowa flieger är ett mycket trevligare köp på alla sätt även om den inte är en field watch i kategorin Hamilton khaki /dirty dozen osv. Vill man mer är det hållet men ändå få (i mitt tycke vill säga) lite roligare modell skulle jag gå på CW sandhurst på länk. (Men köra den på läder eller canvas även om CWs länkar är svinbra med mikro justering) Bilden från nätet...
Christopher-Ward-C65-Sandhurst-COSC-5-1024x1024.jpeg
Ja den där har jag haft ögonen på sedan dom släppte den för ett par år sedan. Vet inte hur många gånger den legat i köpkorgen (just nu 15% bf-rea) men det har alltid slutat med att jag inte kommer över att ha ett random engelskt namn på tavlan... alltid är det nåt eh? 🙈😜
 

Bezelman

Audemars
2-Faktor
Ja den där har jag haft ögonen på sedan dom släppte den för ett par år sedan. Vet inte hur många gånger den legat i köpkorgen (just nu 15% bf-rea) men det har alltid slutat med att jag inte kommer över att ha ett random engelskt namn på tavlan... alltid är det nåt eh? 🙈😜
Haha näe... Fast om det stått Phillipe Dufour eller Laurent Ferrier hade man ju kunnat leva med det 😁. Ergo.... Inga engelska klocknamn tack! 🤣
 

Lauda

Patek
2-Faktor
-Sen jag fått intresset för klockor har jag aldrig definierat att min typ av klocka är ”field-watches”, ”fieldwatch-type” eller ”explorer-look”.

Men när jag bläddrar tillbaka bland mina bilder då inser jag att jag har ett hyfsat långt CV inom ”fieldwatches”. Så det är bara att inse att det är den typen av klocka som jag dras till, och det finns mycket kul att upptäcka.

Vad jag har haft hittills i varierande prisklasser och varierande nivåer av finish:

04C1E3FE-D7EF-48C9-9259-B6E2FC30DE4A.jpeg

5DB62EDF-E3D2-4298-8B9A-12D78E368492.jpeg
7D8CF552-B52B-4951-ADC5-0F22EB9EA69D.jpeg


Och det finns myyycket kvar att upptäcka. Men vad är senaste idén? Ja, det är nog ingen på forumet som gått miste om min plötsliga förälskelse i Tudor BB36 🌹

BB36 har inte heller postats i den här tråden innan vad jag kan se. Så jag får desto större anledning att posta klockan i den här tråden. BB36 har de karakteristiska mått som en fieldwatch ska ha och tillfredställande bra nivå av finish som är i linje med sin prisklass enligt mig 🛡
3F6737E6-9E61-4B65-A0FD-DDC24E555159.jpeg
243503AA-9C84-47D3-8560-98B2CC603A8A.jpeg
2627D2A5-A760-4A4D-BA60-194925DB4287.jpeg

4CC277FE-1623-4091-82DD-43081F18F26A.jpeg
37D8B40D-BB51-49CE-8D7E-A8D847606AB6.jpeg
 

Owaysis

Cartier
-Sen jag fått intresset för klockor har jag aldrig definierat att min typ av klocka är ”field-watches”, ”fieldwatch-type” eller ”explorer-look”.

Men när jag bläddrar tillbaka bland mina bilder då inser jag att jag har ett hyfsat långt CV inom ”fieldwatches”. Så det är bara att inse att det är den typen av klocka som jag dras till, och det finns mycket kul att upptäcka.

Vad jag har haft hittills i varierande prisklasser och varierande nivåer av finish:
Vad är det för gummiband du har på seikon? Gillar looken :)
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
-Sen jag fått intresset för klockor har jag aldrig definierat att min typ av klocka är ”field-watches”, ”fieldwatch-type” eller ”explorer-look”.

Men när jag bläddrar tillbaka bland mina bilder då inser jag att jag har ett hyfsat långt CV inom ”fieldwatches”. Så det är bara att inse att det är den typen av klocka som jag dras till, och det finns mycket kul att upptäcka.

Vad jag har haft hittills i varierande prisklasser och varierande nivåer av finish:

04C1E3FE-D7EF-48C9-9259-B6E2FC30DE4A.jpeg

5DB62EDF-E3D2-4298-8B9A-12D78E368492.jpeg
7D8CF552-B52B-4951-ADC5-0F22EB9EA69D.jpeg


Och det finns myyycket kvar att upptäcka. Men vad är senaste idén? Ja, det är nog ingen på forumet som gått miste om min plötsliga förälskelse i Tudor BB36 🌹

BB36 har inte heller postats i den här tråden innan vad jag kan se. Så jag får desto större anledning att posta klockan i den här tråden. BB36 har de karakteristiska mått som en fieldwatch ska ha och tillfredställande bra nivå av finish som är i linje med sin prisklass enligt mig 🛡
3F6737E6-9E61-4B65-A0FD-DDC24E555159.jpeg
243503AA-9C84-47D3-8560-98B2CC603A8A.jpeg
2627D2A5-A760-4A4D-BA60-194925DB4287.jpeg

4CC277FE-1623-4091-82DD-43081F18F26A.jpeg
37D8B40D-BB51-49CE-8D7E-A8D847606AB6.jpeg
Bra och genomarbetat inlägg men… Tudorn är ju inte high end. 😬😂
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
DSCF1853.JPG
Kör på en Big Pilot när du ändå är igång! Här en bild på min gamla. 7 dagar PR, in house-verk, fantastisk finish. Den finaste klocka jag ägt men jag hade helt enkelt för smala handleder...
E62B1EF0-860F-4FF6-A4EB-7C1337298FB0.jpeg

Åldrades väl det där inlägget och jag använder nu min IW5004 i princip dagligen då den just nu är favoriten. Det är väl däremot inte riktigt en Field-watch….
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Vafalls är high-end då om IWC's eller Tudor's inte passar in?
Varning för lång utläggning.

Egentligen är high end en dålig amerikansk översättning av franskans ”haute horlogerie” vilket kommer från haute couture. Haute couture (mode, high end fashion) innebär (bland annat) att alla stygn på plagget måste sättas för hand.

Haute horlogerie innebär (ursprungligen) att allt ska göras ”för hand”. Finish på boett ska göras för hand, visare ska finisheras för hand och urverket ska finisheras för hand (och gärna vara inhouse).

Ett exempel är AP som gör finishering av allt för hand, ett annat är FP Journe. Problemet med Schweiz är att de tillverkar verk, visare, tavlor och boetter åt varandra vilket gör att väldigt få tillverkare är helt oberoende/inhouse och gör finishering själva. Ett bra exempel är Arnold and Son. De gör allt själva från utveckling av verk till finishering och montering på samma ställe. Det är extremt ovanligt idag oavsett vad tillverkarna försöker framhålla.

Det finns dock moderna tolkningar, exempelvis Omega som gör i princip allt maskinellt och ändå kallar sig haute horologie. För mig personligen är det inte rätt att kalla Omega för Haute horlogerie eftersom det är så lite handpåläggning.

Så… Ett högt pris innebär absonut inte high end, det är tillverkningen som avgör om en klocka är high end eller inte, strikt tolkat. En klocka med maskinfinisherat ETA kan således aldrig vara high end.
 

Lauda

Patek
2-Faktor
-Sen jag fått intresset för klockor har jag aldrig definierat att min typ av klocka är ”field-watches”, ”fieldwatch-type” eller ”explorer-look”.

Men när jag bläddrar tillbaka bland mina bilder då inser jag att jag har ett hyfsat långt CV inom ”fieldwatches”. Så det är bara att inse att det är den typen av klocka som jag dras till, och det finns mycket kul att upptäcka.

Vad jag har haft hittills i varierande prisklasser och varierande nivåer av finish:

04C1E3FE-D7EF-48C9-9259-B6E2FC30DE4A.jpeg

5DB62EDF-E3D2-4298-8B9A-12D78E368492.jpeg
7D8CF552-B52B-4951-ADC5-0F22EB9EA69D.jpeg


Och det finns myyycket kvar att upptäcka. Men vad är senaste idén? Ja, det är nog ingen på forumet som gått miste om min plötsliga förälskelse i Tudor BB36 🌹

BB36 har inte heller postats i den här tråden innan vad jag kan se. Så jag får desto större anledning att posta klockan i den här tråden. BB36 har de karakteristiska mått som en fieldwatch ska ha och tillfredställande bra nivå av finish som är i linje med sin prisklass enligt mig 🛡
3F6737E6-9E61-4B65-A0FD-DDC24E555159.jpeg
243503AA-9C84-47D3-8560-98B2CC603A8A.jpeg
2627D2A5-A760-4A4D-BA60-194925DB4287.jpeg

4CC277FE-1623-4091-82DD-43081F18F26A.jpeg
37D8B40D-BB51-49CE-8D7E-A8D847606AB6.jpeg

…så om jag fortsätter på mitt förra inlägg så landar på att senaste tillskottet är den ultimata high end fieldwatch för mig.

F16B3C52-CDF4-4F46-B515-D6CF0BBAD67E.jpeg
 
Topp