Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Då hade jag gärna följt samma auktioner som dig, för de låg inte där när jag kollade för fem år sedan. Vad var det för auktion? Frågan var ju dock varför priset på just min var intressant, inget som man vanligtsvis frågar om öppet men personligen har jag inget emot att dela det.
Tack! Extra kul att så många berömmer BBn som verkar betinga ungefär en femtedel av värdet. Men jag håller med, den är minst lika bra, lite därför jag inte tidigare lagt dessa pengar på en "sub".
Skulle också främst skylla på radiumet. Jag är lite fascinerad av index kl 6, ljus och grön. Kan vara utan radium? Är mycket mer fluorescerande än övriga idag. Synd att några index är lite krossade men det är ett gammalt bruksur och tycker detta ändå haft mer tur än de flesta. Men det är ju inget samlarur och skulle således må bra av en polering som käre @Joakim C skulle sagt.
Antar det också lyser fint så jag gissar på att det bara är blandat på annat sätt. Att det är starkare är medvetet men jag vågar inte säga vad det rent kemiskt består av. Kan inte tänka mig att det är något annat än radium det med.
Nja, tror du har fel faktiskt. Index kl 6 lyser inte bra om man inte ljusladdar den. De övriga glöder lite mysigt i mörkret. När man däremot laddar med ljus lyser kl 6 klart starkare och längre. Därför misstänker jag att radiumet inte har bränt sönder det flouecerande som på övriga index. Bara en egenskapad teori dock. Får testa mer framöver helt enkelt.
Läste på lite. De teorier dom jag hittar är att index kl6 kan vara med tritium-blandning. Det skulle förklara varför övriga glöder och den kräver uppladdning. Det förklarar också den ofta ljusare färgen. Det är också fullt möjligt att tritium lyste bättre/annorlunda än radium när tavlan var ny med tanke på att det vi ser idag är klart försämrat med tanke på tritiums klart kortare halveringstid.
Garanterat att damen som penslade Radiumet på tavlan led en kvalfull död.......ville bara ha det sagt.....man får ta det goda med det onda.....
Så pass sent så jag tror faktiskt inte hen slickade på penseln då det begav sig.
Tja, hittar du en till opolerad med bättre visare för 100' kan jag vara intresserad! Index kl 6 ska vara annorlunda, varför det är det och vad index innehåller är väl ett roligt projekt? Vad resten av inlägget ovan vill säga förstår jag inte, men sökandet efter mer information kommer såklart fortsätta till jag vet tillräckligt.
Väl skrivit och jag håller med dig till fullo. Hade jag köpt en klocka i den prisklassen hade jag velat ta reda på allt som går att få reda på.
Det är vedertagen kunskap i communityn och något som du ser på många av de första dykarna. Att fråga Rolex är dessvärre lönlöst men annan färg på index kl6 är inget som oroar någon när dykaruren är från mitten av 50-talet. Du får självklart tro vad du vill men det är bara att googla runt på andra 6202, 6536, 6538 mfl så ser du samma sak på många klockor.
Känns inte helt självklar att det är för läsbarhet, visst lyste väl även radiumindex grönt?
Jag skulle tro att det lyste med ett annat ljus än resten men det är självklart bara spekulationer. Det är iaf vad folk tror. Jag ser spontant ingen annan anledning till att man använt en annan lysmassa på det nedre indexet. Hade det lyst exakt likadant nytt så kan jag inte se att man använt något annat än samma som på övriga.
Skulle ju kunna vara Strontiumaluminat också? Varför man skulle välja att blanda självförsörjande lyspunkter och uv-laddade vet jag dock inte. Annars misstänker jag att ämnet som gör att det lyse borde vara samma i radiumladdade som tritium.
Mja kanske. Strontium glöder väl dock på ett liknande sätt som radium? Hade det varit strontium så tror jag också att vi sett det nämnt i dokument från amerikanska myndigheter (AEC) som krävde att Rolex skulle byta ut bakelitinserts med Strontium 90. Nu nämndes bara 6542 så om det funnits på en massa dykare så tror jag att man också att man jagat dessa.
Läste själv lite snabbt jag med, strontiumaluminat är inte radioaktivt, däremot är det bara själva substansen som avger ljuset vi ser. Är en komponent i super-luminova tex. Mao fanns det säkert i radiumindexen med.
Skulle tro att det är något annat reaktivt material, radiumet fungerar ju enbart som en aktivator för att få annat material att lysa. Troligtvis radium i alla index men en annan komponent som aktiverades och lyste med annan färg/effekt. Zinksulfid har jag för mig var en vanlig komponent som aktiverades av radiumet? Kanske någon annan blandning med radium till kl6?
Samma sak med tritium och beroende på blandning så kan tritium idag lysa eller vara dött. Tex så lyser det mesta tritiumlum från 60-talet medan det oftast är dött från 70-talet.
Zinksulfid verkar ha varit den billigare av de två? flourocerande materialen. Måste kolla hur min BB lyser, för jag är lite förvånad att övriga index inte aktiveras alls av ljus på min 6202.
Laddas dessa tritiumindex av ljus också?
Ja
Gör dina radiumindex?
Men varför skulle man använda två olika sorters radioaktiva ämnen, radium i sig själv lyser ju inte utan det är ju den andra komponenten som lyser. Beroende vilken komponent som tillsätts så borde det kunna lysa annorlunda. Lite som att du inte tillverkar en tv-fjärrkontroll med ett AA batteri och ett AAA, radiumet agerar väl bara kraftkälla?
Lite olika erfarenhet men radium kräver ofast uv-lampa för att reagera. Även om jag tycker jag kan se tritium glöda av sig själv i mörker så glöder radium klart skarpare.
