• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Hjälp mig hitta dykarklocka

Dessa är jag ganska intresserade av, varför borde jag/borde jag inte, köpa ngn av dessa? svar skulle upskattas!
 

Bilagor

  • Screenshot_20190309-220148.jpg
    Screenshot_20190309-220148.jpg
    148.4 KB · Visningar: 8
  • Screenshot_20190309-220227.jpg
    Screenshot_20190309-220227.jpg
    98 KB · Visningar: 8
  • Screenshot_20190309-220259.jpg
    Screenshot_20190309-220259.jpg
    95.1 KB · Visningar: 7
  • Screenshot_20190309-220652.jpg
    Screenshot_20190309-220652.jpg
    127.7 KB · Visningar: 9
Dessa är jag ganska intresserade av, varför borde jag/borde jag inte, köpa ngn av dessa? svar skulle upskattas!
OK here we go....
Glycine... Trist märke som numera ägs av Invicta....
Certina... Fin klocka men Power matic verket lite trist. Den version som Certina använder har också delar i drivlina i "plast" vilket iofs inte behöver vara sämre men känns sämre....
Squale fin men ganska Sub inspirerade.
Hydroconquest .. Egen design o såvitt jag vet ETA 2892 vilket är riktigt bra nivå ifht pris. Så jag skulle tveklöst gå Hydran ...
 
OK here we go....
Glycine... Trist märke som numera ägs av Invicta....
Certina... Fin klocka men Power matic verket lite trist. Den version som Certina använder har också delar i drivlina i "plast" vilket iofs inte behöver vara sämre men känns sämre....
Squale fin men ganska Sub inspirerade.
Hydroconquest .. Egen design o såvitt jag vet ETA 2892 vilket är riktigt bra nivå ifht pris. Så jag skulle tveklöst gå Hydran ...
Tack! Förstår dock inte riktigt vad du menar med "tråkigt" tex med Glycine?
 
Dessa är jag ganska intresserade av, varför borde jag/borde jag inte, köpa ngn av dessa? svar skulle upskattas!
Av dessa 4, Certinan, men med precidrive kvartsurverk. Den finns dessutom i titan om man gillar en lätt och allergifri klocka. Då får du en klocka ifrån en etablerar välrenommerad tillverkare med ett bra urverk i den prisklass du ville hålla dig i, kanske även pengar över till lite band att byta med.
Alla 4 du visar är automater och kommer behöva service om 4-5 år. Hur den kostnaden ligger mot vad klockan är värd då vet jag inte, men en automat i denna prisklass tenderar att inte få någon service alls på grund av servicekostnaden... Longines har ju en HQ kvarts också, den finns dock inte ny längre, men det är ett alternativ. HQ automaten kom ju i ett nytt utförande i år också, så den gamla lär inte vara jätte attraktiv om 4-5 år tror jag.
 
Av dessa 4, Certinan, men med precidrive kvartsurverk. Den finns dessutom i titan om man gillar en lätt och allergifri klocka. Då får du en klocka ifrån en etablerar välrenommerad tillverkare med ett bra urverk i den prisklass du ville hålla dig i, kanske även pengar över till lite band att byta med.
Alla 4 du visar är automater och kommer behöva service om 4-5 år. Hur den kostnaden ligger mot vad klockan är värd då vet jag inte, men en automat i denna prisklass tenderar att inte få någon service alls på grund av servicekostnaden... Longines har ju en HQ kvarts också, den finns dock inte ny längre, men det är ett alternativ. HQ automaten kom ju i ett nytt utförande i år också, så den gamla lär inte vara jätte attraktiv om 4-5 år tror jag.

Jag hittade även en TAG Heuer Aquaracer Caliber 5 quartz, tycker du att det är ett bra alternativ? eftersom att jag kan slippe undan service och som jag har hört är TAG heuer ett bra märke? Det var ett bra pris ca 5k
 
Tack! Förstår dock inte riktigt vad du menar med "tråkigt" tex med Glycine?
Njae var väl lite orättvist kanske. Jag tror egentligen att det är riktigt prisvärda klockor men jag har liksom aldrig riktigt fått något sug efter dom. Gillar inte riktigt att dom heter "combat" heller. Det känns lite "ansträngt". Longines är ju ett märke med långa anor o kanske lite roligare att folk i allmänhet känner igen klockan o uppskattar den som "fin". Beror ju på hur man är men även om man inte gärna vill erkänna det så finns väl en liten självkänsla i att bära kända varumärken o i detta fallet tycker jag man får massor för pengarna. Såg att klockia säljer den för under 10 kakor o det är ju väldigt mycket klocka för pengarna tycker jag. Låg nyligen (kanske kvar?) en på sälj här för fem ....
 
Njae var väl lite orättvist kanske. Jag tror egentligen att det är riktigt prisvärda klockor men jag har liksom aldrig riktigt fått något sug efter dom. Gillar inte riktigt att dom heter "combat" heller. Det känns lite "ansträngt". Longines är ju ett märke med långa anor o kanske lite roligare att folk i allmänhet känner igen klockan o uppskattar den som "fin". Beror ju på hur man är men även om man inte gärna vill erkänna det så finns väl en liten självkänsla i att bära kända varumärken o i detta fallet tycker jag man får massor för pengarna. Såg att klockia säljer den för under 10 kakor o det är ju väldigt mycket klocka för pengarna tycker jag. Låg nyligen (kanske kvar?) en på sälj här för fem ....
Den som var här på KS är kvar tror jag... Longines lume är dock en besvikelse...
 
Den som var här på KS är kvar tror jag... Longines lume är dock en besvikelse...
Jo det verkar vara så o det är ju olika hur viktigt det man tycker det är. Själv tycker jag det är riktigt kul med bra lume men samtidigt inget stort problem om det inte är det. Mer en "icing on the cake" grej för min del. Avgörande för andra...
 
Håller föv med Barba om att Certina n faktiskt känns roligare med Precidrive. Då får man en av ytterst få klockor som håller sig inom (troligen) Cosc för Quartz. Så egentligen ett lite mer speciellt urverk än det mekaniska o samtidigt med alla fördelar som Quartz trots allt har...
 
Håller föv med Barba om att Certina n faktiskt känns roligare med Precidrive. Då får man en av ytterst få klockor som håller sig inom (troligen) Cosc för Quartz. Så egentligen ett lite mer speciellt urverk än det mekaniska o samtidigt med alla fördelar som Quartz trots allt har...

Hur är TAG Heuers quarts klockor jämfört med certina?
 
Hur är TAG Heuers quarts klockor jämfört med certina?
Tag heuer är ett märke som ibland får lite oförtjänt kritik. Det verkar dock vara på väg att ändras tycker jag och här på KS verkar många hålla märket högt. Generellt räknas det som en klass högre än Certina. Tänk mittemellan Certina och Omega typ. Det betyder ju inte att tex urverken är bättre eller att klockan håller bättre. Däremot håller dom generellt klart högre nivå på "fit n finish" och räknas som sagt som betydlig "finare" Jag har själv en TAG heuer Carrera som jag måste säga håller grym nivå på just finish. Urverket är dock ett eta av Elabore grad vilket är ganska motsvarande vad som satt i Certina innan dom gick över till P80.
 
Tag heuer är ett märke som ibland får lite oförtjänt kritik. Det verkar dock vara på väg att ändras tycker jag och här på KS verkar många hålla märket högt. Generellt räknas det som en klass högre än Certina. Tänk mittemellan Certina och Omega typ. Det betyder ju inte att tex urverken är bättre eller att klockan håller bättre. Däremot håller dom generellt klart högre nivå på "fit n finish" och räknas som sagt som betydlig "finare" Jag har själv en TAG heuer Carrera som jag måste säga håller grym nivå på just finish. Urverket är dock ett eta av Elabore grad vilket är ganska motsvarande vad som satt i Certina innan dom gick över till P80.

Tack för infon, jag har hittat 2 fina TAG båda är quartz, det som stör mig mig quartz är att de tickar ( 1 tick/sek) inte lika fint som med en automat... Vad skulle vara bäst automat eller quarz som en persom redan nämnde är det däremot service som gäller med en automat vilken är en nackdel :/
 
Måste rätta mig själv avseende verket i hydroconquest auto. Det är nog ett ETA 2824-2 som "vanligt" i den typen av klocka/pris. Å inga fel i det, utmärkt funktion i dom. Men vad gäller Quartz eller automat så är ju det svårare. Sett till nästan alla praktiska aspekter är ju Quartz bättre. Håller tiden 30ggr bättre (ca) tål stötar nästan hur mycket som helst (verket alltså. Glaset kan fortfarande gå sönder osv) och behöver endast ett batteri byte för ett par hundringar var tredje år. (Eller glesare för vissa). Auto köper man för "känslan av mekanik o tradition" samt för att de flesta klocknördar tycker det måste vara auto. En automat kan ev också överleva längre än en Quartz om servad rätt. Men det finns många Quartzare som tickat på fint i femtio år o fortsätter med det men när det väl ger upp är det oftast bara att byta hela verket. Och då krävs att det finns något att få tag på som passar. Köper man en automat med tex det extremt vanliga eta 2824 så kommer det nog alltid gå att fixa en reparation så länge det är servat o omhändertaget. Sist men inte minst tycker jag själv att den hänger en del på hur man lyckas hantera klockan i vardagen. Automaterna tål ofta mer än man tror men det är ju trots det ganska riskfyllt att tappa dom i golvet. En meter på parkett kan klara sig, samma fall i badrummet (stengolv) kan leda till reparation. Själv tappade jag en Seiko ca 50cm med glaset helt plant ned i klinkergolvet och det krävde tre besök hos Uris och en stor del av verket (balans delarna) utbytt. Så om man ofta drullar till det med klockan skulle jag gå på Quartz.
 
Ett bra sätt att få det bästa av båda kan ju vara att köpa automaten plus en G shock för en tusing. Dom är kul o respekterade också o dom tar man inte kål på hursomhelst.
 
Ett bra sätt att få det bästa av båda kan ju vara att köpa automaten plus en G shock för en tusing. Dom är kul o respekterade också o dom tar man inte kål på hursomhelst.

Tack så mycket! Somsagt tycker jag om när sekundvisaren sveper och inte tickar dessutom tycker jag det är häftigare med en automat för det känns mer äkta ( fråga mig inte varför haha) och om en automat behöver servas var 4-5 år så tror jg det är lugnt för min del det lär kosta några tusen men det har jag nog sparat upp till då :)
 
Måste rätta mig själv avseende verket i hydroconquest auto. Det är nog ett ETA 2824-2 som "vanligt" i den typen av klocka/pris. Å inga fel i det, utmärkt funktion i dom. Men vad gäller Quartz eller automat så är ju det svårare. Sett till nästan alla praktiska aspekter är ju Quartz bättre. Håller tiden 30ggr bättre (ca) tål stötar nästan hur mycket som helst (verket alltså. Glaset kan fortfarande gå sönder osv) och behöver endast ett batteri byte för ett par hundringar var tredje år. (Eller glesare för vissa). Auto köper man för "känslan av mekanik o tradition" samt för att de flesta klocknördar tycker det måste vara auto. En automat kan ev också överleva längre än en Quartz om servad rätt. Men det finns många Quartzare som tickat på fint i femtio år o fortsätter med det men när det väl ger upp är det oftast bara att byta hela verket. Och då krävs att det finns något att få tag på som passar. Köper man en automat med tex det extremt vanliga eta 2824 så kommer det nog alltid gå att fixa en reparation så länge det är servat o omhändertaget. Sist men inte minst tycker jag själv att den hänger en del på hur man lyckas hantera klockan i vardagen. Automaterna tål ofta mer än man tror men det är ju trots det ganska riskfyllt att tappa dom i golvet. En meter på parkett kan klara sig, samma fall i badrummet (stengolv) kan leda till reparation. Själv tappade jag en Seiko ca 50cm med glaset helt plant ned i klinkergolvet och det krävde tre besök hos Uris och en stor del av verket (balans delarna) utbytt. Så om man ofta drullar till det med klockan skulle jag gå på Quartz.

Jag har väldigt svår att bestämma mig nu jag vill jätte gärna ha Glycine Sub GL0092 men jag hittade en TAG heuer Aquaracer (quartz) för 7500 (kan få den ksk få den billigare) som är 1 år gammal.
 
Jag är ju svag för Seiko så hade sagt att någon skx007, skx009 eller skx013. Och om du vill lyxa till med några tusenlappar till satsa på någon Prospex :woot:
 
Christopher ward så klart, sjukt snygga.

invicta pro driver om du vill komma billigt undan, jag har en och dykt med den, kanske inget man ska dyka med tuber dock.
 
Senast ändrad:
Vad är det du stör dig på?, jag har använt min pro diver som en beater,och gillar den skarpt för det, nh35a Seiko verket i den har hållit tiden sinnesjukt bra.
Folk älskar att kasta skit på invicta, visst det är en Rolex Homage, betyder inte att den är ful för det. Gillar den mer än min seiko skx.

Här har du dom bredvid varandra
13KVN8W.jpg
 
Vad är det du stör dig på?, jag har använt min pro diver som en beater,och gillar den skarpt för det, nh35a Seiko verket i den har hållit tiden sinnesjukt bra.
Folk älskar att kasta skit på invicta, visst det är en Rolex Homage, betyder inte att den är ful för det. Gillar den mer än min seiko skx.

Här har du dom bredvid varandra
13KVN8W.jpg

Det är sant bara för att de har lanserat några homage/kopior( hur man nu ser på det) så betyder det inte att allt säljer är dåligt. Men jag tycker inte om att tex säger att en klocka kostar 10000 kr men det är 80% rea och säljs för 2000 nu, det är en smart affärside jag förstår att det är ett företag som tjänar pengar men det kan också lura folk och få de att tro att de får en klocka som har samma kvalite som en 10000kr klocka... Lite långdraget men jag tror du fattar!
 
-Du hittar inte en mer prisvärd och med egen stil dykare än en Seiko Turtle i prisklassen du anger...
:seiko:
4065773C-9C02-4AAA-B843-49D32B974D4C.png
 
Tillbaka
Topp