Homage/kopia - hur tänker ni?

[galácticon]

Har länge försökt sätta mig in i hur de som köper kopior, eller homager om man vill använda ett finare ord, tänker men jag lyckas inte förstå.

Hjälp mig - vad är det som lockar? Är det appearence, eller vad är det?

 

[ZQT]

Antar att det är för att man inte har råd med originalet.

 

[EricMcG]

Har en PAM hommage som jag köpte för att jag ville testa storleken och den typen av klocka.

 

[slimjim]

Fråga på familjelivs-forum. De har argumenten!

 

[Stomatologen]

Man kanske vill testa storleken inför ett potentiellt framtida köp?

 

[pnt]

Antar att det är för att man inte har råd med originalet.

Har funderat på olika förklaringar men kommer bara fram till det också.

 

[BluesmanV8]

I grunden så anser jag att den här världen med varumärken är oviktig.
Det finns annat som är viktigare i livet. Om man nu inte vill investera i en pryl med starkt varumärke.
Köper själv inte kopior eller homager då jag främst är tilltalad av vintageur från 40, 50 och 60-talet. Kvaliteten var då god på de flesta uren och de ger mera än dagens "dyra" ur.
Det viktiga, eller inte, är väl att inga lagar bryts.

 

[K-S]

Det jag varit med om - man vill ge sken av att saker är "bättre" än de egentligen är och att man för ett okänt öga äger originalet, jag har kommit på ett gäng bärare av sådana ur och alltid fått ett generat ansikte som stirrat upp lite stressat, samma sak som de som sätter M emblem på vanliga stylade bmw bilar och åker runt i Nyköping eller GTI badge på en vanlig golf, eller turbo vinge på en carrera eller bygger en Ferrari kit-car, ja ni förstår vart jag vill komma.. Sedan finns det säkerligen undantag, det gör det väl alltid?! Men ja.. unket smakar sånt i munnen för mig iaf. Speciellt när det finns så många bra alternativ som i klockvärlden där underbara Seikos finns för de som inte vill lägga mer pengar eller med lite mindre plånka.

 

[K-S]

Ja Seiko har tydligen också plankat men inte fullt lika illa, sååå ja men ni fattar säkert....

 

[F-L-P]

Det jag varit med om - man vill ge sken av att saker är "bättre" än de egentligen är och att man för ett okänt öga äger originalet, jag har kommit på ett gäng bärare av sådana ur och alltid fått ett generat ansikte som stirrat upp lite stressat, samma sak som de som sätter M emblem på vanliga stylade bmw bilar och åker runt i Nyköping eller GTI badge på en vanlig golf, eller turbo vinge på en carrera eller bygger en Ferrari kit-car, ja ni förstår vart jag vill komma.. Sedan finns det säkerligen undantag, det gör det väl alltid?! Men ja.. unket smakar sånt i munnen för mig iaf. Speciellt när det finns så många bra alternativ som i klockvärlden där underbara Seikos finns för de som inte vill lägga mer pengar eller med lite mindre plånka.

Skulle man inte köpa en regelrätt piratkopia i sånt fall?

 

[K-S]

Skulle man inte köpa en regelrätt piratkopia i sånt fall?

Nja jag trodde vi pratade om båda sorter och homage är ju i grunden en "kopia", men med lite bättre kvalité?
Men som sagt så känner jag i vilket fall.

 

[Holmqvist]

Förmodligen samma orsak som att folk bygger replikor av bilar.
Påhittat/plagierat statusobjekt.
Lever hellre utan än med en kopia.

 

[Kejsaren]

Jag kan, som ägare till en hommage, uttala mig. Även om jag pratar i egen sak kanske det kan vara värt att notera att det är skillnad mellan hommage och kopia. En hommage är, i ordets rätta bemärkelse, en hyllning till något. Det är inte meningen att det skall vara lika. Graden av likhet kan vidare givetvis variera, men till slut kommer man till en punkt när hommaget övergår till en kopia.

Gällande min Seiko SKX033 som är en hommage till en Blancpain fifty fathoms framgår det tydligt att det inte är en äkta Blancpain, bland annat på tavlan som är märkt Fifty five fathoms... Det är enligt mitt ovanstående resonemang således just en hommage och inte en kopia.

Hur tänker man då som ägare till en FFF moddad Seiko. Jag tycker att Blancpain FF, bland många, är en mycket trevlig klocka som är väl värd att hylla. Dessutom kostar en vintage en större förmögenhet, vilket inte är ett alternativ. Jag måste dock erkänna att det vid några tillfällen slagit mig att det kan komma att kännas dumt om någon insatt tar upp frågan. Blancpain är dock ett märke inte många icke klocknördar känner till.

Hade jag haft möjligheten hade jag givetvis gärna haft en FF.

 

[Tore Skogman]

Har inte detta diskuterats otaliga gånger redan? Senast för inte så många månader sen.

 

[BluesmanV8]

Har inte detta diskuterats otaliga gånger redan? Senast för inte så många månader sen.

Kommer att diskuteras om och om igen. Varför inte idag?

 

[galácticon]

Har inte detta diskuterats otaliga gånger redan? Senast för inte så många månader sen.

Är du inte intresserad av diskussionen är du välkommen att avstå den.

 

[Anfield]

Var och en är salig i sin tro!

För mig är känslan av att komma hem servera sig själv något
härligt i ett glas, packa upp en nyinskaffad Äkta Rolex med box och papper samt
alla andra små fåniga plast detaljer och klisterlappar som kommer med. Prova den
för första gången, titta på den och mycket nöjt och glupskt njuta av alla de
härliga nya intrycken dessa fantastiska ur utstrålar. Insupa denna första ensamma
stund med sin nyinskaffade Äkta Rolex, är en av de ting som gör livet lite
ljuvligare att leva.



Senast det begav sig för mig var ett tag sedan tyvärr 1,5 år sedan

Men shit vilken känsla det är !

 

[Donkii]

Tror det finns en okunskap hos vissa också, tror väldigt få av dessa mainstream klockköpare kollar vad som gjorts av andra tillverkare och om dem ev. tillverkades av någon annan tillverkare före den ev. tillverkare dem själva tänkt köpa.

 

[Jokkmokkswe]

Ni tar allt på för stort allvar bois!

Bo-yaaa

 

[Johan M]

Tror det finns en okunskap hos vissa också, tror väldigt få av dessa mainstream klockköpare kollar vad som gjorts av andra tillverkare och om dem ev. tillverkades av någon annan tillverkare före den ev. tillverkare dem själva tänkt köpa.

Nä jag håller med och varför skulle de göra det? Det finns ju mängder med klockor som är nästan likadana eller som påminner om varandra.

Jag tycker inte det handlar om kopior. Kopior är sådana man köper i Thailand. Och hommager är t ex Tärnan Oceanographer där det uttryckligen sades att det är en rolexprototyp som är förlagan. Det finns väldigt få hommager.

 

[don segundo]

Jag har en plopp och en LM7:a - frågor på det?

 

[ErikGBG]

Bör skilja på riktig hommage och designplanking. Det är inte samma sak!

 

[sveol]

Homage = Hyllning
Kopia = Ingen hyllning alls

 

[Mr Chance]

Har länge försökt sätta mig in i hur de som inte kan skilja på kopia och hommage tänker, men jag lyckas inte förstå.

 

[Apansson]

För mig är enda reko anledningen att "pröva på" innan man köper den riktiga. Då är det bra att homage finns (ej kopior, det är aldrig ok)

 

[sveol]

Jag förstår de som har problem med homager. Det är självklart att om någon designat något för kanske 50 år sedan så skall det självklart aldrig mer få tillverkas något som liknar detta. Oavsett vad patentet säger. Hur kan man ens ifrågasätta en sådan ståndpunkt?

 

[Tuktuk]

Skulle man inte köpa en regelrätt piratkopia i sånt fall?

Nej.

 

[yonsson]

Hur tänker man då som ägare till en FFF moddad Seiko.

Så jävla lika blir de ju inte. Dessutom är det ju en modd och inte en ursprungshomage.

 

[fredtiger]

Lite osäker på exakta definitionen på Hommage. Skulle dock kunna tänka mig ex. Glycine Combat Sub trots designmässigt stora influenser från Rolex Submariner. Gärna i en färg som tydligt markerat för klockbröder att det inte är en Rolex. Lite samma sak med Squale i ex. blått, en snygg klocka, dock med stulen design, med hög kvalitet till lågt pris. Dessutom en urtavla som både i färg och design avviker väsentligt från orginal. Detta är dock klockor som är avsevärt billigare än förlagorna, kommer från "riktiga" klocktillverkare och håller god kvalitet. Någon euforisk känsla skulle nog aldrig infinna sig, men väl känslan av "mycket klocka för pengarna". Och snygg!

Hur hamnar en klocka som Tudor Submariner i resonemanget om hommage?

 

[Tuktuk]

Lite osäker på exakta definitionen på Hommage. Skulle dock kunna tänka mig ex. Glycine Combat Sub trots designmässigt stora influenser från Rolex Submariner. Gärna i en färg som tydligt markerat för klockbröder att det inte är en Rolex. Lite samma sak med Squale i ex. blått, en snygg klocka, dock med stulen design, med hög kvalitet till lågt pris. Dessutom en urtavla son både i färg och design avviker väsentligt från orginal. Detta är dock klockor som är avsevärt billigare än förlagorna, kommer från "riktiga" klocktillverkare och håller god kvalitet. Någon euforisk känsla skulle nog aldrig infinna sig, men väl känslan av "mycket klocka för pengarna". Och snygg!

Hur hamnar en klocka som Tudor Submariner i resonemanget om hommage?

Vet inte hur man tänker kring Tudor idag,men förr var väl Tudor verkligen tillverkade i Rolexhuset och som en lite billigare och enklare variant? Vet dock inte va den enkelheten skulle bestått i. Kanske lite som Lexus / Toyota? Eller är det helt fel?