118 xxx xxx lär vara närmare 1950 än 47?Tror de är hyffsat korrekta (sånär som något år), är väl utgivna av Omega själva?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Identifieringstråden
- Trådstartare Diverdover
- Start datum
Det har du rätt i, kollade inte närmare och tänkte fel. Vet inte när de där boetterna tillverkades, kan det stämma med sent 40-tal?
Kanske iofs spelar mindre roll med tanke på tavla och visare, men kul att lära sig...
Sent 40-tal stämmer med boetten, runt 50 är nog möjligt.
Tycker visarna (minut och tim) ser platta och konstiga ut om man nu ska anmärka på nåt. Är det Omegavisare och hör de till tavlan? Kanske. Men inte på klockan i övrigt.
Kanske har missuppfattat något, men 283 är väl inte samma som 30 SC T2? Verket är ju däremot tillräckligt gammalt för att passa boetten. Detta är dock överkurs för mig, aldrig riktigt brytt mig om verksvarianterna. Omegas arkiv ska ju inte heller vara helt 100% när det kommer till verk. Referensen tillverkades ju mellan 46 och 1951, helt klart 40-talskänsla på den boetten. Originalkronan är ju också läcker.
Stort tack! Nu har jag fått en hyfsad klarhet kring klockan!
Det var den informationen även jag fick fram, tillverkningsår -47. Tack för infon @eriksson850
Ber om ursäkt för dEn extremt dåliga bilden, upptäckte det först efter att jag stängt igen klockan. Enda numret på locket är 2391-10.
Ropade hem denna skönhet igår men vet egentligen inte riktigt vad det är för någor annat än det jag hittat lite på nätet om!
Har den något värde och historia förutom det rent visuella som jag direkt föll för...?
Data på liknande ur från nätet:
Manufacturer: Nivada
Circa: 1955
Diameter excluding original signed crown: 30.17mms
Lug tip to lug tip: 37.12mms
Thickness: 8.25mms
Inside lugs: 18.97mms
Case shape: Square
Case metal: 18 carat 20µ gold plated steel ?
Case colour: Gold with gold back
Dial colour: Black
Script on dial: Nivada - Aqua Line An(u)tarctic 17- Swiss Made - T
Jewel count: 17
Adjustments: None
Script on movement: N/A
Script inside case &/or case back: N/A
Movement type: Nivada 17 jewel sweep second with Incabloc (Revue 350 base), calibre #(N) 35
Har den något värde och historia förutom det rent visuella som jag direkt föll för...?
Data på liknande ur från nätet:
Manufacturer: Nivada
Circa: 1955
Diameter excluding original signed crown: 30.17mms
Lug tip to lug tip: 37.12mms
Thickness: 8.25mms
Inside lugs: 18.97mms
Case shape: Square
Case metal: 18 carat 20µ gold plated steel ?
Case colour: Gold with gold back
Dial colour: Black
Script on dial: Nivada - Aqua Line An(u)tarctic 17- Swiss Made - T
Jewel count: 17
Adjustments: None
Script on movement: N/A
Script inside case &/or case back: N/A
Movement type: Nivada 17 jewel sweep second with Incabloc (Revue 350 base), calibre #(N) 35
Tack @Corgi , precis så jag tänkte när jag såg den....!
Vore dock kul att veta mer om den men jag ser verkligen fram mot att få hem den!
Tycker designen snarare ser ut som 60-tal än 50-tal.Tack @Corgi , precis så jag tänkte när jag såg den....!
Vore dock kul att veta mer om den men jag ser verkligen fram mot att få hem den!
Och kanske till och med närmare 70 än 60.
Det är ju samtidigt väldigt mycket art déco över den och det är ju mer 30- och 40-tal!
Men ni har aldrig sett en sån här tidigare alltså, nu blir jag bekymrad!
Bekymrad för vad? Finns många klockor som vi/jag inte har sett.Det är ju samtidigt väldigt mycket art déco över den och det är ju mer 30- och 40-tal!
Men ni har aldrig sett en sån här tidigare alltså, nu blir jag bekymrad!
Den är inte 30-40 eller 50-tal.
Skojja bah, trodde det skulle komma en komplett beskrivning med gamla försäljningsbroschyrer...Bekymrad för vad? Finns många klockor som vi/jag inte har sett.
Den är inte 30-40 eller 50-tal.
Många beskrivningar jag sett efter lite slösurfande säger 50-tal men det vore kul att veta mer kring historien för det är ett ganska udda ur i mina ögon...
Senast ändrad:
Ombyggt fickur, finns det ingen märkning på bandet som är synlig får du fråga säljaren. Lär vara rätt så brett.Hej, är lite sugen på den här för jag hoppas den ska passa till min Navajo länk.
Kan nån vänlig själ ge en fingervisning om vad det handlar om för modell så jag kan få fram uppgifter om storlek och mått mellan bandhornen.
Ombyggt, eventuellt ommålat, fickur. Fel visare i vart fall.Hej, är lite sugen på den här för jag hoppas den ska passa till min Navajo länk.
Kan nån vänlig själ ge en fingervisning om vad det handlar om för modell så jag kan få fram uppgifter om storlek och mått mellan bandhornen.
Edit: som ovan, kolla baksidan på bandet eller fråga säljaren!
Senast ändrad:
JwJ
Omega
Aah, tack så mycket. Förklarar varför jag inte hittade något när jag sökte.
Det är en pantbank som säljer så man får bara en bild om man inte frågar. Jag tror inte det blir nått köp, kommer vara alltför stor.
Ombyggt, eventuellt ommålat, fickur. Fel visare i vart fall.
Edit: som ovan, kolla baksidan på bandet eller fråga säljaren!
Budade hem den här i en lot i tron om att det var en herr, men tyvärr ej. Nåväl, 33mm guldpläterad (plaque g10) och ett tillsynes rätt fint verk med 4 adjustments. Någon som känner igen verket? Körde de inhouse med?
Såg en stämpel på bilden nu så får öppna upp igen i värsta fall
Ska eventuellt göra ett nytt försök att få in frugan på vintage och klocka öht.
Edit. Det är en Bucherer om det inte framgick
Såg en stämpel på bilden nu så får öppna upp igen i värsta fall
Ska eventuellt göra ett nytt försök att få in frugan på vintage och klocka öht.
Edit. Det är en Bucherer om det inte framgick
Radiumpassion
Cartier
Tack, ja jag såg det, efter jag skruvat ihop, lat som man är så slipper man helst plocka fram kittet igen.
Men, det man inte har i huvudet får man ha i benen.
33 mm är, men framförallt var, en herrstorlek.Budade hem den här i en lot i tron om att det var en herr, men tyvärr ej. Nåväl, 33mm guldpläterad (plaque g10) och ett tillsynes rätt fint verk med 4 adjustments. Någon som känner igen verket? Körde de inhouse med?
Såg en stämpel på bilden nu så får öppna upp igen i värsta fall
Ska eventuellt göra ett nytt försök att få in frugan på vintage och klocka öht.
Edit. Det är en Bucherer om det inte framgick
Hej, jag håller med, men det är kanske bandhornsbredden som gav mig intrycket av dam. Känns lite smalare. Ska mäta själv (var ett lotmått 33-35mm) när jag öppnar upp. Har du någon uppfattning om ålder. Sent 60-tal tidigt 70-tal?
32mm utan krona med 16mm bandhornsbredd. 40mm på längden och 9mm tjock. Tror du på herr? Den är inte jättefeminin för övrigt
Asså... Det är ju ingen exakt vetenskap, det där. Man bär ju vad man trivs med.
Skulle dock tippa att den där funnits med i herrkategorin i Bucherers försäljningsmaterial från tiden.
Ok, gjort om, gjort rätt. Det var ett FHF 96-4 från ~1970
Kanske får ge den en chans trots allt, gillar den enkla no-nonsense designen.
Radiumpassion
Cartier
Ok, gjort om, gjort rätt. Det var ett FHF 96-4 från ~1970
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&0&2uswk&FHF_96_4
Psykel
Patek
Tror inte det tillverkades många damur på över 30mm på den tiden. Möjligtvis nån dykare, men skulle säga att för den stilen var nog 20-26mm standard för damur.
