Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ska även tilläggas att Breitling har använt sig av ”rubis” på flera tavlor istället för ”jewels”. Jag ska öppna den idag och kolla med Breitlings arkiv.Om klockan är i din ägo kan du använda dig av breitlings tjänst för extract of the archives där kaliber namn kommer med. I vissa mindre fina äldre breitlings användes mindre kända verk, jag har dock inga kommentarer kopplade till den som länkas men tänker om det är rätt för klockan så får du svar i extractet
Blir spännande, jag skulle förvånas om den inte skulle vara en äkta Breitling! (fast idag vill de nog inte kännas vid sin postorderhistoria innan de blev ett "märke")Ska även tilläggas att Breitling har använt sig av ”rubis” på flera tavlor istället för ”jewels”. Jag ska öppna den idag och kolla med Breitlings arkiv.
Finns ju några verk att välja mellan, 106, 120 (Hacking) 126, 12 eller om du har tur ett 135, men enklast är ju att öppna denHar noll på Zenith, vad kan detta vara för ref?
.
Grattis till första vintagepjäsen!Halloj! Köpt min första vintage och är lite nyfiken på ålder. Säljaren skrev 1960 men jag har absolut ingen aning om det stämmer. Inte fått hem den än så kan inte kolla urverk eller baklock.Kul om någon satt på lite info
Precis vad jag tänker också. Hade inte koll på exakt år för proof/resistant men känner till historian. sent 60 tidigt 70 då möjligtvis! Och för 20€ förväntar jag mig ingenting mer än en trevlig liten klocka som förhoppningsvis tickar på
Verkar som Kelton ligger under Timex Corp. så jag skulle nog säga runt -80, boett i fulmetall, och verket är förmodligen ett Timex,Halloj! Köpt min första vintage och är lite nyfiken på ålder. Säljaren skrev 1960 men jag har absolut ingen aning om det stämmer. Inte fått hem den än så kan inte kolla urverk eller baklock.Kul om någon satt på lite info
I fungerande skick runt en 50-lapp, tillverkaren är ju helt okej, men gissar på att det saknas en sekundvisare, ålder ca: 40-50 tal.Inköpt Helvetia klocka på loppis.
10kr
Någon som har mer info?
År/värde
Mvh
Ja, om Mr. Boullier och Timex kan man läsa på Keltons hemsida under fliken history. Av ett företag med slogan ”byt kläder, byt kelton” kan man inte räkna med high end.
Har dom samma märkning på tavlan som Timex så är det ju lätt att ta reda på, dom två sista siffrorna är tillverkningsåret, och la dom ner -79 så är den nog inte yngre än såJa, om Mr. Boullier och Timex kan man läsa på Keltons hemsida under fliken history. Av ett företag med slogan ”byt kläder, byt kelton” kan man inte räkna med high end.
-73 till 79 är min nya gissning.
Hittade lite mer information och vad jag förstår slutade timex med waterproof -71, (1973 i Europa). 1973 började dom med 25metres på tavlan och 1979 la dom ner produktionen av Kelton.
Urverket är mekaniskt.
Ska bli spännande o se när den landar hemma. Modellen är samma som Timex red dot som verkar finnas i både mekanisk samt quartz. Dom kan faktiskt lagt ner produktionen -87 också beroende på vart man läserHar dom samma märkning på tavlan som Timex så är det ju lätt att ta reda på, dom två sista siffrorna är tillverkningsåret, och la dom ner -79 så är den nog inte yngre än så
oavsett så är den värd 20€ i mina ögon
För den summan får man ju inte så mycket för, och det viktiga är ju att du är nöjd med ditt köp och den ser ju inte så dum utSka bli spännande o se när den landar hemma. Modellen är samma som Timex red dot som verkar finnas i både mekanisk samt quartz. Dom kan faktiskt lagt ner produktionen -87 också beroende på vart man läser
.Ah tack för svar! Jaegern är mycket riktigt 35mm i stål och Omegan 30mm, mycket imponerande! Då har jag en bra utgångspunkt, stort tack!
Några timmars bildgooglande får mig att tro att det bör vara ett cal 106. Ingen hackning har det. Har gått bet på att få upp den och närmsta uris är långt borta men jag kommer nog på något.Finns ju några verk att välja mellan, 106, 120 (Hacking) 126, 12 eller om du har tur ett 135, men enklast är ju att öppna den
Det du behöver är en en riktig Jaxa med flata bits, en fast 12-kantsnyckel som passar kloss an eller det klassiska om man verkligen vill ha upp den: limma fast en mutter på bakboetten och använd en skiftnyckel, antar att du provat med en klibbig boll.
Klibbig boll med för lite luft bara. Ska pumpa den o testa igen.
Om det är autokorrigering som ställt till det vet jag ej, men förstår om du inte hittar så mycket med den stavningen,Efter att ha halkat in på denna hobby har jag funnit några ur som har tillhört min mor, men vissa av dom kan jag inte hitta mycket om online. Så jag tänkte att jag ställer en försiktig fråga om någon vet något om dessa modeller allt eftersom jag rotar fram dom. Först ut;
En glycerine, kan inte hitta något om de. Hur jag än googlar, men min far påstår att det är silver, längre än så kommer jag inte
Silver ser det ut som, men en lite ovanlig halt, 0.835. Den vanligaste i boetter är 0.800, lite finare 0.875. Går det att se vad de små stämplarna ovanför föreställer? Lite svårt att se på bilden.Efter att ha halkat in på denna hobby har jag funnit några ur som har tillhört min mor, men vissa av dom kan jag inte hitta mycket om online. Så jag tänkte att jag ställer en försiktig fråga om någon vet något om dessa modeller allt eftersom jag rotar fram dom. Först ut;
En glycerine, kan inte hitta något om de. Hur jag än googlar, men min far påstår att det är silver, längre än så kommer jag inte
Exakt år är nog svårt utan att öppna den, men mitten på 60-talet är nog inte helt fel, modellen står ju på tavlan, kanske det sitter ett 781 verk i, men som sagt enklast att få den öppnad.Är det någon som kan hjälpa mig att identifiera denna Tissot? Från vilket år kan den tänkas vara tillverkad och vad kan den ha för ref? Jag har tyvärr inte det rätta verktyget som krävs för att öppna baklocket och kika själv.
Skulle tvärt om säga att 875, i alla fall inte på schweiziska armbandsur, är väldigt ovanligt. 800 och 835 är vanligt, likaså 925. Ovanligt men fint är 935!
