Hon är ju rätt cool ändå, har även vintage daytona, inte för att jag ser hennes show... Värre är det väl när de börjar synas i melodifestivalen-sammanhang, då börjar de bli för poppis för sitt eget bästa.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Internationella kändisars klockor
- Trådstartare Galaxy
- Start datum
-
- Taggar
- patrick melrose
Hon är ju rätt cool ändå, har även vintage daytona, inte för att jag ser hennes show... Värre är det väl när de börjar synas i melodifestivalen-sammanhang, då börjar de bli för poppis för sitt eget bästa.
jhm
Silver
Du dömer alltså ett helt varumärke, utifrån vad du tycker om EN av flera miljoner människor som bär Rolex?! Sen säger du;
"problemet enligt mig är ju just att Rolex är en klocka någon som har tillräckligt med pengar köper för att Rolex är Rolex, inte nödvändigtvis för att man tycker att klockorna har den mest tilltalande designen eller att man vill säga något personligt med sitt val"
Är det ett problem?
Det andra du säger är ju inga konstigheter. Precis som med all annan lyxkonsumtion, så förutsätter ägarskap, att man har pengar att köpa varan för, helt riktigt. Nästa antagande blir dock lite märkligare, för om den tesen skulle hålla, så kan ju INGEN människa köpa en klocka och göra ett personligt val, för någon annan kan ju köpa en likadan, oavsett vilket varumärke vi pratar om.Garanterat INGEN i detta avlånga land skulle göra kopplingen mellan dig och Ellen om du skaffade en Rolex, lika lite som att någon skulle få för sig att jag skulle vara rappare om jag köpte en Hublot eller AP.
Jag tror att alla tjänar på att någon gång sätta sig ner, och göra upp med sina egna fördomar, annars riskerar man att missa en massa i livet. Min egen fördom kring Rolex, var densamma jag hade kring varumärket Mercedes. -Överprisade produkter för gubbar som gillar att glassa. (Javisst stämmer det i några fall.)
Men börjar man verkligen tänka efter, och analysera sina egna fördomar, så ser man snart, att de är just bara fördomar och ibland rena hjärnspöken. Det finns dock ett botemedel för detta; -kunskap.
Bodén
Silver
Du dömer alltså ett helt varumärke, utifrån vad du tycker om EN av flera miljoner människor som bär Rolex?! Sen säger du;
"problemet enligt mig är ju just att Rolex är en klocka någon som har tillräckligt med pengar köper för att Rolex är Rolex, inte nödvändigtvis för att man tycker att klockorna har den mest tilltalande designen eller att man vill säga något personligt med sitt val"
Är det ett problem?
Garanterat INGEN i detta avlånga land skulle göra kopplingen mellan dig och Ellen om du skaffade en Rolex, lika lite som att någon skulle få för sig att jag skulle vara rappare om jag köpte en Hublot eller AP.
Jag tror att alla tjänar på att någon gång sätta sig ner, och göra upp med sina egna fördomar, annars riskerar man att missa en massa i livet. Min egen fördom kring Rolex, var densamma jag hade kring varumärket Mercedes. -Överprisade produkter för gubbar som gillar att glassa. (Javisst stämmer det i några fall.)
Men börjar man verkligen tänka efter, och analysera sina egna fördomar, så ser man snart, att de är just bara fördomar och ibland rena hjärnspöken. Det finns dock ett botemedel för detta; -kunskap.
Elaborera gärna på vilket sätt jag saknar kunskap? Eftersom du uppenbarligen antyder det.
jhm
Silver
Ju mer kunskap man besitter på ett specifikt område, desto större blir ens egen förståelse för detta område, och ibland även angränsande kunskapsområden. Det måste inte nödvändigtvis handla om just klockor. Det kan röra sig om synen på världen och andra människor, synen på litteratur, musik, språk, andra kulturer, you name it.
Jag uttryckte inte specifikt att du saknar kunskap, men när någon klämmer ur sig en negativ one-liner, brukar det inte tyda på öppenhet eller visdom enligt tidigare erfarenhet. Hade ditt inlägg varit mer utvecklat från första stund, hade den här diskussionen aldrig ägt rum. Hade du skrivit lika kort, och bara sagt att Rolex klockor var fula, så hade jag inte reagerat, då smak är subjektiv. Ett pejorativt inlägg kopplad till en för de flesta känd person, är för mig något helt annat.
sir alex
Silver
Det är väl inget konstigt att om "fel" person bär en klocka så kan uppfattningen om ett varumärke ändras. Det är därför Omega kör hårt på George Clooney, vilket är en person få (om någon) kan tycka illa om. Eller att vissa tycker illa om Hublot och AP eftersom det bärs av rappare, MMA-stjärnor och fotbollsproffs. Har ingen direkt koll på damen ovan men om hon sänder ut fel signaler så är det inte konstigt att vissa reagerar på hennes val av klocka.
Ju mer kunskap man besitter på ett specifikt område, desto större blir ens egen förståelse för detta område, och ibland även angränsande kunskapsområden. Det måste inte nödvändigtvis handla om just klockor. Det kan röra sig om synen på världen och andra människor, synen på litteratur, musik, språk, andra kulturer, you name it.
Jag uttryckte inte specifikt att du saknar kunskap, men när någon klämmer ur sig en negativ one-liner, brukar det inte tyda på öppenhet eller visdom enligt tidigare erfarenhet. Hade ditt inlägg varit mer utvecklat från första stund, hade den här diskussionen aldrig ägt rum. Hade du skrivit lika kort, och bara sagt att Rolex klockor var fula, så hade jag inte reagerat, då smak är subjektiv. Ett pejorativt inlägg kopplad till en för de flesta känd person, är för mig något helt annat.
Och mitt första inlägg gav uttryck för att vara ett allmängiltigt faktapåstående anser du, jämfört med ett uttalande om att Rolex är fula? Det är med din mening alltså inte subjektivt om man uttrycker sig nedsättande om kända personer? Jag tänker inte nedlåta mig själv till att angripa dig för att vara outbildad, vilket du uppenbarligen insinuerar att jag är.
jhm
Silver
Då fattar man inte beslut, eller bildar sig en uppfattning baserat på kunskap, utan styrs helt och hållet av sina känslor. Vitsen med celebrity endorsement är ju just att spela på konsumentens känsla och önskan, att vilja vara som kända framgångsrika personer. Baksidan är såklart att om en känd varumärkesambassadör gör något dåligt, så kan det påverka oss som konsumenter.
Som WIS på ett klockforum, hoppades jag dock att vi stod över detta, och resonerade i termer av kunskap om klockor, tekniken och historien bakom dessa varumärken.
jhm
Silver
Jag tycker inte att du behöver dra så stora växlar på detta. Nej, jag insinuerar ingenting avsiktligt i alla fall. Jag har ingen som helst aning om var du befinner dig utbildningsmässigt, eller något annat heller för den delen. Jag gav uttryck för en uppfattning i generella termer. Hade jag haft någon önskan att förolämpa dig eller någon annan, så hade jag gjort det rakt ut. Har dock ingen sådan ambition, och inte hellre skulle det tillföra diskussionen något.
Det jag reagerade på, var att du var tvungen att uttrycka dig nedsättande om en TV-kändis, som ett sätt att säga varför du inte gillar ett visst varumärke. Jag finner ett sådant resonemang märkligt, det är allt.
Om vi skulle basera klockköp på enbart rationella grunder skulle alla köpa billigast möjliga kvartsklocka och detta forum skulle vara fullständigt meningslöst.Då fattar man inte beslut, eller bildar sig en uppfattning baserat på kunskap, utan styrs helt och hållet av sina känslor. Vitsen med celebrity endorsement är ju just att spela på konsumentens känsla och önskan, att vilja vara som kända framgångsrika personer. Baksidan är såklart att om en känd varumärkesambassadör gör något dåligt, så kan det påverka oss som konsumenter.
Som WIS på ett klockforum, hoppades jag dock att vi stod över detta, och resonerade i termer av kunskap om klockor, tekniken och historien bakom dessa varumärken.
jhm
Silver
Absolut är det så. Det som samtidigt håller fellow WIS samman, är just kärleken till kunskap, och viljan att lära sig mer om klockor. Vissa kan rabbla referenser utantill, och andra lär sig att själv serva urverken. Det är skillnad på engagemang och att bara äga en för de flesta människor ointressant statuspryl.
sir alex
Silver
Som WIS på ett klockforum, hoppades jag dock att vi stod över detta, och resonerade i termer av kunskap om klockor, tekniken och historien bakom dessa varumärken. [/quote]
Fast när det gäller klockans historia så spelar kändisar en inte helt oviktig roll i myten kring varumärket. Rolex är t.ex ett utomordentligt e exempel på det. Så jag tror inte bara muttrar och skruvar ska diskuteras på Klocksnack.
[/quote]Fast när det gäller klockans historia så spelar kändisar en inte helt oviktig roll i myten kring varumärket. Rolex är t.ex ett utomordentligt e exempel på det. Så jag tror inte bara muttrar och skruvar ska diskuteras på Klocksnack.
Nu rabblar du ju bara en massa saker som inte har något med saken att göra, så jag tycker att vi dödar den här diskussionen. Och jag kommer givetvis fortsätta att ha min självklart personliga åsikt om på vilket sätt Ellen Degeneres påverkar min bild av Rolex som varumärke.
Edit: riktat till jhm, skrev på mobilen och råkade missa citatknappen, ingen skugga åt författaren ovan dvs
Edit: riktat till jhm, skrev på mobilen och råkade missa citatknappen, ingen skugga åt författaren ovan dvs
P
Philippe Stern
Guest
Jag tycker inte att du behöver dra så stora växlar på detta. Nej, jag insinuerar ingenting avsiktligt i alla fall. Jag har ingen som helst aning om var du befinner dig utbildningsmässigt, eller något annat heller för den delen. Jag gav uttryck för en uppfattning i generella termer. Hade jag haft någon önskan att förolämpa dig eller någon annan, så hade jag gjort det rakt ut. Har dock ingen sådan ambition, och inte hellre skulle det tillföra diskussionen något.
Det jag reagerade på, var att du var tvungen att uttrycka dig nedsättande om en TV-kändis, som ett sätt att säga varför du inte gillar ett visst varumärke. Jag finner ett sådant resonemang märkligt, det är allt.
Jösses, vad du maler på. Tycker du hoppar på folk stup i kvarten med ditt PK-snack. Snubben tycker inte att en usel programledarflata är en bra ambassadör för Rolex. Kan du inte bara vara tyst nu? Eller måste du få sista ordet? Varsågod i så fall.
Nej, vad säger ni: ska vi släppa det här nu och låta tråden återgå till sin vanliga lättsamma form?
jhm
Silver
Som WIS på ett klockforum, hoppades jag dock att vi stod över detta, och resonerade i termer av kunskap om klockor, tekniken och historien bakom dessa varumärken.
Fast när det gäller klockans historia så spelar kändisar en inte helt oviktig roll i myten kring varumärket. Rolex är t.ex ett utomordentligt e exempel på det. Så jag tror inte bara muttrar och skruvar ska diskuteras på Klocksnack.[/quote]
Nej, det ena utesluter inte det andra.
ErikGBG
Guld
Aha trevligt! Syftade på guldsub/gmtn. Samma sak med Jordan, han körde datejustHon sportar visserligen en Newman bl.a
Yo-han
Troll probationary
Jag tycker inte att du behöver dra så stora växlar på detta. Nej, jag insinuerar ingenting avsiktligt i alla fall. Jag har ingen som helst aning om var du befinner dig utbildningsmässigt, eller något annat heller för den delen. Jag gav uttryck för en uppfattning i generella termer. Hade jag haft någon önskan att förolämpa dig eller någon annan, så hade jag gjort det rakt ut. Har dock ingen sådan ambition, och inte hellre skulle det tillföra diskussionen något.
Det jag reagerade på, var att du var tvungen att uttrycka dig nedsättande om en TV-kändis, som ett sätt att säga varför du inte gillar ett visst varumärke. Jag finner ett sådant resonemang märkligt, det är allt.
Du behandlar språket som du försöker rädda en rackig kandidatupppsats. Får ont i huvudet.
jhm
Silver
Skall du anmärka på mitt språkbruk, så vore det på sin plats att du formulerade personangreppet med komplett meningsbyggnad och använde vedertagna adjektiv. Den här tråden handlar om internationella kändisars klockor och inte om mig eller hur jag formulerar mina inlägg.
Vore kul att se de flesta läsarna av den artikelns reaktion på vad klockan kostar. "Kan en klocka kosta så mycket" osv.
Från senaste Graham Norton show. Sam Jackson har väl någon slags Panerai men vad har Stephen Merchant? Rolle vibbar men blekt insert och polerade mittlänkar?
Inte är det väl en bastard från Christopher Ward? http://www.christopherward.co.uk/watches/dive.html
Usch det är inte värdigt en Golden Globe vinnare i så fall.
Inte är det väl en bastard från Christopher Ward? http://www.christopherward.co.uk/watches/dive.html
Usch det är inte värdigt en Golden Globe vinnare i så fall.
Senast ändrad:
DonGiovanni
Basic
GMT från "The Blacklist". Kan inte se vilken referens detta är! Någon??
Fake?
Ser ut som graverad innerring. GMT 16710 fanns aldrig med det.
