Hehe.En mycket bra tråd det här, om man vill lista medlemmar man nog ska akta sig för att köpa klockor av
Nu när du nämner det så har jag en Sub till salu.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Köpt klocka av känd forumsäljare. Motsvarar ej besk. Vägrar ta tillbaka klockan.
- Status
Nu när du nämner det så har jag en Sub till salu.
Cryssarn
Rolex
Väldigt knepig och olycklig situation. Sist och slutligen är okänd historik alltid lite riskabelt. Dock så låter det som att oljudet var väldigt tydligt.
Kan ta det från en annan vinkel. Säg att jag köpt klockan begagnad och sen sålt den till dig. Om man bortser från missljudet så hade jag inte haft en aning om något av det andra som är fel med klockan vid försäljning till dig.
Kan ta det från en annan vinkel. Säg att jag köpt klockan begagnad och sen sålt den till dig. Om man bortser från missljudet så hade jag inte haft en aning om något av det andra som är fel med klockan vid försäljning till dig.
Nja. Snarare att man kan komma överens om returen och då har möjlighet att ställa krav utifrån båda parters perspektiv.Fy fan för begagnade saker
"returrätt enl. ök" är ju en smidig formulering i annonsen... mao behöver han ju aldrig komma överens om retur således ingen returrätt i själva verket
gorosen
Omega
Rent rättsligt så anser jag, utefter det du presenterat, att säljaren inte gjort något fel. Det åvilar även dig som köpare att ställa "korrekta" frågor för att säkerställa skicket. Urtavlan går väl dock att argumentera för, om det skulle vara synligt med blotta ögat...
Sen går det att diskutera säljarens moral, vilket dock är en annan femma. Kanske inte supersnyggt, men å andra sidan något som hade kunnat få dig att rygga från affären.
Sen går det att diskutera säljarens moral, vilket dock är en annan femma. Kanske inte supersnyggt, men å andra sidan något som hade kunnat få dig att rygga från affären.
Smulan
Rolex
Eller så ska en annons vara en faktatext. Och möjligtvis i kombination med en känslotext om man vill beskriva hur underbart det är att bära klockan
Om man väljer att ta med spekulationer/gissningar i en annons så tycker jag att man får vara beredd på att ha ett större tillmötesgående vid en eventuell reklamation. Spekulationen går ju i 99% ut på att göra klockan mer säljbar, så det är i de allra flesta fall ingen slump att man väljer att skriva så.
Men detta var inte med i annonsen om jag fattat rätt, utan kom som svar på en fråga i ett PM. Om någon skulle fråga mig i det läget skulle jag svara med min bästa bedömning. Klockaniborde i det här fallet då som mest vara varsamt polerad om säljarens svar skall ha någon bäring antar jag...
Alberget4a
Rolex
Säljarens moral vet man ju ingenting om förrän efter affären.
Hugii
Audemars
Håller fullständigt med dig.
Frågan är om man SKA erbjuda 14dagars ångerrätt om man säljer fler än tex 3klockor/mån eller vad som är rimligt. Skatteverket har säkert än bra förklaring när en privatperson ska anses som näringsidkare.
gorosen
Omega
Klantig formulering från min sida. Jag menade förstås moralen av att beskriva något så luddigt. Ursäkta!
Just denna säljare verkar inte så professionell just i detta fall...
Smulan
Rolex
Summering: Går inte klockan som den ska? (Nymans ur säger något men hur är det IRL?) Syns färgsläppet med blotta ögat? Är den hårt eller dåligt polerad? Är missljudet från verket så att man kan höra det utan att ha klockan på örat? Om det är ja på någon av dessa frågor borde säljare ta den i retur. /Mina två ören...
Senast ändrad:
PCB
Audemars
känns som AR och tavelskadorna , är väldigt hårt bedömda, känns som köparen verkligen uppmanat Nymans ,att hitta alla avsteg från nyskick,,,
sen om det står i annonsen EJ retur ,då får man som köpare också värdera det när man överväger ett köp.
menar bara att på det stora hela, har inte säljaren gjort några större fel,,
vet också att det finns en hel del svåra köpare out there med,
därmed inte sagt att det är så i just detta fall
Premiumpatina i Rolle-universum.Hehe.
Nu när du nämner det så har jag en Sub till salu.
"It's what rolex fashionistas refer to as a cracked glass dial and commands a huge premium"Premiumpatina i Rolle-universum.
PCB
Audemars
rätt hårt dragen slutsats, utifrån mitt intryck av just denna affärenEn mycket bra tråd det här, om man vill lista medlemmar man nog ska akta sig för att köpa klockor av
Lägger ingen värdering i vem som har rätt eller fel. Konstaterar bara att en missnöjd köpare gör ingen säljare glad och det gynnar inte @aosehus då denne riskerar att bli rätt bränd. Ytterligare en besvärande omständighet för köparen torde vara att säljaren finns i ett icke EU land. Det kan komplicera den rättsliga processen avsevärt om nu köparen driver på detta.
För @aosehus del, är det i min värld inte mkt att bråka om, skulle nog tro att en någorlunda jämn uppdelning av kostnaden för service hade gjort köparen tillfreds och säljaren....ja jag antar att sova skönt om nätterna är värt en del. Det torde finnas ett mervärde för köparen att få en helt nyservad klocka och kanske skulle kunna tänka sig ta en del av den totala kostnaden.
Skulle vara intressant att höra @aosehus syn på det hela som ändå säljer riktigt mkt här.
För @aosehus del, är det i min värld inte mkt att bråka om, skulle nog tro att en någorlunda jämn uppdelning av kostnaden för service hade gjort köparen tillfreds och säljaren....ja jag antar att sova skönt om nätterna är värt en del. Det torde finnas ett mervärde för köparen att få en helt nyservad klocka och kanske skulle kunna tänka sig ta en del av den totala kostnaden.
Skulle vara intressant att höra @aosehus syn på det hela som ändå säljer riktigt mkt här.
Senast ändrad:
Att en klocka är i behov av vanlig service efter nio år är inga konstigheter. Men säljaren kan inte skriva "fungerar som den ska och håller tiden", vilket säljaren skrivit i annonsen, när urmakare skriver:
"Det är också sådant slitage i automatuppdraget att klockan inte drar upp som den ska vid användning och således inte kan hålla tiden någon längre tid vid normal användning."
Detta är ju solklart att klockan inte går eller fungerar som den ska. Jag tror säljaren är helt rökt på KS om inte detta löses sig.
Senast ändrad:
Fråga - vad var det som "skramlade"? Ser inget i servicebehovbeskrivningen som sticker ut och som skulle förklara det? Vad sa Nymans om skramlet?
Hippokrates
Omega
Tråkigt, men vete fan om bedrägeri är en rättvis bedömning av situationen. Att rotorstolpe och krona är kaputt på en 10 år gammal klocka är väl inte direkt skäl till förargelse, och med okänd servicehistorik bör man nog för säkerhets skull räkna med att det är dags. Ligger inte på säljarens bord att ha exakt information om urverkets tillstånd.
Däremot tycker jag att glas och tavla (om det är så illa som beskrivs) bör vara skäl till retur. Det är inget man har fog att förvänta sig. Men det värsta är väl att automatuppdragningen inte funkar som den ska, det borde säljare med lätthet kunna bedöma. Ett automatur som måste skruvas upp för hand går inte in under "fungerar som den ska".
Hoppas ni kan lösa detta snyggt!
Däremot tycker jag att glas och tavla (om det är så illa som beskrivs) bör vara skäl till retur. Det är inget man har fog att förvänta sig. Men det värsta är väl att automatuppdragningen inte funkar som den ska, det borde säljare med lätthet kunna bedöma. Ett automatur som måste skruvas upp för hand går inte in under "fungerar som den ska".
Hoppas ni kan lösa detta snyggt!
Smulan
Rolex
Måste bara påpeka att det är urmakarens bedömnig och inget som köparen har noterat så vitt vi vet.
Rent generellt anser jag:
Jag förstår att det är surt/omständigt som säljare sälja en vara och behöva ta tillbaka den och med vetskap om att den inte är okej och den förlust det blir. Men om det stämmer som ts skriver är det fult låta köparen stå för notan när det är säljaren som gjort fel. Casha upp för det som är trasigt eller köp tillbaka och sälj som rep- eller serva sen sälja...
Men jag hör gärna motparten innan bedömning av denna affär, tråkigt när det strular iaf
Jag förstår att det är surt/omständigt som säljare sälja en vara och behöva ta tillbaka den och med vetskap om att den inte är okej och den förlust det blir. Men om det stämmer som ts skriver är det fult låta köparen stå för notan när det är säljaren som gjort fel. Casha upp för det som är trasigt eller köp tillbaka och sälj som rep- eller serva sen sälja...
Men jag hör gärna motparten innan bedömning av denna affär, tråkigt när det strular iaf
Hippokrates
Omega
Visst är det så, men här tycker jag nog att man får ta urmakaren på orden. Det resulterar i ett skick som är avsevärt sämre än förväntat och då är det rätt att ta tillbaka klockan även om man inte måste i juridisk mening. Iallafall om man vill fortsätta sälja klockor.
Granger9050
Cartier
Vi är ju rätt många, som lusläser denna sida. Anmärkningsvärt att han inte har bemött kritiken överhuvudtaget! Bör han uteslutas från forumet? Jag tycker det, om han inte gör rätt för sig!
Det står dig såklart fritt att tycka.rätt hårt dragen slutsats, utifrån mitt intryck av just denna affären
PCB
Audemars
facklor och högafflar
R
Raderad medlem 15346
Guest
Exakt! Och säljarens "perspektiv" kan då vid varje tillfälle vara som i detta fall: jag godkänner inte din retur och gillar inte din ton så jag kommer inte svara på fler mail
Exakt.En mycket bra tråd det här, om man vill lista medlemmar man nog ska akta sig för att köpa klockor av
Det är lätt att vara efterklok.
Tricket ligger i att vara försmart.
Finns nåt index vid 15 minuter som kan komma att lossna någon gång? Ser inget index där alls.
Var det rotorn som lät pga sliten axel och lagring? Annars är trögande automatuppdrag vanligt när klockan behöver servas.
Oavsett detta fallet som det saknas info om för att jag ska ha nån egentlg synpunkt på det; om man lämnar in äldre klocka för inspektion hos urmakare kommer denne praktiskt taget _alltid_ att kunna hitta fel på den av olika slag, tro inget annat.
Var det rotorn som lät pga sliten axel och lagring? Annars är trögande automatuppdrag vanligt när klockan behöver servas.
Oavsett detta fallet som det saknas info om för att jag ska ha nån egentlg synpunkt på det; om man lämnar in äldre klocka för inspektion hos urmakare kommer denne praktiskt taget _alltid_ att kunna hitta fel på den av olika slag, tro inget annat.
- Status
