-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Kan vi lägga till prefixet "Vintage" i K&S
- Trådstartare ANALOGUE
- Start datum
Många ur som säljs som vintage ser misstänkt radioaktiva ut.Murkla som i ovanligt och fint/gott eller Murkla som i giftigt!?
Snyggt jobbat, tycker det blir kanon. Vore nice om man kunde göra en liknande lösning under Köpes.
Inget illa menat men det blir ju otroligt vinklat att ställa den här typen av fråga i ett nischat subforum som frekventeras av en minoritet av användarna men där besluten påverkar samtliga.
Jag har ingenting emot att det finns en vintagekategori men den nuvarande lösningen med grön tagg sticker lite i ögonen och jag ser som sagt inte riktigt vitsen med att ha en egen utstickande färg. Det är väl en kategori som vilken annan som helst?
Senast ändrad:
Fadershan
Patek
Hade varit bra så man omöjligt missar det majoriteten borde kolla efter!
ittam
Audemars
Säger som du, inget illa menat. Men varför ska vi vintagenördar behöva läsa igenom allt som inte är vintage/kanske vintage för att hitta det som kommer våra hjärtan närmst? Och en egen "vintagetagg" gör det även lättare för alla "icke vintagenördar" att bara bläddra förbi! Eller tänker vi i "minoriteten" inte som man bör i detta forum, som jag tror är för alla!? Taggen må ha vilken kulör som helst, bara den finns...
Det är väl knappt någon som ogillar själva taggen i sig, det är den skrikiga färgen vi reagerar på. Precis som du säger är det ett välkommet inslag då man kan välja att filtrera det man inte vill se men du måste väl ändå inse hur skevt det blir att fråga en liten intressesfär om vad de vill ha när de utgör en väldigt liten del av forumet som helhet, oavsett vad det gäller.
Det är väl klart att vintagenördar älskar allt som har med vintage att göra precis som att Rolexklubben kanske skulle vilja ha en egen kategori, eller mikromärken osv. osv. Rent krasst skulle man faktiskt bara kunna införa riktlinjer om att vintage bör taggas med just ordet vintage så att en sökning visar alla träffar med det aktuella nyckelordet vilket i praktiken blir som en egen kategori.
Det enda jag har invändningar emot är som sagt färgen på taggen men jag ifrågasätter även beslutet att man inom en liten krets röstar om beslut som påverkar samtliga. Du skriver själv att forumet är till för alla och då bör man rimligtvis även ha offentliga omröstningar om kommande ändringar i forumet istället för att den egna intresseklubben enhälligt klubbar igenom beslut som passar en själv, det går lite emot tanken med att forumet är till för alla.
Vintage är väl en rimlig kategori eftersom vintage varit ett eget subforum sen 2012 och flertalet är rätt ointresserade av andra klockor än just vintage. Nästa steg är väl möjligen en Japan-tagg för den andra levande subkulturen på forumet.
Kan hålla med om färgvalet. Röstar på gubb-beige, dammgrå eller smutsbrun.
Senast ändrad:
Det är dit jag vill komma, att man i praktiken kan ha hur många taggar som helst när man börjar blanda in personliga intressen. Vad är fel med att skriva ordet "Vintage" eller "Japan" i annonsen som då plockas upp av sökfunktionen och visar lämpliga annonser när man gör en sökning?
Det verkar uppenbarligen finnas ett intresse för vintage men som med alla intressen så sätter man ofta sig själv i fokus och det blir lite märkligt att man då låter den egna gruppen ha en "privat" omröstning för frågor gällande forumstrukturen. Jag har återigen inget emot taggen i sig, jag hade framfört samma frågeställning även för andra kategorier som kanske till och med är av intresse för mig själv då jag tycker att det är ett märkligt tillvägagångssätt.
moonrocket
Omega
Underbart
ittam
Audemars
Men då är vi ju överens
Och att en minoritet får igenom ett önskemål på ett entusiastforum tycker jag däremot inta kan ses som något negativt
Erdna
Cartier
@hook Skulle det inte vara något och även skilja på "Exklusiva" klockmärken och de "mindre" exklusiva märkena i Köp- och Sälj. Känner att det svämmat över på senaste tiden med väldigt mycket klockor i den nedre prisklassen/ märken med "lägre rank"
Edit: likt tradera Exklusiva klockor - Modeklockor/Klassiska märkesklockor
Edit: likt tradera Exklusiva klockor - Modeklockor/Klassiska märkesklockor
Uppdelningen vintage - annat har ju diskuterats hur många gånger som helst. Hittills är det ingen som riktigt lyckats avgöra om vintageforumet är ett elfenbenstorn för priviligierade viktigpettrar eller en undantagsstuga för mögelosande skinnvästgubbar, men alla verkar trivas med uppdelningen
Fadershan
Patek
Nu får du nästan sluta snacka om "den lilla klubben och omröstningar" Vi har önskat ett liknande alternativ länge och nu föddes en idé som efterfrågades och godkändes utan omröstning av de som driver forumet. Har du en god idé kan du prova du med!
Fadershan
Patek
Trådsvaren i sig vittnar om att en uppdelning är av godoUppdelningen vintage - annat har ju diskuterats hur många gånger som helst. Hittills är det ingen som riktigt lyckats avgöra om vintageforumet är ett elfenbenstorn för priviligierade viktigpettrar eller en undantagsstuga för mögelosande skinnvästgubbar, men alla verkar trivas med uppdelningen
Haha
Likt Tradera kommer det sedan vara en Mikael Kors där.. Finns ingen vettig gränsdragning. Funkar därför kass på Tradera.
Vilka är "vi"? Hela den här tråden med alla ryggdunkningar bland de egna är ju ett ganska tydligt exempel på det jag ifrågasätter. Jag är rätt övertygad om att en omröstning i diskussionsforumet hade fått ett helt annat resultat men det får vi väl aldrig veta då det bara verkar ha diskuterats inom den egna intressesfären...?
Jag har inget emot vintage men det är märkligt hur man bara väljer att klubba igenom ett sånt här beslut. Finns det några tidigare diskussioner (i den generella diskussionsdelen, inte ett nischat subforum) där man mer eller mindre kommit fram till samma resultat eller är det ett egentaget beslut av @hook/vintageklubben? Det jag menar är bara att de flesta har ett intresse av att läsa om och kunna påverka den här typen av ändringar och då känns det rätt fair om alla uppmärksammas om det och får komma till tals.
Erdna
Cartier
Haha
Likt Tradera kommer det sedan vara en Mikael Kors där.. Finns ingen vettig gränsdragning. Funkar därför kass på Tradera.
Ska väl inte vara så svårt för KS-folket att försöka haja att i ena Köp- och Sälj postas det Rolex, Omega, Cartier, Patek et.c et.c och i den andra Citizen, G-Shock, Certina, Casio.
Det var bara ett förslag och jag tror många hade uppskattat det i alla fall.
Förlåt men du är ute och cyklar, troligen för att du inte är påläst på just vintage, så vi lämnar det här.
Enkelt, vi tyckte det här var en bra idé.
Skiljer vi på vintage & nytt samt har sorterat ut tillbehör till eget subforum så får vi ett mer överskådligt flöde.
Alla får komma till tals, vi hindrar inte någon från att ge sin syn. Att jag sen tar beslut om vad som ska göras eller ej känns väldigt logiskt då jag @Leben äger KS och tar de beslut vi tycker förbättrar KS.
Erdna
Cartier
Haha vad yrar du om? Du missförstår mig.
Jag postade ett helt annat förslag här i tråden och mitt inlägg hade INGENTING med just vintage och göra eller någon fördelning av vintage.
Jag gjorde en avstickare och frågade hook om att skilja på SAMTLIGA "Exklusiva ur" däribland de märken ja nämnde ovan och ha en Köp- och Sälj för Casio, Certina et.c et.c
La förslaget när hook nu verkar vara på humör för förändringar
Ytterligare exempel som rolexforums har "For sale: Rolex watches" och "For Sale: Non-Rolex watches" fast nu då Exklusiva klockor - och andra märken i den lägre prisklassen.
Ok, struntsamma, jag har väl fel antar jag med tanke på responsen men om vi nu enats om att det behövs en vintagetagg känns det som att vi även borde kunna enas om att färgen kanske bör vara samma som övriga taggar (eller åtminstone en mer diskret färg) då den främsta kritiken handlat om just färgen, eller vad är dina/era tankar kring det?
Haha vad yrar du om? Du missförstår mig.
Jag postade ett helt annat förslag här i tråden och mitt inlägg hade INGENTING med just vintage och göra eller någon fördelning av vintage.
Jag gjorde en avstickare och frågade hook om att skilja på SAMTLIGA "Exklusiva ur" däribland de märken ja nämnde ovan och ha en Köp- och Sälj för Casio, Certina et.c et.c
La förslaget när hook nu verkar vara på humör för förändringar
Ytterligare exempel som rolexforums har "For sale: Rolex watches" och "For Sale: Non-Rolex watches" fast nu då Exklusiva klockor - och andra märken i den lägre prisklassen.
Jag har läst det. Men subjektiva bedömingar om vad som är exklusiva ur eller ej håller vi oss borta från. Skulle rekommendera att använda sökfunktionen och söka på taggar.
Erdna
Cartier
Ok, struntsamma, jag har väl fel antar jag med tanke på responsen men om vi nu enats om att det behövs en vintagetagg känns det som att vi även borde kunna enas om att färgen kanske bör vara samma som övriga taggar (eller åtminstone en mer diskret färg) då den främsta kritiken handlat om just färgen, eller vad är dina/era tankar kring det?
Varför är det dåligt att den är grön? Tydligheten om vad som är vintage blir ju större om färgen skiljer sig.
Speciellt om man inte sorterat på specifik tag och får upp hela flödet.
Erdna
Cartier
Det är skitbra, önska den hade kunnat va röd när det är Casio-försäljning också.. ha ha
Trevlig kväll!
