TackDet är en annual calendar
Nu är vi inne på riktigt dyra och komplicerade komplikationer.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
TackDet är en annual calendar
Fast det är det väl inte? Du behöver inte ställa om den varje år, annually. Utan en gång vart fjärde år. Longinesen vi pratar om är annual calendar då du måste ställa om den en gång per år, i Februari. Eller har jag missat något?Det är en annual calendar
Just det...funderade just på om det var dig jag sålde den till. Gissar att du släppte iväg den oxå ...? Hur som helst var vår kontakt vid övertagandet väldigt trevligt...Den jag tog över ja. Grejar storleken i sig men den klockan var för stor för sin typ, lug2lug faktiskt längre än Speedy 42mm.
Är det inte perpetual så är det annual. Men dom skall ju greja varje år tills det blir skottår igen. Får vända på frågan... varför måste Longines ställas om en gång per år?Fast det är det väl inte? Du behöver inte ställa om den varje år, annually. Utan en gång vart fjärde år. Longinesen vi pratar om är annual calendar då du måste ställa om den en gång per år, i Februari. Eller har jag missat något?
Aha det är så, ja då är det Longinesen som är lite annorlunda.Är det inte perpetual så är det annual. Men dom skall ju greja varje år tills det blir skottår igen. Får vända på frågan... varför måste Longines ställas om en gång per år?
OT... jodå, klockan var definitivt inte helt utan förtjänster men interna konkurrensen (Speedy gällde som mest då) kan ju inget för dom pengarna klara. Lite mindre storlek, en mörk tavla och med en länk så hade den nog hängt med lite längre. Men CD-skivan är kvar och är trevligJust det...funderade just på om det var dig jag sålde den till. Gissar att du släppte iväg den oxå ...? Hur som helst var vår kontakt vid övertagandet väldigt trevligt...![]()
OT: ah, vad kul...tack!OT... jodå, klockan var definitivt inte helt utan förtjänster men interna konkurrensen (Speedy gällde som mest då) kan ju inget för dom pengarna klara. Lite mindre storlek, en mörk tavla och med en länk så hade den nog hängt med lite längre. Men CD-skivan är kvar och är trevlig![]()
OT: ah, vad kul...tack!
ps. Sorry boys för att vi nu sölat ner tråden med annat. Åter till ämnet.![]()
Svänger lite här... försökt studera ämnet men hittar inga detaljerade förklaringar. Min egen logik säger att då Feb 29 infaller en gång vart 4:e år så måste klockan kunna visa detta och följdaktligen gör den det varje år. Alla år utom skottår måste man då justera fram Feb 29 till Mar 1. Longines verkar alltså fungera på samma sätt som (nästan) alla andra annual calendar inkl Patek. Men sen har vi den där Breitling och några flera kanske, inte hittat eller kunnat tänka ut hur dom fungerar.Fast det är det väl inte? Du behöver inte ställa om den varje år, annually. Utan en gång vart fjärde år. Longinesen vi pratar om är annual calendar då du måste ställa om den en gång per år, i Februari. Eller har jag missat något?
Ja, det kallas ju perpetual calender och dom flesta av dom ”stora” urverkstillverkarna gör sådana. Får fram att uren behöver bara justering dom sekelår som inte är skottår, kommande sådana är 2100, 2200 och 2300. Väldigt komplicerade verk med runt 100 extra delar för att greja detta, vissa delar som enbart är verksamma en gång vart 4:e år.Men visst måste det finnas klockor som håller reda på kalendern i typ 50/100 år? Nån Breguet eller JLC tex...
Frederique Constant, har tydligen fått fram en sådan, till en i sammanhanget "lågt" pris.Ja, det kallas ju perpetual calender och dom flesta av dom ”stora” urverkstillverkarna gör sådana. Får fram att uren behöver bara justering dom sekelår som inte är skottår, kommande sådana är 2100, 2200 och 2300. Väldigt komplicerade verk med runt 100 extra delar för att greja detta, vissa delar som enbart är verksamma en gång vart 4:e år.
Imponerande verkligen.Ja, det kallas ju perpetual calender och dom flesta av dom ”stora” urverkstillverkarna gör sådana. Får fram att uren behöver bara justering dom sekelår som inte är skottår, kommande sådana är 2100, 2200 och 2300. Väldigt komplicerade verk med runt 100 extra delar för att greja detta, vissa delar som enbart är verksamma en gång vart 4:e år.
Finns en variant till.
![]()
Eller så siktar man på Kina marknaden eller nåt.... Håller helt med iaf, den kunde varit riktigt snygg!Mycket bättre, men fortfarande helt fel...
Hela skiten är polerad, länken är helt polerad förutom mittenpartiet, brukar ju vara tvärtom. Hela boetten är polerad också. Smakfull polering kan se riktigt bra ut, men detta är inte det. Känns som att Longines försöker blinga till sina klockor med högglansiga boetter och länkar, som i själva verket får klockorna att se ut och kännas som något kina-skräp för $10 på Alibaba.
Longines har urverken, maskineriet, kompetensen, ett bra varumärke, backing från Swatch. Allt de kan tänkas behöva, sen blir det så här? Kanske är hierarkin i Swatch som medvetet påverkar på detta sättet, för att hålla Longines under Omega. För annars är de inte så långt ifrån...
Ja det är också sant! Longines är ju mycket populärt i Asien. Kan vara att de siktar sig in på den marknaden, vilket iofs är förståeligt, för det är där de stora pengarna finns för Longines.Eller så siktar man på Kina marknaden eller nåt.... Håller helt med iaf, den kunde varit riktigt snygg!
Citizen ChronomasterKul med olika inspel i ämnet.
Vi talar om en klocka för 20 000:-, med en avancerad komplikation, så att begära att den har allt är kanske orimligt?
Man får vad man betalar för, och i det här fallet tycker jag att man får lite mer.
Någon som har ett förslag på en annan klock med annual calendar, som är under 50K i pris?
Haha sorry kan inte låta bli att utfärda en varning för just dom med anal kalender!Vanligt datumfönster som man måste ställa in varje gång man använder klockan trots att man inte behöver funktionen kallas för Anal Calendar.
Longines VHP för under 10kkr har perpetual calendar. Quartz förvisso så den kanske inte gills?Kul med olika inspel i ämnet.
Vi talar om en klocka för 20 000:-, med en avancerad komplikation, så att begära att den har allt är kanske orimligt?
Man får vad man betalar för, och i det här fallet tycker jag att man får lite mer.
Någon som har ett förslag på en annan klock med annual calendar, som är under 50K i pris?
Är det inte perpetual så är det annual. Men dom skall ju greja varje år tills det blir skottår igen. Får vända på frågan... varför måste Longines ställas om en gång per år?
Inte hittat någon beskrivning på skillnaderna rent tekniskt på dessa olika verk. Vad visar dom efter Feb 28 i resp fall ?Fast jag håller inte med.
Perpetual Calendar fixar skottår.
Annual calendar fixar månaderna med 30 och 31 dagar men inte februari.
Breitling 1461, Montbrillant Olympus och andra klockor med denna modulen från Dubois Depraz (om jag inte missminner mig är det deras kalendermodul) fixar februari men inte under skottåret när den har 29 dagar. Dvs att det är en komplikation som är emellan perpetual calendar och annual calendar. Breitling själva har inget speciellt namn för komplikationen just av den anledning att den är varken det ena eller det andra.
Inte hittat någon beskrivning på skillnaderna rent tekniskt på dessa olika verk. Vad visar dom efter Feb 28 i resp fall ?
Det ante mig. Är det så att Longines och andra som benämns annual går från Feb 28->Feb 29->Mar 1 ?Jag hade en Breitling Montbrillant Olympus en gång. Det blir första mars direkt efter 28 februari.
![]()
Det ante mig. Är det så att Longines och andra som benämns annual går från Feb 28->Feb 29->Mar 1 ?
Det ante mig. Är det så att Longines och andra som benämns annual går från Feb 28->Feb 29->Mar 1 ?
Ja, så har jag uppfattat det.
Breitlingen ovan är nog lite udda.
Är den inte då en perpetual calendar?