Klocksnacks sverige eu exit omröstning

[Equilibrium]

Hört talas om Öresundsbron?

Hahaha, Naturligtvis känner jag till Öresundsbron
För att vara helt ärlig så vet jag inte när "tiggarboomen" blev ett faktum i Sverige eftersom jag bott utomlands i 19 år. Men i trakterna där jag kommer från (norra Västmanland) så sågs de inte till förrän efter typ år 2010.
Nu är de stationerade året runt utanför i princip alla mataffärer, blir fortfarande chockad varje sommar när jag kommer hem.
Bi-effekter av EU medlemskapet IMO.

 

[Spincini]

Varför skall man vilja "ha råd att ta en smäll"? En väl fungerande handel gynnar båda parter. Om EU väljer att straffa britterna och inte klara av att hantera detta professionellt har vi verkligt stora skäl att ifrågasätta vad EU håller på med. Man måste se alla uttalanden om "katastrof och straff" i sitt sammanhang. EU riskerar att kollapsa helt om det sprider sig. När det lagt sig och man de facto förhandlar är läget ett annat. Sverige har ju som bekant stor handel med GB och borde därför lobba starkt för ett bra frihandelsavtal.

Det handlar om att skicka signaler till de som står och vacklar. Är man för snäll mot UK så är det bara en tidsfråga innan nästa hoppar av.
Detta är (UK exit) inget som gynnar Sverige på kort sikt. En av våra historiskt viktigaste handelspartners har varit just UK.
Utan man får titta på hur detta påverkar EU på lång sikt i ett världshandelsperspektiv och då måste man visa enhet och styrka inför framtiden.

 

[Ministern]

Säga vad man vill om honom, kontroversiell, ja. Men han är en fantastisk talare.

Det har det rent historiskt funnits tidigare... Resultaten var ju inte så strålande dock..

 

[NiklasArvid]

jag blir lite orolig över EU-snacket om att "straffa" UK, vad är det för Union som straffar avhoppare och bygger handelsmurar... ...och att gå vidare mot allt mer överstatlighet, finanspolitik å skit nu när "bromsklossen" är borta...
Britterna gillar helt enkelt inte bygget av en "Europeisk identitet" (Euron främsta exemplet) de har sin egen redan å är rätt nöjda med det...

http://www.fjellner.eu/bryssels-reaktion-pa-brexit-allt-annat-an-konstruktiv/
Pitella och Verhofstadt, ledarna för socialistgruppen respektive den liberala gruppen, var inte mycket bättre. De talade om allt de nu äntligen skulle kunna göra, allt ifrån att inrätta en EU-regering och en EU-armé till att föra upp sociala frågor på EU-nivå och göra EU till en transfereringsunion. Den signal det sänder till Farage, Le Pen och de andra populisterna är – ni hade rätt hela tiden. De ville ju faktiskt göra allt det här ni varnat för. Och när de agerar för att kasta ut britterna med huvudet före driver de in en kil mellan britterna och EU som kan få svåra följdverkningar i framtiden. Det är knappast Farage som är ett hot mot Europa. Farage har inget inflytande. Idag visade Verhofstadt och Pitella att det är de som är det stora hotet mot Europa.

 

[Smulan]

Det handlar om att skicka signaler till de som står och vacklar. Är man för snäll mot UK så är det bara en tidsfråga innan nästa hoppar av.
Detta är (UK exit) inget som gynnar Sverige på kort sikt. En av våra historiskt viktigaste handelspartners har varit just UK.
Utan man får titta på hur detta påverkar EU på lång sikt i ett världshandelsperspektiv och då måste man visa enhet och styrka inför framtiden.

Signalpolitik är det helt klart! Egentligen kan man väl koka ner de ekonomiska konsekvenserna till om GB får tillgång till den inre marknaden eller ej. Jag är övertygad om att man kommer att få det. Andra saker får de säkert inte genom men dessa borde inte vara av någon stor ekonomisk betydelse.

 

[Torsten]

Det har det rent historiskt funnits tidigare... Resultaten var ju inte så strålande dock..

Kan ana vem du avser men du får gärna förtydliga så jag slipper dra förhastade slutsatser och tror att det är något ytterst osmakligt från din sida.

Skulle vara stolt om vi hade en svensk Nigel Farage i EU som stod upp för Sverige!

 

[Spincini]

Signalpolitik är det helt klart! Egentligen kan man väl koka ner de ekonomiska konsekvenserna till om GB får tillgång till den inre marknaden eller ej. Jag är övertygad om att man kommer att få det. Andra saker får de säkert inte genom men dessa borde inte vara av någon stor ekonomisk betydelse.

Jag är övertygad om att det blir exakt tvärtom
Om nu inte Brexit backar på den fria rörligheten, vilket borde vara ganska svårt.

 

[Torsten]

Helt otroligt vilken skrämselpropaganda som utförs av majoriteten av tidningar, faktiskt riktigt obehagligt hur vi idag inte har en enda dagstidning utan en solklar agenda.

Folk är så indoktrinerade av svensk massmedia att de tror på vad de än skriver. Trist att folk helt slutat tänka själva.

 

[Smulan]

Jag är övertygad om att det blir exakt tvärtom
Om nu inte Brexit backar på den fria rörligheten, vilket borde vara ganska svårt.

De uttalande jag hört från Brexit efter valet är att fri rörlighet kommer att gälla fortsatt för EU medborgare.

Sedan är Brexit sura över kvotflyktingar men det är något annat...

 

[DrDre]

jag blir lite orolig över EU-snacket om att "straffa" UK, vad är det för Union som straffar avhoppare och bygger handelsmurar... ....

Ser det inte som att EU straffar UK utan snarare som att UKs intressen inte längre kommer att beaktas på samma sätt som tidigare. Utifrån Hirschmans Exit-Voice teorem så har man två val om det är ngt man inte är nöjd med i sin relation (till ett företag, en organisation, eller land etc), att lämna (Exit) eller förändra gnm att påtala problemen (Voice). Om man väljer Exit så går man miste om möjligheten att förändra (och alla andra rättigheter och skyldigheter). Förhandlingar kommer att äga rum i form av två motparter snarare än mellan två medparter. I en motpartsförhandling ansvarar varje part för att uppnå sina egna preferenser medan i en medpartsförhandling förväntas man även beakta den andra parten. Det är dock inte ett straff, utan bara målfunktionerna har ändrats.

Om nu UK har valt Exit, så har man också valt att förhandla som en utomstående motpart och då är det knappast rimligt att de kan förvänta sig samma förutsättningar som om man vore medlem. Dvs råder det inte målkongruens mellan UK och EU, så får UK finna sig i att EU styr mot sina mål snarare än UKs.

Läste precis en kommentar på Twitter: "Får du en känsla av någon som städar ut alla pojkvännens grejer ner till mat i frysen som han har köpt?"

Det är väl ungefär det det handlar om. Pojkvännen bor inte där längre. Borta! Han betalar inte längre sin del av hyran och han har heller ingen rätt att ha synpunkter.

 

[Hugii]

Well, I guess EU has now 1 GB of free space.....

 

[NiklasArvid]

Dvs råder det inte målkongruens mellan UK och EU, så får UK finna sig i att EU styr mot sina mål snarare än UKs.

...håller absolut med, men det verkar som om EU är beredda att skada sig själva för att straffa UK ännu lite mer, varför skulle man inte vilja ha frihandel med UK tex?, eller varför vill man ta bort Engelskan som språk när det är det vanligaste andraspråket i typ alla EU-länder...? trams...

 

[Oew]

Ser det inte som att EU straffar UK utan snarare som att UKs intressen inte längre kommer att beaktas på samma sätt som tidigare. Utifrån Hirschmans Exit-Voice teorem så har man två val om det är ngt man inte är nöjd med i sin relation (till ett företag, en organisation, eller land etc), att lämna (Exit) eller förändra gnm att påtala problemen (Voice). Om man väljer Exit så går man miste om möjligheten att förändra (och alla andra rättigheter och skyldigheter). Förhandlingar kommer att äga rum i form av två motparter snarare än mellan två medparter. I en motpartsförhandling ansvarar varje part för att uppnå sina egna preferenser medan i en medpartsförhandling förväntas man även beakta den andra parten. Det är dock inte ett straff, utan bara målfunktionerna har ändrats.

Om nu UK har valt Exit, så har man också valt att förhandla som en utomstående motpart och då är det knappast rimligt att de kan förvänta sig samma förutsättningar som om man vore medlem. Dvs råder det inte målkongruens mellan UK och EU, så får UK finna sig i att EU styr mot sina mål snarare än UKs.

Läste precis en kommentar på Twitter: "Får du en känsla av någon som städar ut alla pojkvännens grejer ner till mat i frysen som han har köpt?"

Det är väl ungefär det det handlar om. Pojkvännen bor inte där längre. Borta! Han betalar inte längre sin del av hyran och han har heller ingen rätt att ha synpunkter.

Du har rätt i det mesta du säger, men skulle ändå säga att båda i det här fallet står i en ganska stark position och därför kommer det bli en rättvis förhandling. UK har idag ett enormt underskott emot EU i handeln så det är i bägge parters intressen att det fortsätter. Man får inte glömma att EU är starkt beroende av UK

 

[Hallis]

Folk är så indoktrinerade av svensk massmedia att de tror på vad de än skriver. Trist att folk helt slutat tänka själva.

Skönt att vi andra ovetande kan bli upplysta av en realist!

 

[80talisten]

Det har det rent historiskt funnits tidigare... Resultaten var ju inte så strålande dock..

Dessvärre har ju politiker på riksdagsnivå större munnar än öron oavsett om det handlar om höger eller vänster.

 

[Ministern]

Dessvärre har ju politiker större munnar än öron oavsett om det handlar om höger eller vänster.

Det håller jag med om.

 

[DrDre]

Du har rätt i det mesta du säger, men skulle ändå säga att båda i det här fallet står i en ganska stark position och därför kommer det bli en rättvis förhandling. UK har idag ett enormt underskott emot EU i handeln så det är i bägge parters intressen att det fortsätter. Man får inte glömma att EU är starkt beroende av UK

Jag lägger ingen värdering i om det blir rättvist eller inte. Bara att det är en jäkla skillnad på hur ens intressen beaktas och tillvaratas beroende på om man sitter på samma sida eller på andra sidan av förhandlingsbordet. Och väljer man att flytta över till den motsatta sidan, så bör man vara medveten om det (och vara beredd på konsekvenserna).

 

[DrDre]

Folk är så indoktrinerade av svensk massmedia att de tror på vad de än skriver. Trist att folk helt slutat tänka själva.

Det krävs sex knapptryckningar för att få händelsen belyst från ett UK perspektiv från en hyggligt respektabel källa:
f
t
.
c
o
m

Svårare än så är det inte att ta sig ur "åsiktskorridoren".

 

[ScubaKing]

Det har det rent historiskt funnits tidigare... Resultaten var ju inte så strålande dock..

Nu står jag inte på din sida i denna fråga rörande Brexit. Men du har rätt rörande stora talare, Hitler var en enormt duktig talare och kunde fånga människor med sina stora tal. Men han ju som alla vet inte guds bästa barn, eller ens i närheten. Men en stor talare var han som sagt.

 

[Tobias Eriksson]

Tycker det även här likt UK verkar dåligt med argument/motivering till varför man tycker som man tycker. Har inte hittat många argument oavsett sida mer än "vi ska minsann bestämma själva" mantrat samt en och annan halmgubbe och från andra är det främst "tillsammans är vi starka" båda är väl förvisso motiv men ganska suddiga tycker jag.

Vore intressant med lite mer faktiska argument.

 

[POO]

Tycker det även här likt UK verkar dåligt med argument/motivering till varför man tycker som man tycker. Har inte hittat många argument oavsett sida mer än "vi ska minsann bestämma själva" mantrat samt en och annan halmgubbe och från andra är det främst "tillsammans är vi starka" båda är väl förvisso motiv men ganska suddiga tycker jag.

Vore intressant med lite mer faktiska argument.

Är inte "bestämma själv" ett rätt bra argument?

 

[Model_Citizen]

Står på text-TV idag att om britterna ska ha tillgång till EU:s inte marknad måste man acceptera de fyra rörligheterna. Låter som ett fantastiskt erbjudande; britterna kan fortsätta som vanligt men man slipper betala sisådär 13 miljarder pund/år och man slipper följa alla påbud och lagar på andra områden som EU hittar på. Får britterna den dealen borde Sverige också lämna.

 

[Dicktatorn]

Står på text-TV idag att om britterna ska ha tillgång till EU:s inte marknad måste man acceptera de fyra rörligheterna. Låter som ett fantastiskt erbjudande; britterna kan fortsätta som vanligt men man slipper betala sisådär 13 miljarder pund/år och man slipper följa alla påbud och lagar på andra områden som EU hittar på. Får britterna den dealen borde Sverige också lämna.

Tar man ut huvudet ur röven så inser man att det är så det kommer att sluta.

 

[Torsten]

Skönt att vi andra ovetande kan bli upplysta av en realist!

Vill man inte veta något så vill man inte.

 

[Hallis]

Vill man inte veta något så vill man inte.

Haha, herregud.

 

[Tobias Eriksson]

Är inte "bestämma själv" ett rätt bra argument?

Absolut men inom vilka frågor är det och vad är det i relation till, alltså vad missar man?

 

[Torsten]

Haha, herregud.

Ja herregud, det är skrämmande att se och höra hur folk resonerar baserat på propaganda från massmedia.

Alla som kan ta en vettig diskussion och råkar ha talets gåva är den ny Hitler.

 

[Chagall]

Läskigt att du har den killen som förebild.

Jag kan förstå det. Han är helt fantastisk! Jag håller med honom om väldigt, väldigt lite. Men han är fantastisk.

 

[Macklin]

...håller absolut med, men det verkar som om EU är beredda att skada sig själva för att straffa UK ännu lite mer, varför skulle man inte vilja ha frihandel med UK tex?, eller varför vill man ta bort Engelskan som språk när det är det vanligaste andraspråket i typ alla EU-länder...? trams...

Engelska är dessutom officiellt språk på Irland (få irländare är duktiga på juridisk gealiska) och Malta så det är som sagt rent trams. Den EU-parlamentariker som uttalade sig om detta känns lite som en som blivit dumpad och slänger exets grejer. Särskilt moget intryck ger det inte.

 

[NiklasArvid]

Engelska är dessutom officiellt språk på Irland (få irländare är duktiga på juridisk gealiska) och Malta så det är som sagt rent trams. Den EU-parlamentariker som uttalade sig om detta känns lite som en som blivit dumpad och slänger exets grejer. Särskilt moget intryck ger det inte.

värre, ....en som slänger exets grejor och slår sönder den gemensamma lägenheten...