Svår vinkel att avgöra men tycker den ser stor ut på din handled (min egna åsikt såklart), har du också en 15202?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Audemars Piguet Tråden
- Trådstartare M021
- Start datum
johan_w
Omega
Yes en 15202, allt är relativt iof. Jag har mest haft olika subbar som är större och en 5711 som är likvärdig. Skall fota av senare bättre.
The lord
Audemars
Jag hade ett liknande problem(15400) och skicka min klocka till Schweiz och då Bytte de fjäder i låset. Låset öppnade sig när jag böjde handen inåt. Jag vet inte om det är det som är ditt problem eller om det inte riktigt knäpper fast för att klockan är för Tight på digKortade länken med motsvarande en halv länk på min 15400st då den satt lite löst för mitt tycke, men har nu fått problem med ofrivillig öppning av låset istället. Ngn som varit med om liknande och vet en quick fix? Bor tyvärr långt från närmaste AD
johan_w
Omega
Här kommer en bättre bild samt referens med en 16660! Inte helt vetenskapligt mätt är nog handlederna runt 18,5cm.
Bilagor
15202 ser betydligt större ut än 16660 på dig vilket är lite lustigt när Sea Dwellern är 1mm större? Antagligen intregerad länken som gör mycket.
Tycker även att 15202 på Instagram bilden ser betydligt mindre ut vilket betyder att modellen borde ha gigantiska handleder om du har 18.5cm
johan_w
Omega
Ja! Håller med om det men det är nog länken. Väl på känns det inte så.15202 ser betydligt större ut än 16660 på dig vilket är lite lustigt när Sea Dwellern är 1mm större? Antagligen intregerad länken som gör mycket.
Tycker även att 15202 på Instagram bilden ser betydligt mindre ut vilket betyder att modellen borde ha gigantiska handleder om du har 18.5cm
hur som helst tycker jag den sitter fantastiskt fint! Testade en 15400 och den kändes på tog för stor och klumpig.
Min poäng var bara att den ser extremt mkt mindre ut på deras bild. Typ som ett damur i jämförelse med din bild på normala handleder
Precis det jag tänkte skriva. Helt klart Photoshop...
Håller helt med!Min poäng var bara att den ser extremt mkt mindre ut på deras bild. Typ som ett damur i jämförelse med din bild på normala handleder
23cm
Bonumm
Panerai
ChumpTime
Panerai
Denna dök upp på Insta. Har funderat många gånger men rätt intressant att denna klocka som bär stort ser liten ut på bilden. Vanligt på "officiella" bilder. Har alla dessa personer Hulkenhandleder?
Vet inte om det är photoshoppat eller nån konstig trickfotografering med jättebred lins som smetar ut tre dimensioner på en platt bild, men jag har också noterat att Phillips bilder ibland har en handled som ser orimligt grov ut. Här med 42mm Patekkrono, 40mm Daytona och 44mm Nautilus..
Jag vet inte heller om det är Photoshoppat och tvivlar inte på att så är fallet. Men att man editerar en bild såpass kraftigt brukar ju tyda på att man inte är nöjd med originalet. Dvs i detta fall tolkar jag det som att man upplevde att klockan satt/såg för stor ut. Personligen tycker jag det hela är intressant eftersom jag själv anser att den sitter för stort på de flesta jag ser bära den. Stora luftrum skapas under hornen. Synd att en så ”ikonisk” modell sitter bra på så få att den kräver bildredigering. Om nu så är fallet förstås.Vet inte om det är photoshoppat eller nån konstig trickfotografering med jättebred lins som smetar ut tre dimensioner på en platt bild, men jag har också noterat att Phillips bilder ibland har en handled som ser orimligt grov ut. Här med 42mm Patekkrono, 40mm Daytona och 44mm Nautilus..
Håller med och är inte direkt exklusivt just för 15202 eller Royal Oak, det kräver enorma handleder för att de flesta populära moderna modellerna ska se bra ut IMO.
Min fru trodde inte den var pålagd i efterhand. Retuschad däremot. Själv tycker jag den ser rätt weird ut.
Jag är rätt övertygad att den är pålagd i efterhand. (Eller så har de hittat en modell med handleder som Schwarzenegger.)
Varför lägga på i efterhand? Väldigt svårt att få snyggt?
Ja det kan man fråga sig om det nu stämmer.
Jag tycker även renderingar överlag hos de flesta tillverkare känns orealistiska och tråkiga. Visst, vissa modeller är extremt svåra att fotografera men på t ex APs hemsida så gör ju renderingarna där inte klockorna rättvisa.
15400ST - 2018
Är här inne och läser med jämna mellanrum, gillar själv AP, men tråden består till 95% av bilder och diskussioner kring RO/ROO. Hur påverkar detta er bild av märket?
Visst, de har andra modeller och en fantastisk historia, men ingen verkar bry sig. De har kommit ut med nya modeller, försöker bredda sig, men ingen bryr sig. De gör tourbillons och andra fina komplikationer, men ingen bryr sig. Millenary, Code 11:59 och deras nya vintage-inspirerade kronograf möttes alla med bu-rop, och deras RO Concept är lika tillgänglig för vanligt folk som en villa i centrala London.
För mig tappar märket i anseende, i brist på bättre ordval, inte pga vad du gör/inte gör men pga dess smala utbud, vilket ger en smal attraktionskraft. Populära ja, men väldigt smala. Vågar man nästan använda ordet "tråkig"? Som genuint klockintresserad ses för mig AP mer och mer som ett måste-ha-märke för alla som ska ha det där som man "måste ha" för att vara inne (det är inte samma sak som att alla AP-ägare här inne är sådana, märk väl). Tankarna går osökt till RM, fast för ett lite mer vardagligt klientel.
Det blir ju lätt att man jämför med VC och PP som verkar ha färre dominanta modeller, framförallt de förstnämnda, och som måste utveckla sig själv hela tiden för att vara relevanta. det är detta driv till utveckling och bredd i modellutbud som får iaf mig att se på VC och PP på ett sätt som jag tyvärr inte känner att jag kan till AP.
Hur som helst, skulle vara intressant att höra er andras reflektioner.
Visst, de har andra modeller och en fantastisk historia, men ingen verkar bry sig. De har kommit ut med nya modeller, försöker bredda sig, men ingen bryr sig. De gör tourbillons och andra fina komplikationer, men ingen bryr sig. Millenary, Code 11:59 och deras nya vintage-inspirerade kronograf möttes alla med bu-rop, och deras RO Concept är lika tillgänglig för vanligt folk som en villa i centrala London.
För mig tappar märket i anseende, i brist på bättre ordval, inte pga vad du gör/inte gör men pga dess smala utbud, vilket ger en smal attraktionskraft. Populära ja, men väldigt smala. Vågar man nästan använda ordet "tråkig"? Som genuint klockintresserad ses för mig AP mer och mer som ett måste-ha-märke för alla som ska ha det där som man "måste ha" för att vara inne (det är inte samma sak som att alla AP-ägare här inne är sådana, märk väl). Tankarna går osökt till RM, fast för ett lite mer vardagligt klientel.
Det blir ju lätt att man jämför med VC och PP som verkar ha färre dominanta modeller, framförallt de förstnämnda, och som måste utveckla sig själv hela tiden för att vara relevanta. det är detta driv till utveckling och bredd i modellutbud som får iaf mig att se på VC och PP på ett sätt som jag tyvärr inte känner att jag kan till AP.
Hur som helst, skulle vara intressant att höra er andras reflektioner.
AP är ju typ Hublot numera.
Självklart är AP 95% RO/ROO och kommer så förbli till dess att man producerar något som är tillräckligt kommersiellt relevant nog för att rucka på den fördelningen. Vi vet det, AP vet det, alla vet det. Haute horologie bitarna är säkert imponerande men en extrem nischmarknad och det andra ny man tar fram är mediokert (avseende försäljningspotential)och har varit så länge, Code 35945277.344.... lär ju inte förändra det heller om inte AP vet något om framtiden som ingen annan tycks se.
Sen om detta gör att märket tappar i anseende för det vet i fasen om jag köper. Cartier som klockmärke är ju sen länge 95% Tank och jag vet inte om det gör att deras anseende sjunker, det betyder ju mest att man producerat något ikoniskt som är svårt att toppa? Att vara smal är ju inte nödvändigtvis av ondo i dagens marknad, försöka vara allt för alla är ju varumärkesmässigt betydligt farligare.
Sen om detta gör att märket tappar i anseende för det vet i fasen om jag köper. Cartier som klockmärke är ju sen länge 95% Tank och jag vet inte om det gör att deras anseende sjunker, det betyder ju mest att man producerat något ikoniskt som är svårt att toppa? Att vara smal är ju inte nödvändigtvis av ondo i dagens marknad, försöka vara allt för alla är ju varumärkesmässigt betydligt farligare.
Tycker du att cartier är 95% tank? Tycker nog faktiskt inte det. Men kanske andra gör
Nja, kanske bara när man som jag lite slarvigt inkluderar Santos som en variant när jag tänker Tank?
OT, men Cartier är inte 90% Tank. Santos är tex ingen Tank. Tror inte ens man säljer flest Tanks.
AP har däremot typ endast varit RO sedan kvartskrisen?
Håller med. Det som förvånar mig dock är att folk inte efterfrågar mer från AP. Visst, finns väl de som gör det men inte tillräckligt många för att AP verkar vilja göra något åt saken. AP börjar i mina ögon bli... tråkiga.
Om man spinner vidare på det temat, vad förutom stålsport säljer bra idag? Tror man får räkna bort Rolex som har så absurt stark varumärke.
