-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Officiella Rolex Sea-Dweller och Deepsea tråden
- Trådstartare Torsten
- Start datum
-
- Taggar
- deepsea seadweller
Sea dweller 16600
En reflektion efter att ha ägt och burit en 16600 (från 2007) ett par veckor nu är att det är en otroligt bekväm klocka att bära som smidigt glider in under skjortärmen.
Ofta när man läser om 16600 samt andra Rolex 5-siffriga sportmodeller så kritiseras armbandet. Mittenlänken som är ihålig ser dock ut att vara gjort i ett urfräst stycke och känns väldigt robust. Även spännet är väldigt funktionellt, smidigt och bekvämt.
16600 väger lika lite (ca 145g) som andra dykarklockor i titan. Tex en tudor pelagos väger lika lite som en 16600 och har ”bara” 500m vattentålighet.
Att Rolex lyckas göra en klocka i stål med 1220m vattentålighet så lätt och bekväm att bära är riktigt imponerande. Gamla generationens Sea dweller designades uppenbarligen med låg vikt som ett krav vilket de ihålig mittenlänkarna, urfrästa ”end-länkarna”, slimmade boetten och smidiga spännet bidrar till.
Huruvida en låg vikt är önskvärt eller inte handlar kanske om smak och mode men från ett tekniskt perspektiv är det imponerande oavsett.
En reflektion efter att ha ägt och burit en 16600 (från 2007) ett par veckor nu är att det är en otroligt bekväm klocka att bära som smidigt glider in under skjortärmen.
Ofta när man läser om 16600 samt andra Rolex 5-siffriga sportmodeller så kritiseras armbandet. Mittenlänken som är ihålig ser dock ut att vara gjort i ett urfräst stycke och känns väldigt robust. Även spännet är väldigt funktionellt, smidigt och bekvämt.
16600 väger lika lite (ca 145g) som andra dykarklockor i titan. Tex en tudor pelagos väger lika lite som en 16600 och har ”bara” 500m vattentålighet.
Att Rolex lyckas göra en klocka i stål med 1220m vattentålighet så lätt och bekväm att bära är riktigt imponerande. Gamla generationens Sea dweller designades uppenbarligen med låg vikt som ett krav vilket de ihålig mittenlänkarna, urfrästa ”end-länkarna”, slimmade boetten och smidiga spännet bidrar till.
Huruvida en låg vikt är önskvärt eller inte handlar kanske om smak och mode men från ett tekniskt perspektiv är det imponerande oavsett.
Bilagor
Senast ändrad:
Lars Vinterdäck
Basic
Lars Vinterdäck
Basic
För en mättnadsdykare så känns det väldigt logiskt med datum. Här kommer en förklaring från en dykares perspektiv.
Ett vanligt dyk (bounce diving, ej mättnad) varar normalt i ca 40-60 min eller för vissa kanske i några timmar.
För de dyken så är datum inte något man som dykare behöver under vattnet. Här passar en submariner (no date) perfekt.
Vid mättnadsdykning där dykarna är i en tryckkammare eller ute och arbetar under 1-3 veckor så är datum ganska praktiskt för att hålla koll på dagarna som passerar.
Det är ju mättnadsdykning som sea dwellern är gjord för med tanke på heliumventilen och det ökade dykdjupet.
Däremot rent designmässigt håller jag med dig om att det är väldigt stilrent och snyggt utan datum.
Senast ändrad:
Majbjörn
Basic
Tack för utmärkt förklaring.
Tyvärr biter inte riktigt faktabaserade logiska förklaringar på gnälliga gubbar
Denna brukar inte få så mkt tid på armen egentligen men sen semestern började så har jag använt den typ varje dag. Helt makalös klocka.
Jämfört med 116610 så är den ju lite tjockare men det är inget man tänker på. Mycket trevligare case än 116610 så är du sugen så ska du absolut leta upp en!
Här kommer en bild på en nybadad SD, salt och fin.
Det verkar finnas 5 olika tavlor till 16600 (utöver specialversioner som comex mm)
Finn lite bilder och beskrivningar här:
Det verkar som mk3 och mk4 tavlan varit i produktion samtidigt. Det är ganska tydliga skillnader i typsnitt, minuttecken under ”Swish made” samt kort/långt ”f” mm.
Någon som vet hur det kommer sig att Rolex använde olika tavlor samtidigt?
Kan förstå bytet från tritium till luminova och sedan superluminova men att det sedan är två olika varianter av super luminova är inte helt logiskt. Lägger in några bilder från ovanstående länk.
Verkar vara vanligare att se mk3 tavlorna än mk4 på bilder, annonser osv. Efterföljande referenser verkar se ut mera som 16600 mk3.
Finn lite bilder och beskrivningar här:
Sea-Dweller 16600 Marks
Hi all! I would like to share with you a little work done with my friend Pierre ESE 2A, concerning the dial marks of rolex 16600. Start by s
www.watchprozine.com
Det verkar som mk3 och mk4 tavlan varit i produktion samtidigt. Det är ganska tydliga skillnader i typsnitt, minuttecken under ”Swish made” samt kort/långt ”f” mm.
Någon som vet hur det kommer sig att Rolex använde olika tavlor samtidigt?
Kan förstå bytet från tritium till luminova och sedan superluminova men att det sedan är två olika varianter av super luminova är inte helt logiskt. Lägger in några bilder från ovanstående länk.
Verkar vara vanligare att se mk3 tavlorna än mk4 på bilder, annonser osv. Efterföljande referenser verkar se ut mera som 16600 mk3.
Bilagor
Senast ändrad:
Grattis, fint exemplarGör intåg i denna tråd med min första Sea-Dweller samt första Rolex - 16600
Tackar tackar! Riktigt nöjd!Grattis, fint exemplar
