Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Frugans Manhattan hade sprintar som förmodligen var lite slitna och gled ut vilket gjorde att hon nästan tappade klockan. Jag tog den till en urmakare som fixade nya. Inget jag tror du själv som lekman enkelt hittar. Eller så har jag fel. Någon som vet?
Snyggt! Gillar också Manhattans! Men det gör som sagt inte alla. Hos min kära livskamrat går den inte hem!Dödgräver lite i brist på bättre trådar att delta i.
En så pass klassisk modell att den förtjänar något som liknar en ”officiell” tråd - även om det säkert finns många som tycker att den är hemsk.
Jag gillar den, även om jag har små (pun intended) problem med dess litenhet.
Har tidigare haft samma tavel/visarkombination, men då utan subregister för dag och datum. Alltid gillat denna variant bättre, så när den dök upp på ett auktionshus var det bara att klippa!
Snyggt! Gillar också Manhattans! Men det gör som sagt inte alla. Hos min kära livskamrat går den inte hem!
– Vad tycker du om den här älskling, fin va!?
– Fruktansvärd, höre du!
En vecka senare var den såld!
Snyggt! Gillar också Manhattans! Men det gör som sagt inte alla. Hos min kära livskamrat går den inte hem!
– Vad tycker du om den här älskling, fin va!?
– Fruktansvärd, höre du!
En vecka senare var den såld!
Kärringar. Det är väl ni som har klockan på handleden? Bestämmer era respektive vad ni har för kläder med?
Ja, det får jag nog skriva under på...Kärringar. Det är väl ni som har klockan på handleden? Bestämmer era respektive vad ni har för kläder med?
Jag tycker dom är grymma.
Så sant !Kärringar. Det är väl ni som har klockan på handleden? Bestämmer era respektive vad ni har för kläder med?
Jag tycker dom är grymma.
Visst är de gryma, speciellt din som är några mm större! Ångrar ibland så här i efterhand att jag sålde. Men ibland måste något lämna när annat kommer in. Problemet är väl att jag är så känslig för kommentarer och otroligt konflikträdd!Kärringar. Det är väl ni som har klockan på handleden? Bestämmer era respektive vad ni har för kläder med?
Jag tycker dom är grymma.
Tunnt är bra! Det är ju tunnheten som gör klockan, precis som Royal Oak mf.
Har du skaffat ytterligare en?
Underbart!Haha ja, skulle inte provat din
Lite halvfel tråd, men det är ju ändå en Constellation så låt gåHej!
Har en Omega Constellation c-shape jag inte kan hitta rätt serienummer på?
Min far köpte den som potentiellt investeringsobjekt år 2003 på Rönns. Det finns original band & box.
Den köptes i grymt skick, säljaren sa att den hade legat i kassaskåp i flera år. Är inte tillräckligt kunnig att kunna garantera detta; men jag tror den är opolerad då linjer är rikigt skarpa.
Mitt bekymmer är att jag inte hittar ref-nummer på denna rackare. Den skiljer sig från många andra c-shapes då den saknar lume.
Min fråga är varesig någon vet kan vilken ref. detta är? Och vad den kan vara värd? Farsan överväger nämligen att låta den vandra vidare till någon som ger den lite mer kärlek. Den har nämligen legat i en byrå 95% av tiden sedan den köptes för 15 år sedan.
Jag läste Omega constellation så tänkte "vafan"Lite halvfel tråd, men det är ju ändå en Constellation så låt gå
Jag är tämligen säker på att det är en ref 160.017 då jag har två själv som jag uppskattar mycket. Designad av självaste Gerald Genta. Introducerades 1966. Bra urverk, kaliber 564. Pris på marknaden, ca 3-6 tusen kronor?
Tack för bild! Jag också förtjust i dessa. Jag skräpar ner lite till i vintage-tråden med min från 2007. Jag tycker tavlan är grym!
Dödgräver lite.
Med jämna mellanrum tycks jag göra lite instick i Manhattan-världen...
Detta är nog den första av generationen, och frågan är om jag inte gillar de tidigare varianterna lite bättre.
EDIT
Doh!
Missade så klart att tråden låg i vintagedelen. För 1998 är väl kanske inte riktigt där ännu!
.
.
