• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Safirglas eller Hesalit?

  • Safirglas

    Röster: 378 53.7%
  • Hesalit

    Röster: 326 46.3%

  • Totala väljare
    704
En skillnad jag vet gäller datumet på tavlan. Eftersom urverket är det samma i bägge klockorna så hamnar datumet på samma plats. Bilden nedan är på min 38 och som du ser sitter datumet ända ute vid 15-minutersmarkeringen. På 41an blir det bara lite mer luft mellan datumet och minutmarkeringarna. Utöver det är det nog bara själva storleken som skiljer de två :)

IMG_20160914_154136.jpg
Länkbredden skiljer också har jag för mig, 38,5 tar väl 19mm? 41,5 har i alla fall 20mm. Det är ju dåligt utbud på 19mm band.
 
Ramen runt datumet gör så mycket. Hade nog inte kunnat äga en nyare AT.
Mycket fin klocka @MånsT
Tack för det! Jag tycker tavlan blir bättre balanserad med ramen men även de nya är fina.

Länkbredden skiljer också har jag för mig, 38,5 tar väl 19mm? 41,5 har i alla fall 20mm. Det är ju dåligt utbud på 19mm band.
Ja, det är mycket möjligt. Är faktiskt osäker om måtten på bägge då jag enbart använder den på länk.
 
IMG_2244.JPG
Hejsan Omegafans! Jag står inför ett litet dilemma. Köpte min AT 8500 41,5mm för ca 4 månader sedan till min bröllopsdag. Är väldigt nöjd med den då den är väldigt allaround. Dock har jag ända sedan klockintresset tog sin början och långt innan jag blev medlem på den här sidan haft siktet inställt på en PO. Det kliar redan lite i fingrarna efter nytt, men ekonomin tillåter inte ett nyköp utan att isf avyttra min AT. Kommer jag ångra mig? Är ju väldigt nöjd med dinkan, men vilken är egentligen den grymmaste Omegan? Va in på Nymans i Västerås och provade en PO direkt efter att jag köpt min AT, men nykär som jag va i min nya klocka kände jag då att den matta tavlan inte va min grej och att den var på tok för klumpig. Samtidigt känns det dumt att "byta ner sig" till en PO 2500 med högre ägandekostnader. Jag har, bortsett från när uppenbar risk för skador föreligger, dagligen använt min AT och den passar till allt, med ända förbehållet att jag ibland saknar en klocka med lite mer pondus.
 
IMG_2244.JPG
Hejsan Omegafans! Jag står inför ett litet dilemma. Köpte min AT 8500 41,5mm för ca 4 månader sedan till min bröllopsdag. Är väldigt nöjd med den då den är väldigt allaround. Dock har jag ända sedan klockintresset tog sin början och långt innan jag blev medlem på den här sidan haft siktet inställt på en PO. Det kliar redan lite i fingrarna efter nytt, men ekonomin tillåter inte ett nyköp utan att isf avyttra min AT. Kommer jag ångra mig? Är ju väldigt nöjd med dinkan, men vilken är egentligen den grymmaste Omegan? Va in på Nymans i Västerås och provade en PO direkt efter att jag köpt min AT, men nykär som jag va i min nya klocka kände jag då att den matta tavlan inte va min grej och att den var på tok för klumpig. Samtidigt känns det dumt att "byta ner sig" till en PO 2500 med högre ägandekostnader. Jag har, bortsett från när uppenbar risk för skador föreligger, dagligen använt min AT och den passar till allt, med ända förbehållet att jag ibland saknar en klocka med lite mer pondus.
Det låter som du trots allt är rätt nöjd med din AT? Jag hade avvaktat tills ekonomin tillät o därifrån kompletterat med en PO.
 
IMG_2244.JPG
Hejsan Omegafans! Jag står inför ett litet dilemma. Köpte min AT 8500 41,5mm för ca 4 månader sedan till min bröllopsdag. Är väldigt nöjd med den då den är väldigt allaround. Dock har jag ända sedan klockintresset tog sin början och långt innan jag blev medlem på den här sidan haft siktet inställt på en PO. Det kliar redan lite i fingrarna efter nytt, men ekonomin tillåter inte ett nyköp utan att isf avyttra min AT. Kommer jag ångra mig? Är ju väldigt nöjd med dinkan, men vilken är egentligen den grymmaste Omegan? Va in på Nymans i Västerås och provade en PO direkt efter att jag köpt min AT, men nykär som jag va i min nya klocka kände jag då att den matta tavlan inte va min grej och att den var på tok för klumpig. Samtidigt känns det dumt att "byta ner sig" till en PO 2500 med högre ägandekostnader. Jag har, bortsett från när uppenbar risk för skador föreligger, dagligen använt min AT och den passar till allt, med ända förbehållet att jag ibland saknar en klocka med lite mer pondus.
Hade behållt ATn. Jag sålde min PO 8500 för den är alldeles för hög.
 
IMG_2244.JPG
Hejsan Omegafans! Jag står inför ett litet dilemma. Köpte min AT 8500 41,5mm för ca 4 månader sedan till min bröllopsdag. Är väldigt nöjd med den då den är väldigt allaround. Dock har jag ända sedan klockintresset tog sin början och långt innan jag blev medlem på den här sidan haft siktet inställt på en PO. Det kliar redan lite i fingrarna efter nytt, men ekonomin tillåter inte ett nyköp utan att isf avyttra min AT. Kommer jag ångra mig? Är ju väldigt nöjd med dinkan, men vilken är egentligen den grymmaste Omegan? Va in på Nymans i Västerås och provade en PO direkt efter att jag köpt min AT, men nykär som jag va i min nya klocka kände jag då att den matta tavlan inte va min grej och att den var på tok för klumpig. Samtidigt känns det dumt att "byta ner sig" till en PO 2500 med högre ägandekostnader. Jag har, bortsett från när uppenbar risk för skador föreligger, dagligen använt min AT och den passar till allt, med ända förbehållet att jag ibland saknar en klocka med lite mer pondus.
Utan att själv ha provat den så har jag för mig att nya PO 8900 är lite tunnare än 8500. Antingen byter du ATn mot en sån eller sparar du och får en grym duo.
 
Det låter som du trots allt är rätt nöjd med din AT? Jag hade avvaktat tills ekonomin tillät o därifrån kompletterat med en PO.
Det låter väl som den bästa idén, men som du säger så är det där suget jobbigt när det väl satt sig.

Å andra sidan så vill jag ju ha en AT igen framöver om jag skulle byta nu då jag tycker det är ett riktigt genomtänkt och vackert ur, så då känns det ju dumt att sälja den jag har som även har ett lite sentimentalt värde då jag köpte den till mitt bröllop.

Tack för råden, hoppas kunna hålla köpjävulen i schack ett tag till. Ska iofs till London på fredag, och pundet är ju billigt nu, så man vet ju aldrig:angel:
 
Utan att själv ha provat den så har jag för mig att nya PO 8900 är lite tunnare än 8500. Antingen byter du ATn mot en sån eller sparar du och får en grym duo.
Nya PO 43,5 är tunnare än 8500 45,5 mm...tjockleken är 16,04 mm på nya medan den gamla 8500 42mm har en tjocklek på 15,7 mm. Så den är alltså klart större o det märktes när jag testade på Omegas GTG för ca 2 veckor sedan. Så är man bekväm med höjden är nya PO klart en trevlig klocka som andas kvalitet.
 
Nya PO 43,5 är tunnare än 8500 45,5 mm...tjockleken är 16,04 mm på nya medan den gamla 8500 42mm har en tjocklek på 15,7 mm. Så den är alltså klart större o det märktes när jag testade på Omegas GTG för ca 2 veckor sedan. Så är man bekväm med höjden är nya PO klart en trevlig klocka som andas kvalitet.
Ah, okej, tack för klargörandet! :)
 
Tycker det är mycket synd att Omega inte håller fast vid en mer slimmad boett. Tror det hade varit en en riktgt vinnare då.
Kan till viss del hålla med även om jag inte tycker det är ett problem på min GSOTM som är vad, 16-16.5mm tjock? Man vänjer sig efter ett tag. Gällande PO är det klart att den är knubbig men dykare behöver inte heller vara >10-12mm.
 
Kan till viss del hålla med även om jag inte tycker det är ett problem på min GSOTM som är vad, 16-16.5mm tjock? Man vänjer sig efter ett tag. Gällande PO är det klart att den är knubbig men dykare behöver inte heller vara >10-12mm.
Visst men PO 2500 är ingen liten dykare men jag hade gärna sett att man kunde hållt kvar de proportionerna på nya PO. :)
 
Tycker det är mycket synd att Omega inte håller fast vid en mer slimmad boett. Tror det hade varit en en riktgt vinnare då.
+1
Även om jag gillar lite wrist presence med en inte alltför dresstunn klocka så har just detta fått mig att lessna på PO8500 som jag haft i flera omgångar precis som du. Hur mycket jag än gillar PO står jag inte ut med biffigheten i längden då jag oftast bara har 1 lyxklocka åt gången.
Länge leve PO2500. Önskar de hade kommit med en re-issue på den med keramisk vridning (dock matt, som på PO8500) behållit måtten på gamla 2500, ny länk med skruvade länkar osv.
 
Det låter väl som den bästa idén, men som du säger så är det där suget jobbigt när det väl satt sig.

Å andra sidan så vill jag ju ha en AT igen framöver om jag skulle byta nu då jag tycker det är ett riktigt genomtänkt och vackert ur, så då känns det ju dumt att sälja den jag har som även har ett lite sentimentalt värde då jag köpte den till mitt bröllop.

Tack för råden, hoppas kunna hålla köpjävulen i schack ett tag till. Ska iofs till London på fredag, och pundet är ju billigt nu, så man vet ju aldrig:angel:
Håll kvar din AT, som du säger så är det ett visst sentimentalt värde som jag tror att du kommer uppskatta om 50 år. Du kan få en likadan klocka igen, men troligen inte samma. Antingen sparar du ihop till en PO eller så köper du en liknande dykare av billigare märke. T.ex. en Orient i samma färg som PO:n du vill ha. Men behåll AT:n. Riktigt bra allroundklocka och du kommer vara glad om några år att du valde att ha kvar den.
 
Tillbaka
Topp