Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag förstår verkligen inte varför man envisas skriva materialvalet på tavlan. Det kanske är för att jag inte har råd som jag inte förstår?Väldigt tjusig guld-mesh på den här varianten:
Observatory Constellation Moonshine™-Gold Als Master Chronometer qualifiziert Uhr 140.50.39.21.99.001 | OMEGA DE®
Entdecken Sie Constellation Observatory 39,4 mm, Moonshine™-Gold mit Moonshine™-Gold Uhren - 140.50.39.21.99.001!www.omegawatches.com
Jag förstår det inte heller, men de har åtminstone gjort det diskret.
Håller med, alldeles för stor och tjock för den här typen av klocka. Ser fin ut på foto dock.Jahaja, en ny pie-pan-dog-leg-Constellation alltså. Det är väl något som spekulerats om i många år.
Hade kunnat bli bra, men 39,4 mm och 12,23 mm tjock känns väl kanske inte så kul.
Tjockare än en Daytona
Fin men luggarna känns för korta. Hellre 36mm med rätt längd på luggarna.Jahaja, en ny pie-pan-dog-leg-Constellation alltså. Det är väl något som spekulerats om i många år.
Hade kunnat bli bra, men 39,4 mm och 12,23 mm tjock känns väl kanske inte så kul.
Jag som lekman förstår bara inte varför Omega väljer att göra så tjocka boetter. Det finns väl inga kunder som säger: "Fin klocka, jag önskar bara att den vore tjockare!"Tjockare än en Daytona
Om det är designval vi i väst inte förstår är Asien ofta svaret, typ BMWs gigantiska njurar.
METAS kollar visuellt på sekundvisaren för att mäta tidshållningen, vilket såklart inte funkar om det saknas en sekundvisare.
Jo men det uppfattade jag, tycker bara att om men har en klocka som är exakt så vill man väl kunna se exakt vad klockan är också. Det går ju i och för sig längre mellan tillfällena man behöver justera klockan om den går exakt så den poängen finns ju. Men det är säkert inte den typen av detaljer som spelar roll för kundgruppen.
Var inne i Omega-butiken idag för att prova Planet Ocean, så att de släppt dessa. Provade inte dessa men de såg stora ut. Gillade den vita bäst. Men de var riktigt dyraFör att inte tala om helt hiskeligt märkligt prissatta...
Jag kan tycka att halva grejen med en klocka som går riktigt bra är att man kan stämma av mha sekundvisaren…."The First Two-Hand Master Chronometer"
Skriver Omega på hemsidan.
Undrar varför ingen har tänkt på att göra en jätteprecis klocka utan sekundvisare förut?
Håller med thOm, förlagan är riktigt bra. Har en ytlig bekant som har en och den ser riktigt bra ut.
Långsiktigt har ju trenden gått mot större klockor i alla dimensioner. Nu har pendeln börjat svänga tillbaka lite.
För en som jag som kollar gången morgon och kväll är det ju svårt utan sekundvisare, men det är nåt elegant med det ändå på en dressklocka. Att verket går exakt är ju bara ett plus ändå - blir ju mer "set it and forget it".
Gött! Under mina fem år på Lunds universitet var jag owg med en Railmaster 39,2 mm. Inte en enda wristshot har jag från den tiden. Those were the days.Har blivit student igen på äldre dar och därmed också trappat ner på hobbyn…men intresset finns alltid kvar.
Har inte heller tyckt att det passar att springa omkring på campus med, för mig, en fin klocka.
Men nu har jag en lugnare vår och då kommer min studentpresent från 1998 fram igen.
Trevlig helg!
Har en gammal (men fin) Seiko kinetic och en g-shock gw-5000u som jag alternerar mellan i skolan.Snygg rakt framifrån, speciellt den i guld. Men annars, för tjock, för stor diameter och helt galet dyr. Omega tappade bollen här tycker jag. Grunden var bra men slutresultatet tyvärr kasst.För att inte tala om helt hiskeligt märkligt prissatta...
Jag kan förstå att en större klocka kanske säljer bättre än en mindre, dvs 40 mm vs 36 mm. Och att vi här utgör en liten andel av Omegas kundbas och således inte är de som styr valet av design och mått fullt ut. Men med en klocka som kostar 700 000 SEK kan man väl unna sig att gå mer hardcore med tunn boett och 36 mm. Visst kanske du tappar några försäljningar på det jämfört med en större på 40 mm men i det stora hela är det väl skit samma för i ärlighetens namn lär de inte sälja alltför många exemplar. Egentligen samma med stålen för 140 000, vilket på ett sätt är ett lika galet pris.
Så är det nog. Baserat på vad vi i tråden har diskuterat måste således den tilltänkta kunden vara en stormrik asiat som inte är någon samlare i egentlig mening, utan hellre någon som vill ha en stor och tung guldklocka av ett känt fabrikat. Något som folk lägger märke till helt enkelt. Skulle tro att många samlare med den budgeten hellre skulle snegla på VC som du skriver. Eller PP. En Aquanaut i stål ligger i det häradet och är en klocka som ökar i värde hela tiden, jämfört med en dressare i helguld som halveras i värde så fort den lämnar omegabutiken. Inget fel med det så klart, folk får och bör göra som de vill med sina pengar.
För egen del är 39 ganska optimalt för den typen av klocka. Jag känner mig aldrig komfortabel med en klocka på 35-36mm, har haft en 60–tals pie-pan och använde den aldrig.
Ja, det handlar väl mycket om att många av oss hellre vill se Constellation med sina klassiska mått, som den @th0m visade några inlägg upp. För mig är den nya dressaren alldeles för maffig medan originalet har perfekta dimensioner. Om vi håller oss till Constellation (vilken märklig serie det är ändå!) tycker jag Globemaster passar mycket bättre i 39 mm, och där gör tjockleken inte så mycket i och med att det är en tämligen sportig modell, särskilt på länk.För egen del är 39 ganska optimalt för den typen av klocka. Jag känner mig aldrig komfortabel med en klocka på 35-36mm, har haft en 60–tals pie-pan och använde den aldrig.
41 mm blir däremot lätt för stort och oproportionerligt så den här kan nog vara ett perfekt mellanting.
