-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Omegatråden
- Trådstartare Wienerbröd
- Start datum
Verkligen bra foto. Jag har för mig att du @loevhagen tidigare har förklarat hur du tar dina bilder. Det är inte överdrivet avancerat med utrustningen, om jag minns rätt. har du lust att berätta igen hur du gör?Sjukt, ser ut som produktfoton!Väldigt bra bilder...
Takk. Gjør det særdeles enkelt:
1. Blitz settes på et bord og peker mot taket.
2: Holder et hvitt laminert A3-ark i munnen som reflektor
3: Sikter på klokken med et håndholdt kamera - og knips
That's it. Ingen tripod og flere lyskilder og annet dill. Det enkle er ofte det beste.
Hur fick du den så fri från reflektioner? Min är typ omöjlig att fota då glaset reflekterar så mkt…Bump!
Det kan vara klurigt ibland, men bara man är tålmodig så brukar det gå. Man får experimentera och hitta den plats i rummet som ger jämnast ljus. Jag satte en systemkamera på stativ och höll en bit kartong snett ovanför klockan för att kapa de värsta reflektionerna, sedan vinklade och flyttade jag på klockan tills det såg bra i kamerans skärm.
Kan instämma i det. Eller åtminstone bra.
Men det är mer eller mindre svårt att se släktskapet med tidigare modeller tycker i a f jag. Visare och tavla, javisst, men resten not so much.
Hade de låtit Planet Ocean gå i graven och istället kalla den för Oceanmaster eller nåt hade jag haft lättare att ta den till mig.
Ja, så är det för mig också. Den har växt betydligt på mig, särskilt när man ser bra tagna bilder som ovan. Men jag önskar ändå Omega hade gjort som Rolex med sin Submariner och kommit med små finjusteringar längs vägen istället för denna 180-gradiga sväng i formspråk. Lite sörjer jag ännu att vi inte kommer att få se en ny Planet Ocean med samma klassiska design som G1-G3, det måste jag ändå säga...
Ja, instämmer helt och hållet.
Ja, önskar den hade sett ut så här. Vilken fullträff det hade blivit, slimmad och i 42mm !
Ser bra ut, men här kan ju tjockleken verkligen ge sig till känna. Jag har ett läder som går under klockan som jag inte satt på då den känns för tjock.Mitt första nato från Omega. Köpte ett oanvänt blått som Feskarn hade liggande. Passar fint ihop med min PO tycker jag. Kvaliteten är på topp såklart. Detta blir nog sommarkombon för denna klocka tror jag.
Absolut, så är det. Med nato blir den 16 mm tjock skulle jag tro (14 + 2 mm). Inget jag stör mig på, men samtidigt skulle jag inte välja denna klocka till en tajt skjortmanschett eller lager på lager med skjorta, jumper och jacka exempelvis.
Man
Silver
Har en fråga till panelen här, kanske @Stefan S vet…
På min Planet Ocean 43,5mm ser jag något i en del av glasets yta som jag först trodde jag kunde gnugga bort med en bit tyg/putsduk. Men icke. Vaga märken i ytan, från datumet vid kl 3 inåt centrum. Känns inte som ynkliga repor och det ska ju knappt vara möjligt med safirglas. Klockan är 5 år gammal och jag har aldrig sett nåt liknande. Nån som känner igen beskrivningen? Har aldrig sett ett märke i glaset förrän nu. Försöker inte ens ta en bild, för jag tror knappast jag kan fånga det på bild med allt … Kan detta vara AR-coatingen som tagit stryk av något som nött mot glaset? Om jag minns rätt har en sån här PO AR på båda sidor om glaset.
Knäckfrågan: Nåt tips om hur jag blir av med det?
Kämpade på mer med kameran nu och jag tror jag fångade det. I skuggan av mobilen, t h i bild, i stor förstoring kan man se detta märkliga.
Tack på förhand för tips.
På min Planet Ocean 43,5mm ser jag något i en del av glasets yta som jag först trodde jag kunde gnugga bort med en bit tyg/putsduk. Men icke. Vaga märken i ytan, från datumet vid kl 3 inåt centrum. Känns inte som ynkliga repor och det ska ju knappt vara möjligt med safirglas. Klockan är 5 år gammal och jag har aldrig sett nåt liknande. Nån som känner igen beskrivningen? Har aldrig sett ett märke i glaset förrän nu. Försöker inte ens ta en bild, för jag tror knappast jag kan fånga det på bild med allt … Kan detta vara AR-coatingen som tagit stryk av något som nött mot glaset? Om jag minns rätt har en sån här PO AR på båda sidor om glaset.
Knäckfrågan: Nåt tips om hur jag blir av med det?
Kämpade på mer med kameran nu och jag tror jag fångade det. I skuggan av mobilen, t h i bild, i stor förstoring kan man se detta märkliga.
Tack på förhand för tips.
Senast ändrad:
Jaså, det är 39,5an. Det förklarar saken. Som sagt, ser bra ut.Absolut, så är det. Med nato blir den 16 mm tjock skulle jag tro (14 + 2 mm). Inget jag stör mig på, men samtidigt skulle jag inte välja denna klocka till en tajt skjortmanschett eller lager på lager med skjorta, jumper och jacka exempelvis.
Jaså, det är 39,5an. Det förklarar saken. Som sagt, ser bra ut.Absolut, så är det. Med nato blir den 16 mm tjock skulle jag tro (14 + 2 mm). Inget jag stör mig på, men samtidigt skulle jag inte välja denna klocka till en tajt skjortmanschett eller lager på lager med skjorta, jumper och jacka exempelvis.
Det är säkert AR-behandlingen som repats. Det är nog svårt att undvika med tiden. Min PO blev alldeles mjölkig och jag lät polera bort ARen. Blev kristalklar, men ger lite mer reflexer.Har en fråga till panelen här, kanske @Stefan S vet…
På min Planet Ocean 43,5mm ser jag något i en del av glasets yta som jag först trodde jag kunde gnugga bort med en bit tyg/putsduk. Men icke. Vaga märken i ytan, från datumet vid kl 3 inåt centrum. Känns inte som ynkliga repor och det ska ju knappt vara möjligt med safirglas. Klockan är 5 år gammal och jag har aldrig sett nåt liknande. Nån som känner igen beskrivningen? Har aldrig sett ett märke i glaset förrän nu. Försöker inte ens ta en bild, för jag tror knappast jag kan fånga det på bild med allt … Kan detta vara AR-coatingen som tagit stryk av något som nött mot glaset? Om jag minns rätt har en sån här PO AR på båda sidor om glaset.
Knäckfrågan: Nåt tips om hur jag blir av med det?
Kämpade på mer med kameran nu och jag tror jag fångade det. I skuggan av mobilen, t h i bild, i stor förstoring kan man se detta märkliga.
Tack på förhand för tips.
Min Speedmaster månfas, som jag varit mer noga med har även den börjat få repor. Ska se om jag kan knäppa nån bild på den.
Man
Silver
Låter rimligt. Men det är ingen polering man ska ge sig på själv?
Jag har några klockor som fått repor i antireflexbehandligen. Det syns tydligt när jag tittar efter reporna, och när reporna var nya störde jag mig en del, men det har gått över.
Om det blir ett verkligt problem kommer jag överväga att byta glas. Glaset är inte så dyrt, men man måste också byta en del tätningar, och tillsammans med arbete blir det några tusenlappar. Mest ekonomiskt är så klart att göra det i samband med att klockan behöver en service av andra skäl.
Tyvärr glömde jag att beställa detta när jag servade min keramiska planet ocean, så nu får jag leva med det ganska många år till. Men vid servicen togs ju glaset bort och monterades naturligtvis roterat i en annan vinkel. Nu när repan är på ett annat ställe är den av någon anledning mycket mindre synlig. Det känns OK.
Senast ändrad:
Man
Silver
Tack för svar. Förstår.
Men är det inte billigare att de får polera glaset istället för att byta det? Fast då blir du av med AR-behandlingen och det kanske du inte vill?
Jo, det är billigare. Men det kommer med en viss mängd arbete. Det finns de som gjort detta på forumet som vittnat om att det tagit ett tag och varit ett väldigt gnidande.
För mig gick det på några hundralappar, vet inte vad ett nytt glas kostar, men det skiljer ju 13500 kr. mellan månklockan med safir (fram och bak) och hesalit så det är nog inte gratis. ARen blir sämre, men jag gillar att ha en repfri och reptålig yta som äldre modeller med AR bara på insidan.
Man
Silver
Ja byta glas tycker jag inte känns nödvändigt. Att jag frågade om man kan polera bort AR själv är för att jag bor en bra bit bort från AD.
Men det får kanske bli en uppgift för AD så småningom.
För nåt år sedan eller ännu längre tillbaka upplevde jag glasytan regelbundet flammig, som ett rutmönster ungefär. Kändes som ett AR-fenomen också.
Tack för dina svar och ha en fin dag!
Ser ju lätt ut! Bra att veta hur man gör ifall det behövs i framtiden.
Ja, sant. De som rapporterat om detta tidigare tror jag har gnidit för hand. Klart det tar tid. Det är ju för sånt som en Dremel finns. Alltid en anledning att skaffa en om man inte redan hadeSer ju lätt ut! Bra att veta hur man gör ifall det behövs i framtiden.
