• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Safirglas eller Hesalit?

  • Safirglas

    Röster: 412 54.2%
  • Hesalit

    Röster: 348 45.8%

  • Totala väljare
    760
Man kan si mye positivt om den nye PO, men å ta av og på OEM lenken med endlinks er et HELVETE! Å montere og ta av 3. part lenker og reimer er 100% lett, men produksjonstoleransene til OEM endlinks er så tight at man får grå hår hver gang. Jeg forstår hvorfor Omega har gjort det slik, for uten disse tighte toleransene så mister designet sin "integrerte" design. Men, for svarte da! Har tatt av og på OEM endlinks 2 ganger, og svetten pipler ut i panna hver gang. Har aldri vært borti en klokke med såpass produksjons-"nøyaktighet". Eneste jeg kommer på, er muligens Tudor Pelagos 42mm, men selv den (med titan endlinks med sin friksjon er lett som en plett å ta av og på.

:mad:

Man bør derfor bestemme seg for om lenken/rubber med endlinks sitter på hele tiden, eller om man skal benytte aftermarket straps/bracelets. Alternativt om man har Bergeon 7825, så kan dette kanskje løses mer smidig, enn med en 6767...
 
Senast ändrad:
Nu har jag ju inte provat den själv men …lite för mkt av allt. Känner noll sug att springa o testa… men det kan oxå ha med att göra att man är i nöjd fasen med det man har
Håller med.
Gillade den spontant först (kanske främst för de skippat heliumventilen). Men ju mer jag ser av den desto mindre sugen 🫠🫠🫠
Tycker tavlan är lite ”to bussy” och länken 🙃
Dock får man väl prova en innan man uttalar sig… kanske orange med gummi kunde flyga!?
IMG_0767.jpeg
 
Man kan si mye positivt om den nye PO, men å ta av og på OEM lenken med endlinks er et HELVETE! Å montere og ta av 3. part lenker og reimer er 100% lett, men produksjonstoleransene til OEM endlinks er så tight at man får grå hår hver gang. Jeg forstår hvorfor Omega har gjort det slik, for uten disse tighte toleransene så mister designet sin "integrerte" design. Men, for svarte da! Har tatt av og på OEM endlinks 2 ganger, og svetten pipler ut i panna hver gang. Har aldri vært borti en klokke med såpass produksjons-"nøyaktighet". Eneste jeg kommer på, er muligens Tudor Pelagos 42mm, men selv den (med titan endlinks med sin friksjon er lett som en plett å ta av og på.

:mad:

Man bør derfor bestemme seg for om lenken/rubber med endlinks sitter på hele tiden, eller om man skal benytte aftermarket straps/bracelets. Alternativt om man har Bergeon 7825, så kan dette kanskje løses mer smidig, enn med en 6767...
Jag har ingen PO men väl både 6767 och 7825. Använder i stort sett bara 6767.
7825 är inte helt enkel att använda, spetsarna är väldigt små och de håller inte kvar bandstiftet av sig själv. Du måste alltså trycka pincetten mot bandstiftet för att den ska gripa om stiftets kragar.
Att ta bort länken är därmed ändå hyggligt enkelt, men att sätta dit den igen är inte lika lätt. Du måste antingen vinkla boetten kraftigt eller lyckas hålla upp ändlänken samtidigt som du pressar ned pincetten för att inte tappa stiftet.

Jag föredrar som sagt 6767 100% av gångerna den är möjlig att använda.
 
Jag har ingen PO men väl både 6767 och 7825. Använder i stort sett bara 6767.
7825 är inte helt enkel att använda, spetsarna är väldigt små och de håller inte kvar bandstiftet av sig själv. Du måste alltså trycka pincetten mot bandstiftet för att den ska gripa om stiftets kragar.
ta bort länken är därmed ändå hyggligt enkelt, men att sätta dit den igen är inte lika lätt. Du måste antingen vinkla boetten kraftigt eller lyckas hålla upp ändlänken samtidigt som du pressar ned pincetten för att inte tappa stiftet.

Jag föredrar som sagt 6767 100% av gångerna den är möjlig att använda.
Exakt min bedömning också! 6767 F för att specifiera för min del.
 
Jag har ingen PO men väl både 6767 och 7825. Använder i stort sett bara 6767.
7825 är inte helt enkel att använda, spetsarna är väldigt små och de håller inte kvar bandstiftet av sig själv. Du måste alltså trycka pincetten mot bandstiftet för att den ska gripa om stiftets kragar.
Att ta bort länken är därmed ändå hyggligt enkelt, men att sätta dit den igen är inte lika lätt. Du måste antingen vinkla boetten kraftigt eller lyckas hålla upp ändlänken samtidigt som du pressar ned pincetten för att inte tappa stiftet.

Jag föredrar som sagt 6767 100% av gångerna den är möjlig att använda.
Jag har utgående PO och har provat ta av länken med en 6767 typ av verktyg, men gick bet - ändlänken sitter så tajt (som norrmannen skriver). Beställde hem ett 7825-liknande, men det är koniskt så man får inget grepp. 7825 ser ut att greppa bättre. Tanken var att sätta den länken på min Speedmaster månfas.
 
Jag har utgående PO och har provat ta av länken med en 6767 typ av verktyg, men gick bet - ändlänken sitter så tajt (som norrmannen skriver). Beställde hem ett 7825-liknande, men det är koniskt så man får inget grepp. 7825 ser ut att greppa bättre. Tanken var att sätta den länken på min Speedmaster månfas.
Samma på min PO. Extremt tajta toleranser. Ser det som ett stort plus eftersom jag inte tål glappande ändlänkar.
 
Tack för svar, jag får samma känsla när jag ser bilder. Har dock inte bestämt mig om jag tycker det är positivt eller negativt ännu :)
Min 2252 har liten tavla då det är en dykare på 36mm. Tycker det funkar då den upplevs proportionerlig mot vridring och boett.

Har bara provat nya PO som hastigast under mellanlandning. Min känsla då var att tavlan kunde varit större. Tror helt klart det är en vanesak.
 
An easy mistake to make

Nytt design = ny utfordring for nye eiere?

Jeg tenker da ikke på visuelt design per se, men på produksjon av én viss del på klokken. Det vil si at urkassen er ikke problemet her, da urkassen for meg er terningkast 6. Da tenker jeg helt objektivt, og ikke om generasjon fire av PO er en verdig oppfølger til de forutgående PO-generasjonene, men om urkassen design, funksjon, urverk og betjening er OK. Det er den.

Det er deler av lenken som er utfordringen.

Nei, det er ikke polerte lenkeledd som er utfordringen, da det er helt subjektivt. Det er innfestingen mellom urkassen og lenken som er den objektive utfordringen – og vil bli det for de av oss som liker å bytte mellom lenke og reimer, og ta på lenka igjen. Helt spesifikt sagt er det endeleddet og festeleddet til endeleddet når man skal feste lenken til urkassen, som kommer til å gi nye eiere – og enkelte urmakere hodebry.

La meg forklare.

WTF?
Jeg brukte klokken første dagen med lenka originalt montert. All good. Så tok jeg av lenken og brukte ulike reimer et par dager, og valgte så å ta på lenken igjen. Litt trøblete da produksjonstoleransene er såpass fine, at man skal være ganske nennsom når man gjør dette. Jeg monterte lenken og tenke «Ja, det var jo litt trøblete, men det gikk jo greit likevel".

Men, så la jeg merke til en ting etter at det var gjort og som jeg stusset litt over. Se på bildet nedenfor. Ser du problemet? Ja? Bra. Nei? Se en gang til – nøye på bildene.

Presentasjon1fff.png


Hva er så greia?
Her er en ting jeg ikke hadde forventet av nye PO: Det er en viss ting man skal være ekstra oppmerksom på når man monterer lenken, da det er løse endeledd som festes til resten av lenken med barett før dette som en enhet igjen skal festes til urkassen. Hva er greia? tenker du nok, fordi dette er jo enkle ting mange produsenter har drevet med i årevis. Men, på den nye lenken på PO er det en tvist som er lett å gjøre feil. "Lett" fordi man kan ikke bare feste endeledd og lenke som man gjør lett på andre klokker. Den nye lenken med sine ekstreme tighte toleranser, men allikevel en swivelfunksjon mellom endeledd og lenken, gjør at mange kommer til å slite å få på lenken med endeledd korrekt.

Fra en YouTube-video som viser problemet i detalj, uten at de som har postet videoen har lagt merke til det selv...
Utfordringen kommer særdeles godt frem i OracleTime sin video, som jeg linker til nederst her – men først poster noen skjermbilder fra videoen som viser utfordringen, som er to-delt:

1) Få legger merke til at man har montert lenken feil – helt til andre eller man ser det selv
2) Konstruksjonen på lenkens innfesting og som Omega har valgt, gjør det lettere å montere lenken feil, enn riktig. Høres muligens rart ut, men slik er det

Lysbilde3.png

Lysbilde4.png

Lysbilde5.png

Lysbilde6.png

Lysbilde7.png

Lysbilde8.png

Lysbilde9.png


Så - hva er løsningen hvis man har kjøpt klokken på lenken?
Det er flere:
a) Man kan satse på flaks, at man monterer begge endeleddene med swivel riktig helt by accident
b) Man kan benytte informasjonen i denne posten til å være ekstra oppmerksom på utfordringen og utvise ekstrem fingerspitzgefühl under monteringen
c) Man kan gå til en urmaker og fortelle han/hun om utfordringen
d) Man kan montere lenken på opp/ned ved å holde klokken slik at urkassens bakside er mot bordflaten, og lenken og swivel gjør at endeleddet og swivel sitter riktig pga. tyngdekraften
e) Lage sitt egen spesialverktøy for jobben
f) Benytte e.g. Bergeon 7825 og holde swivel nedover når man monterer lenken på vanlig måte

Sikkert flere metoder, men jeg valgte etter mange forsøk å gå for alternativ c).

Selvsagt et nederlag når man har syslet med klokker og lenker i mange, mange år - og dette er første lenkekonstruksjon man måtte kaste inn håndkledet til. Når det er sagt så har jeg nå bestilt deler til alternativ f).


PostScript
Innen psykologien og assosiert forskning, finnes det noe som heter "IKEA-effekten". Dette henspiler på at hvis man ivisterer (sic) svette, tårer, frustrasjon og glede i en mestringsprosess overfor eksempelvis en oppgave og løser den til slutt, vil man føle mer eierskap til - i dette tilfellet produktet - enn hvis ting går greit og glatt hele tiden. Hvis teorien stemmer, så kommer jeg til å elske den nye PO-en over alle andre klokker jeg noen gang har eid...

Ja, så var det videoen som viser greia:

 
Senast ändrad:
Detta är kanske en dum fråga och svaret finns säkert därute om jag hade orkat leta på the wide web..
Men vill någon vänlig själ förklara skillnaden mellan dessa två modeller och varför den ena är runt 10k dyrare? Förutom det estetiska där den ena är mer monokrom i sin färgsättning och den andra har accent-toner på tavlan.

Jag kände ett plötsligt extremt ha-begär över en Seamaster! Och såklart sugs man mer åt den dyrare varianten..


 
Detta är kanske en dum fråga och svaret finns säkert därute om jag hade orkat leta på the wide web..
Men vill någon vänlig själ förklara skillnaden mellan dessa två modeller och varför den ena är runt 10k dyrare? Förutom det estetiska där den ena är mer monokrom i sin färgsättning och den andra har accent-toner på tavlan.

Jag kände ett plötsligt extremt ha-begär över en Seamaster! Och såklart sugs man mer åt den dyrare varianten..


Den första är den nya med ny tavla, aluminium insert, annat urverk. Dessutom utan datum
 
Detta är kanske en dum fråga och svaret finns säkert därute om jag hade orkat leta på the wide web..
Men vill någon vänlig själ förklara skillnaden mellan dessa två modeller och varför den ena är runt 10k dyrare? Förutom det estetiska där den ena är mer monokrom i sin färgsättning och den andra har accent-toner på tavlan.

Jag kände ett plötsligt extremt ha-begär över en Seamaster! Och såklart sugs man mer åt den dyrare varianten..


Jag ska försöka svara på detta, väldigt subjektivt och kanske en aning cyniskt.

Den nuvarande generationen Seamaster Diver 300m lanserades 2018 med ett antal fina egenskaper, som 8800-urverket och en urtavla med laser-etsat vågmönster. Dessutom var den fram till prishöjningarna runt 2022 väldigt prisvärd, cirka 50 000 kr.

Senare kom en mycket uppmärksammad och förmodligen bra säljande specialare, James Bond-modellen No time to die (NTTD). Denna utmärker sig med titanboett, mesh-länk i titan (eller nato-band) och retro-design med kupat glas, inget datum och vridringsinlägg i aluminium, samt högt pris.

Därefter kom en hel serie nya modeller som liknar NTTD, men är mer ordinära och saknar Bond-koppling. Dessa är objektivt sett simplare än modellerna i huvudserien, då de likt NTTD saknar datum, har enklare tavla och aluminium i stället för keramik i vridringen. Av någon anledning uppfattar Omega dessa som mer åtråvärda och prissätter dem högre än de objektivt sett bättre klockorna i huvudserien.

Någon annan får gärna komplettera med ytterligare förklaring eller reflektioner.
 
Senast ändrad:
Tusen tack för utförligt svar. Efter den utläggningen känns inte den nya varianten attraktiv längre, jag får nog hålla ögonen öppna för den ”äldre” varianten istället!
 
Någon som sitter på ett Bond nato strap 21-22mm från Omega, som de vill bli av med? (Grå & svart)

Eller förslag på vart man kan köpa bra kvalitets straps? 🙂
 
An easy mistake to make

Nytt design = ny utfordring for nye eiere?

Jeg tenker da ikke på visuelt design per se, men på produksjon av én viss del på klokken. Det vil si at urkassen er ikke problemet her, da urkassen for meg er terningkast 6. Da tenker jeg helt objektivt, og ikke om generasjon fire av PO er en verdig oppfølger til de forutgående PO-generasjonene, men om urkassen design, funksjon, urverk og betjening er OK. Det er den.

Det er deler av lenken som er utfordringen.

Nei, det er ikke polerte lenkeledd som er utfordringen, da det er helt subjektivt. Det er innfestingen mellom urkassen og lenken som er den objektive utfordringen – og vil bli det for de av oss som liker å bytte mellom lenke og reimer, og ta på lenka igjen. Helt spesifikt sagt er det endeleddet og festeleddet til endeleddet når man skal feste lenken til urkassen, som kommer til å gi nye eiere – og enkelte urmakere hodebry.

La meg forklare.

WTF?
Jeg brukte klokken første dagen med lenka originalt montert. All good. Så tok jeg av lenken og brukte ulike reimer et par dager, og valgte så å ta på lenken igjen. Litt trøblete da produksjonstoleransene er såpass fine, at man skal være ganske nennsom når man gjør dette. Jeg monterte lenken og tenke «Ja, det var jo litt trøblete, men det gikk jo greit likevel".

Men, så la jeg merke til en ting etter at det var gjort og som jeg stusset litt over. Se på bildet nedenfor. Ser du problemet? Ja? Bra. Nei? Se en gang til – nøye på bildene.

Presentasjon1fff.png


Hva er så greia?
Her er en ting jeg ikke hadde forventet av nye PO: Det er en viss ting man skal være ekstra oppmerksom på når man monterer lenken, da det er løse endeledd som festes til resten av lenken med barett før dette som en enhet igjen skal festes til urkassen. Hva er greia? tenker du nok, fordi dette er jo enkle ting mange produsenter har drevet med i årevis. Men, på den nye lenken på PO er det en tvist som er lett å gjøre feil. "Lett" fordi man kan ikke bare feste endeledd og lenke som man gjør lett på andre klokker. Den nye lenken med sine ekstreme tighte toleranser, men allikevel en swivelfunksjon mellom endeledd og lenken, gjør at mange kommer til å slite å få på lenken med endeledd korrekt.

Fra en YouTube-video som viser problemet i detalj, uten at de som har postet videoen har lagt merke til det selv...
Utfordringen kommer særdeles godt frem i OracleTime sin video, som jeg linker til nederst her – men først poster noen skjermbilder fra videoen som viser utfordringen, som er to-delt:

1) Få legger merke til at man har montert lenken feil – helt til andre eller man ser det selv
2) Konstruksjonen på lenkens innfesting og som Omega har valgt, gjør det lettere å montere lenken feil, enn riktig. Høres muligens rart ut, men slik er det

Lysbilde3.png

Lysbilde4.png

Lysbilde5.png

Lysbilde6.png

Lysbilde7.png

Lysbilde8.png

Lysbilde9.png


Så - hva er løsningen hvis man har kjøpt klokken på lenken?
Det er flere:
a) Man kan satse på flaks, at man monterer begge endeleddene med swivel riktig helt by accident
b) Man kan benytte informasjonen i denne posten til å være ekstra oppmerksom på utfordringen og utvise ekstrem fingerspitzgefühl under monteringen
c) Man kan gå til en urmaker og fortelle han/hun om utfordringen
d) Man kan montere lenken på opp/ned ved å holde klokken slik at urkassens bakside er mot bordflaten, og lenken og swivel gjør at endeleddet og swivel sitter riktig pga. tyngdekraften
e) Lage sitt egen spesialverktøy for jobben
f) Benytte e.g. Bergeon 7825 og holde swivel nedover når man monterer lenken på vanlig måte

Sikkert flere metoder, men jeg valgte etter mange forsøk å gå for alternativ c).

Selvsagt et nederlag når man har syslet med klokker og lenker i mange, mange år - og dette er første lenkekonstruksjon man måtte kaste inn håndkledet til. Når det er sagt så har jeg nå bestilt deler til alternativ f).


PostScript
Innen psykologien og assosiert forskning, finnes det noe som heter "IKEA-effekten". Dette henspiler på at hvis man ivisterer (sic) svette, tårer, frustrasjon og glede i en mestringsprosess overfor eksempelvis en oppgave og løser den til slutt, vil man føle mer eierskap til - i dette tilfellet produktet - enn hvis ting går greit og glatt hele tiden. Hvis teorien stemmer, så kommer jeg til å elske den nye PO-en over alle andre klokker jeg noen gang har eid...

Ja, så var det videoen som viser greia:

Förstår jag rätt att om mittlänken som fäster i ändlänken är rätt vikt när man stoppar i bandstiften så kan det ändå vika sig fel när man man sätter på länken ?
Märkligt att Oracle Time inte reagerat (har dom fått klockorna med länkarna på sådär?) Ingen som har kommenterat detta på YT heller.
 
Senast ändrad:
Förstår jag rätt att om mittlänken som fäster i ändlänken är rätt vikt när man stoppar i bandstiften så kan det ändå vika sig fel när man man sätter på länken ?
Märkligt att Oracle Time inte reagerat
(har dom fått klockorna med länkarna på sådär?) Ingen som har kommenterat detta på YT heller.
Korrekt. Man må holde midtlenken med fingrene i rett posisjon - helt til man hører * klikk * fra begge sider av springbar.

Som sagt; uten at man er klar over feilen, så ser man den ikke. Har sett en YT til som viser feilmontert lenke. Jeg tror disse som driver "reviews" på YT liker å ta av og på lenker for å teste litt selv.
 
Den första är den nya med ny tavla, aluminium insert, annat urverk. Dessutom utan datum
Det är faktiskt helt befängt att den som är billigare i utförandet kostar så mycket mer. I ett läge när Omega blir alltmer omöjliga att köpa för ”vanligt folk” så hade de en ypperlig chans att släppa en lite billigare variant. Säg att den hade kostat 50’? Det hade blivit succé och mer är den inte heller värd!
 
Det är faktiskt helt befängt att den som är billigare i utförandet kostar så mycket mer. I ett läge när Omega blir alltmer omöjliga att köpa för ”vanligt folk” så hade de en ypperlig chans att släppa en lite billigare variant. Säg att den hade kostat 50’? Det hade blivit succé och mer är den inte heller värd!
Så är det. Nu är det kusinen Longines man får kolla på om man vill hålla sig under 50-strecket.
 
Så klart dyrare är bättre ;)
IMG_5704.jpeg
Ja, den är fördjefla snygg. ❤️ Riktigt lyckad SMP. Min favorit är den med orange detaljer och den där är tvåa. Hade den funnits i en mindre variant hade jag slagit till på någon av de två. Nu fegade jag ur och köpte en PO istället eftersom jag precis hade haft en Sinn UX som daily i några månader och var sugen på något kompaktare att ha varje dag.
 
Ja, den är fördjefla snygg. ❤️ Riktigt lyckad SMP. Min favorit är den med orange detaljer och den där är tvåa. Hade den funnits i en mindre variant hade jag slagit till på någon av de två. Nu fegade jag ur och köpte en PO istället eftersom jag precis hade haft en Sinn UX som daily i några månader och var sugen på något kompaktare att ha varje dag.
👍🎅🏻
 
Tillbaka
Topp