niclashill
Cartier
Intressant, var hittar man de siffrorna?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Panerai - Har de börjat tappa popularitet?
- Trådstartare Parabellum
- Start datum
DrDre
Patek
Förvånad att inte Cartier finns med uppe bland de andra. Det är väl ett märke "alla" känner till?
H
Hysteria
Guest
Tror jag skrev det tidigare då fler frågade, men siffrorna är framtagna av en mediabyrå som jobbar med ett utav de varumärken som nämns i listan, och som ville ha hjälp med digital marknadsföring. Och då fick jag en genomgång av nuvarande status.
Men det är som sagt ingen öppen/tillgänglig information jag varken har eller skulle kunna dela.
@DrDre Det är möjligt att Cartier låg "bland resten av 60sträcket", mitt ursprungsinlägg handlade mest om att visa på Rolex, Breitling och Omegas dominans på den skandinaviska marknaden (varumärke alltså)
niclashill
Cartier
Förstår, jobbar med sånt också, vet stenhårda sekretessen.
En mognadsfråga, det kommer med tiden42mm radiomir är det som är najs, övrigt förstår jag mig inte på
DrDre
Patek
Jag syftade på att jag var förvånad över att Cartier inte är med bland de allra mest kända, dvs på samma nivå som Breitling. Trodde att som sagt att alla som ingår i en undersökning borde känna till Cartier. Men men, det är inte jag som gjort undersökningen.
Låter ju väldigt märkligt att 60% känner till patek och panerai. Skulle tippat på under 10% och jag gissat.
niclashill
Cartier
Finns ju, enkelt uttryckt, två sätt att mäta vm-kännedom: (1) spontan kännedom (kommer på namn själv, aktivt), eller (2) hjälpt kännedom (får namn presenterat för sig, och anger därefter om de hört talas om dito). Detta kan vara det senare.
Sedan kommer ju roligaste variabeln - preferens. Men det är en annan femma.
Alltså ni marknadsföringsmänniskor...
niclashill
Cartier
PR om jag får be.
Daytonan sitter ju perfekt?Panerai är kanske inte för alla med oversized storleken, och sålde just därför mina.
Detsamma gäller förvisso för små klockor som exempelvis gamla daytona, på tok för små för meg. Sub däremot ... perfekt.
Jämför vrist sizen på dom här som jag haft tidigare
Ännu värre
H
Hysteria
Guest
En annan intressant aspekt är tidsåtgången mellan inköpt klocka nummer 1 och nummer 2 i Skandinavien kontra andra marknader.
De skandinaver som äger en klocka till ett värde av 7,000€+ köper (i snitt) sin nästa klocka till ett värde av 7,000€ eller mer, efter 10 år från de att de köpt sin första mer exklusiva klocka.
Viss diskrepans mot ex Kina där snittet ligger på 6 månader...
mer än de andra märkena under Swatch, Richemont eller LVMH?
H
Hysteria
Guest
Det är också dumt uttryckt av mig här. Ska vara "De flesta brands ligger runt 60-sträcket eller lägre". Men Panerai och PP ligger inte runt 10%.
Suck..
Får hänvisa till mitt inlägg lite tidigare i tråden gällande tex. VC och JLC som köpts av Richemont, Blancpain och Omega som köpts av Swatch Group, och som Mejlinder är inne på Zenit och Tag Heuer som ägs av LMVH.. Är alla dessa märken uppköpta bara för namnet, för att sälja klockor? Ja. (Till skillnad från tex Rolex och Patek som enbart tillverkar och säljer klockor för att sprida glädje och kärlek)..
Som jag skrev; allt handlar om hur man förvaltar märkets historia och nutid, inte ägarformerna.
Det är jag medveten om. Men Omega, Longines, VC etc är ju märken som gjort klockor sen början sedan blivit uppköpta och fortsatt göra klockor.
Panerai är väl ett märke som gjorde militärklockor sen dog ägaren och dom blev av med militärkontrakten. Därav dog Panerai.
Sen blev det väl uppköpt av ett företag för att sälja klockor med ett redan hyfsat känt namn och design (typ som A.Lange & Söhne). Vendome var det va?
edit: Som du säger "allt handlar om hur man förvaltar märkets historia och nutid, inte ägarformerna."
Det köper jag helt klart. Antar att jag inte är nog insatt bara.
Som @Palenkovich säger gäller samma sak VC, JLC, Omega, Blancpain osv... Visst, Panerai har tagit fram vissa klockor som inte har varit "historiskt korrekta", men de flesta klockor som släpps idag har respekt för Panerais historia. Sen att klockorna är överprissatta är en annan diskussion.
Ett par exempel på moderna Paneraier med extremt mycket DNA är PAM021 och PAM203 - två moderna klockor från Panerai med äkta vintage Rolex och 8-dagars Angelus urverk, alltså samma urverk som sitter i de flesta vintagepannor. Dessa urverk hittades undangömda i någon gammal källare någonstans och Panerai bestämde sig för att använda de. Klockorna är självklart i princip omöjliga att få tag på idag.
Ett par exempel på moderna Paneraier med extremt mycket DNA är PAM021 och PAM203 - två moderna klockor från Panerai med äkta vintage Rolex och 8-dagars Angelus urverk, alltså samma urverk som sitter i de flesta vintagepannor. Dessa urverk hittades undangömda i någon gammal källare någonstans och Panerai bestämde sig för att använda de. Klockorna är självklart i princip omöjliga att få tag på idag.
Vendome blev Richemont (Richemont ägde redan delar av Vendome) så i princip samma bolag.
