Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
https://klocksnack.se/threads/dålig-bra-polering-tråden.39216/ Dit ska du. Här är referenser på klockor man kan offra ett fingret för att de är opolerade.Kapar tråden lite men har någon en jämförelse med en orörd Explorer II?
Här är min från mitten av 90-talet som jag har en känsla av inte fått smaka så mycket polermedel.(?)
OT, men minns du vad priset var?Denna missade jag med en hårssmån - trist än i dag. 1972 Den finaste 1675 GMTn HQ Milton hade inne vid det tillfället enligt Jacek. Deras foto.
Stenkollen finns blandannat gemensamt i tråden. Övervägde att göra en till tråd med resultat ifrån denna, då denna snabbt fylldes med skumheter och inte bara referenser. men orkade inte. Kul med diskussionen om hur och varför man spekulerar i varför vissa objekt är polerade eller inte oavsett.
Huvudsaken borde väl egentligen vara att boetten ser bra ut och ligger så nära som möjligt till originalutseendet. Där är referenser som är NOS/opolerade guld värda.
Beror ju huvudsakligen på vad man är ute efter. I denna tråd är iallafall TS och resterande intresserade ute efter helt orörda klockor, dvs många "felposter" hittills.
Problemet är att ska det vara 100% tillförlitligt kan man ju bara posta egna klockor köpta av en själv. I mitt fall sätter jag (bortsett från mig själv) tilltro till urmakare med 20 års erfarenhet på Rolex AD. Men vem äger svaret...
Precis, så är det ju faktiskt. Man ska ju kunna lita på sina källor men samtidigt vara källkritisk. Många kanske köper direkt att en säljare säger att objektet är opolerat, även om fallen kanske sällan är så.
Håller helt med i det du säger.
Tog bättre bilder på boettsidorna!
Och jag vett att den är opolerad!
har sett många klockor och jag kan bedöma detta! den har vassa kanter och har pratat med tidigare ägare som haft klockan som ny!
Som en parentes är det kanske väldigt lätt att kläcka ur sig att ett objekt är opolerat som säljare, om man är enda ägaren och det är många årsedan polering skedde. Blir ju absolut mer smakfullt som köpare att få köpa ett "opolerat" ex, än ett polerat. Ett extra plus i helheten liksom. Tycker därför inte att säljare kan direkt/generellt räknas som en källa för att ett objekt är polerat eller inte.
Du kan lita på mig eller inte men jag är helt säkert att den är opolerad!!!
Då kan ju du och Hook ta med er en kniv och gå till en oberoende part för att få en objektiv bedömning om vems finger som ska choppas.Du kan lita på mig eller inte men jag är helt säkert att den är opolerad!!!
Jag kan offra ett fingret för att den är opolerad!
Då kan ju du och Hook ta med er en kniv och gå till en oberoende part för att få en objektiv bedömning om vems finger som ska choppas.
Vad menar du egentligen?Jag garanterar att om han skulle se klockan så inte ville säga han att klockan är polerad!
Snyggt!1675 med serie 3,4xx,xxx vilket blir typ -73.
Tack!Mkt bra
Vad säger ni om denna. Säljaren hävdar att den är opolerad. Jag är tveksam till det..
den är från 2001
Absolut inte opolerad. Vem är säljaren?Vad säger ni om denna. Säljaren hävdar att den är opolerad. Jag är tveksam till det..
den är från 2001
Ligger på blocket, hon som säljer menar väl antagligen att hon inte polerat den. Var ju ganska övertygad om att den inte var opolerad frågan är om den är dåligt polerad. Sånt är jag inte så bra på...
Ser ut att vara hyfsat tjock, men lite krater runt lugghålet, lite ojämna ytor och allmänt oskarpa kanter.
