• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Richard Mille - tråden för oss som förstår

Klämde på en unik RM004-2 i Platina i butiken i Genève i somras. Antites mot RMs lättviktare, vågar inte ens gissa hur många hekto den vägde! Priset pratar vi inte om.
 
Är det någon här som faktiskt ägt en RM och kan berätta hur de är i vardagen? (Eller känner någon dvs
Är sjukt nyfiken på att få en bredare bild än bara upplevelsen att få testa snabbt i butik :)
 
Ny modell med samarbete från Mclaren
B4BD7495-AC11-4CBF-ABA6-3B28FDE7AED2.jpeg

https://www.autoevolution.com/news/mclaren-richard-mille-watch-to-cost-190000-124196.html
 
Roffe Persson skrev:
Från 25 ex till 50? Hehe

Mvh ;)
Klicka för att se resterande...
Nej men från 4000, till 8000 tillexempel. Ett bra klockhus mäts inte i hur många exemplar man säljer, utan hur kvaliten är på det man säljer. Du lägger för övrigt för mycket fokus vid att du tycker att de är fula, vilket påverkar din åsikt om saker som är relevanta till diskussionen vi hade. Uppenbarligen kan du inte se/förstå vad en bra klocka kan vara, utan du väljer att bara se ”vackert eller fult”. RM är mer på insidan, än på sin unika utsida.
 
Hexagon skrev:
Nej men från 4000, till 8000 tillexempel. Ett bra klockhus mäts inte i hur många exemplar man säljer, utan hur kvaliten är på det man säljer. Du lägger för övrigt för mycket fokus vid att du tycker att de är fula, vilket påverkar din åsikt om saker som är relevanta till diskussionen vi hade. Uppenbarligen kan du inte se/förstå vad en bra klocka kan vara, utan du väljer att bara se ”vackert eller fult”. RM är mer på insidan, än på sin unika utsida.
Klicka för att se resterande...
Jo, jag förstår att det handlar om kvalitet, men menar du att kvaliteten på en RM ska vara hela 100ggr bättre än exempelvis Rolex då? Jag förstår mkt väl att en RM kan visa tiden mer exakt än en Rolex, MEN, det gör en Jaques Lemans för 1500 på sitt batteri också.
Mina funderingar grundar sig i huruvida tex DU VERKLIGEN anser den lilla maskinen från rm vara värd 100gr mer än en från Rolex eller Patek? Sen håller jag fullt med om att diskussionen om utseendet är baserat på mitt privata tycke och smak.

Så, jag förstår fortfarande inte riktigt vad det är som kan få en människa som inte är mångmiljonär att vilja ha en klocka av detta slag, lika lite som jag kan förstå att en arbetare/Svensson skulle vilja ha en Jacob & co med en kinderleksak i urverket, och stor som en guldfiskskål.
 
Roffe Persson skrev:
Jo, jag förstår att det handlar om kvalitet, men menar du att kvaliteten på en RM ska vara hela 100ggr bättre än exempelvis Rolex då? Jag förstår mkt väl att en RM kan visa tiden mer exakt än en Rolex, MEN, det gör en Jaques Lemans för 1500 på sitt batteri också.
Mina funderingar grundar sig i huruvida tex DU VERKLIGEN anser den lilla maskinen från rm vara värd 100gr mer än en från Rolex eller Patek? Sen håller jag fullt med om att diskussionen om utseendet är baserat på mitt privata tycke och smak.

Så, jag förstår fortfarande inte riktigt vad det är som kan få en människa som inte är mångmiljonär att vilja ha en klocka av detta slag, lika lite som jag kan förstå att en arbetare/Svensson skulle vilja ha en Jacob & co med en kinderleksak i urverket, och stor som en guldfiskskål.
Klicka för att se resterande...
Ska försöka förklara för dig lite mer utförligt, varför jag tycker som jag gör. Allting handlar för mig om att bli imponerad. Imponerad över funktionalitet, hållbarhet och utseende. Blir jag imponerad, ja då vill jag ju antagligen ha en.

För det första, så handlar ju inte allting bara om vardagstidshållning utan även om tex komplikationer. I RMs fall pratar vi som sagt jävligt störda komplikationer, inte bara datum, veckodag eller månad som på en Rolex utan tex snarare tourbillion splitsecond chrono. De har också många tekniska lösningar på tex hur urverket ska skyddas mot stötar/smällar etc. -många imponerande saker.

Många av RMs modeller är gjorda för idrottare och många utav deras ambassadörer tillika idrottsprogram använder klockorna när de utövar sin sport. Vilket är möjligt eftersom klockorna är välanpassade för specifika aktiviteter. De sitter väldigt ofta bra på armen, även om det inte riktigt kan se så ut eftersom de är stora. De är extremt lätta och tål otroligt mycket stryk tackvare diverse lösningar RM klurat ut. Verken hålls ifrån caset på olika sätt som gör att en smäll inte riktigt berör urverket lika mycket (enkelt förklarat). Det finns en mängd olika påhitt i den kategorin. En rolex tål ju typ vad fan som helst och att jämföra tålighet är ju svårt eftersom RM typ alltid har mer avancerade urverk och delikata funktioner/komplikationer.

Angående priset, jämfört med en Rolex som exempel, så är ju en Richard mille antagligen 100+gånger mer limiterad, och oftast supersvåra att få tag i. Tänk daytona gånger 100. Det är nog också ofta mer tid arbete nerlagt per klocka. Det är ju extra anledningar till att de kan ha högre priser. Att de är limiterade ökar nyfikenhet oavsett om man kollar på prislappen eller ej. De skulle ju rent hypotetiskt kunna sätta höga priser för att de kan, och bara FUCKYOU’a till alla, och hoppas att någon köper. Och det gör ju folk så det kanske är det de gör.

Kollar vi på materialval, så har ju RM 100gånger mer innovativa, kreativa och roliga/tuffa material än ett ”standard klockhus”, det är ju deras grej. Igen, svårt att jämföra. Att sticka ut med någonting extra unikt och kreativt. Inte bara stål, ädelmetaller eller keramik som större delen utan klockhusen använder sig utav. Det finns skit jag aldrig skulle vilja använda, men jag blir fortfarande imponerad av efforten som lagts ner på att få fram något så udda, hållbart och unikt som RM många gånger kan presentera. Och igen- andra saker från andra märken imponerar också på mig.

Det går också bli impad över hur ungt företaget är. Minns inte på rak arm men det är väl inte ens 20år märket har funnits. Deras utveckling uppåt är otroligt imponerande.

Det finns saker som andra gör bättre. Det finns saker som andra gör snyggare. Det finns andra som gör saker mer innovativt. Men inte riktigt i en och samma smet på samma sätt som RM, iallafall inte för mig. De sätter en hållkäftenklocka i en konstig bit material inte en jävla människa har sett förut. RM har för mig rätt bitar sammansatta, de är coola som fan. Sticker ut och gör också löjligt bra grejer. Jag gillar Lange, patek, rolex etc också, så det är skönt att man inte måste välja RM vs allt annat.

Varför vill jag ha en, lite mer konkret?
-De är lite sådär gött ouppnåeliga. Visst går det att nå dit om man sträcker sig allt man orkar eller vinner på triss. Men jag gillar att det inte är någonting för alla, både ekonomiskt och smakmässigt. Motsägelsefullt eftersom jag inte kan köpa en själv, men man lever ju och kämpar på hoppet.

Folk stör sig på RM -riktig trigger för mig. Jag tycker klockorna ofta är snygga. Riktig hållkäften-look. Jag jobbar själv med design och har kreativt yrke, och uppskattar att en RM är någonting annat än den klassiska metallklockan. Väldigt mycket roliga färger och material jag uppskattar från RM. Jag imponeras över komplikationerna, lösningarna. Tekniken. Jag gillar RM. RM är coolt. Är det 100gånger coolare/bättre än annat? Njae? Det är sjukt bra men så går ju inte jämföra eller säga. Och att priser sätts ”korrekt” eller ”inkorrekt” är ju vad det är - inte för oss att bestämma. Det är många gånger jag ifrågasätter priser, inklusive på RM.

Det där är väl min förklaring till vad/varför jag skulle vilja ha en och varför många andra vill ha en. Även om väldigt många säkerligen bara vill ha en för att det är dyrt och svårt att få tag i.
 
Hexagon skrev:
Ska försöka förklara för dig lite mer utförligt, varför jag tycker som jag gör. Allting handlar för mig om att bli imponerad. Imponerad över funktionalitet, hållbarhet och utseende. Blir jag imponerad, ja då vill jag ju antagligen ha en.

För det första, så handlar ju inte allting bara om vardagstidshållning utan även om tex komplikationer. I RMs fall pratar vi som sagt jävligt störda komplikationer, inte bara datum, veckodag eller månad som på en Rolex utan tex snarare tourbillion splitsecond chrono. De har också många tekniska lösningar på tex hur urverket ska skyddas mot stötar/smällar etc. -många imponerande saker.

Många av RMs modeller är gjorda för idrottare och många utav deras ambassadörer tillika idrottsprogram använder klockorna när de utövar sin sport. Vilket är möjligt eftersom klockorna är välanpassade för specifika aktiviteter. De sitter väldigt ofta bra på armen, även om det inte riktigt kan se så ut eftersom de är stora. De är extremt lätta och tål otroligt mycket stryk tackvare diverse lösningar RM klurat ut. Verken hålls ifrån caset på olika sätt som gör att en smäll inte riktigt berör urverket lika mycket (enkelt förklarat). Det finns en mängd olika påhitt i den kategorin. En rolex tål ju typ vad fan som helst och att jämföra tålighet är ju svårt eftersom RM typ alltid har mer avancerade urverk och delikata funktioner/komplikationer.

Angående priset, jämfört med en Rolex som exempel, så är ju en Richard mille antagligen 100+gånger mer limiterad, och oftast supersvåra att få tag i. Tänk daytona gånger 100. Det är nog också ofta mer tid arbete nerlagt per klocka. Det är ju extra anledningar till att de kan ha högre priser. Att de är limiterade ökar nyfikenhet oavsett om man kollar på prislappen eller ej. De skulle ju rent hypotetiskt kunna sätta höga priser för att de kan, och bara FUCKYOU’a till alla, och hoppas att någon köper. Och det gör ju folk så det kanske är det de gör.

Kollar vi på materialval, så har ju RM 100gånger mer innovativa, kreativa och roliga/tuffa material än ett ”standard klockhus”, det är ju deras grej. Igen, svårt att jämföra. Att sticka ut med någonting extra unikt och kreativt. Inte bara stål, ädelmetaller eller keramik som större delen utan klockhusen använder sig utav. Det finns skit jag aldrig skulle vilja använda, men jag blir fortfarande imponerad av efforten som lagts ner på att få fram något så udda, hållbart och unikt som RM många gånger kan presentera. Och igen- andra saker från andra märken imponerar också på mig.

Det går också bli impad över hur ungt företaget är. Minns inte på rak arm men det är väl inte ens 20år märket har funnits. Deras utveckling uppåt är otroligt imponerande.

Det finns saker som andra gör bättre. Det finns saker som andra gör snyggare. Det finns andra som gör saker mer innovativt. Men inte riktigt i en och samma smet på samma sätt som RM, iallafall inte för mig. De sätter en hållkäftenklocka i en konstig bit material inte en jävla människa har sett förut. RM har för mig rätt bitar sammansatta, de är coola som fan. Sticker ut och gör också löjligt bra grejer. Jag gillar Lange, patek, rolex etc också, så det är skönt att man inte måste välja RM vs allt annat.

Varför vill jag ha en, lite mer konkret?
-De är lite sådär gött ouppnåeliga. Visst går det att nå dit om man sträcker sig allt man orkar eller vinner på triss. Men jag gillar att det inte är någonting för alla, både ekonomiskt och smakmässigt. Motsägelsefullt eftersom jag inte kan köpa en själv, men man lever ju och kämpar på hoppet.

Folk stör sig på RM -riktig trigger för mig. Jag tycker klockorna ofta är snygga. Riktig hållkäften-look. Jag jobbar själv med design och har kreativt yrke, och uppskattar att en RM är någonting annat än den klassiska metallklockan. Väldigt mycket roliga färger och material jag uppskattar från RM. Jag imponeras över komplikationerna, lösningarna. Tekniken. Jag gillar RM. RM är coolt. Är det 100gånger coolare/bättre än annat? Njae? Det är sjukt bra men så går ju inte jämföra eller säga. Och att priser sätts ”korrekt” eller ”inkorrekt” är ju vad det är - inte för oss att bestämma. Det är många gånger jag ifrågasätter priser, inklusive på RM.

Det där är väl min förklaring till vad/varför jag skulle vilja ha en och varför många andra vill ha en. Även om väldigt många säkerligen bara vill ha en för att det är dyrt och svårt att få tag i.
Klicka för att se resterande...
Tack! Det var lite ett sånt här svar jag eftersökte. Jag kan också bli imponerad av arbetet och att teknik, material etc etc, liksom jag blir imponerad av bilmärket Morgan,när varenda skruv dras för hand och alla bilar byggs specifikt efter vem (längd, vikt, kroppsform etc etc) som köper/skall framföra bilen. Men jag skulle inte vilja äga bilen i fråga, eftersom jag skulle vara alldeles för rädd att framföra den.
Precis som med en RM, även om jag hade tyckt att de var fina, och hade passat till några andra kläder än just olika form av idrottskläder, så hade jag ändå aldrig vågat använda en klocka för 5 eller 25 miljoner kr.
Fan, jag är försiktig med min årsgammal Speedy och tänker på att undvika deskdives etc, hehe..
De e därför jag nu när jag säljer av ett par klockor, kan lova nästan nyskick.
Och om jag hade en livsinkomst på handleden så skulle jag inte våga göra nånting. Den skulle få vila i ett bankfack och jag skulle troget "den 12:e" varje månad, gå ner och spendera en timme med min dyrgrip och sen gå hem till min förortstvåa och mina begagnade budgetrolex..

En fråga till, av ren nyfikenhet. Jag förstår att det skiljer, beroende på komplikationer osv. Men har du (eller nån annan) någon susning om vad en service på en "genomsnittlig" RM skulle kunna landa på, samt hur ofta de rekommnderar service på sina verk?

Mvh Roffe
 
Hexagon skrev:
Ska försöka förklara för dig lite mer utförligt, varför jag tycker som jag gör. Allting handlar för mig om att bli imponerad. Imponerad över funktionalitet, hållbarhet och utseende. Blir jag imponerad, ja då vill jag ju antagligen ha en.

För det första, så handlar ju inte allting bara om vardagstidshållning utan även om tex komplikationer. I RMs fall pratar vi som sagt jävligt störda komplikationer, inte bara datum, veckodag eller månad som på en Rolex utan tex snarare tourbillion splitsecond chrono. De har också många tekniska lösningar på tex hur urverket ska skyddas mot stötar/smällar etc. -många imponerande saker.

Många av RMs modeller är gjorda för idrottare och många utav deras ambassadörer tillika idrottsprogram använder klockorna när de utövar sin sport. Vilket är möjligt eftersom klockorna är välanpassade för specifika aktiviteter. De sitter väldigt ofta bra på armen, även om det inte riktigt kan se så ut eftersom de är stora. De är extremt lätta och tål otroligt mycket stryk tackvare diverse lösningar RM klurat ut. Verken hålls ifrån caset på olika sätt som gör att en smäll inte riktigt berör urverket lika mycket (enkelt förklarat). Det finns en mängd olika påhitt i den kategorin. En rolex tål ju typ vad fan som helst och att jämföra tålighet är ju svårt eftersom RM typ alltid har mer avancerade urverk och delikata funktioner/komplikationer.

Angående priset, jämfört med en Rolex som exempel, så är ju en Richard mille antagligen 100+gånger mer limiterad, och oftast supersvåra att få tag i. Tänk daytona gånger 100. Det är nog också ofta mer tid arbete nerlagt per klocka. Det är ju extra anledningar till att de kan ha högre priser. Att de är limiterade ökar nyfikenhet oavsett om man kollar på prislappen eller ej. De skulle ju rent hypotetiskt kunna sätta höga priser för att de kan, och bara FUCKYOU’a till alla, och hoppas att någon köper. Och det gör ju folk så det kanske är det de gör.

Kollar vi på materialval, så har ju RM 100gånger mer innovativa, kreativa och roliga/tuffa material än ett ”standard klockhus”, det är ju deras grej. Igen, svårt att jämföra. Att sticka ut med någonting extra unikt och kreativt. Inte bara stål, ädelmetaller eller keramik som större delen utan klockhusen använder sig utav. Det finns skit jag aldrig skulle vilja använda, men jag blir fortfarande imponerad av efforten som lagts ner på att få fram något så udda, hållbart och unikt som RM många gånger kan presentera. Och igen- andra saker från andra märken imponerar också på mig.

Det går också bli impad över hur ungt företaget är. Minns inte på rak arm men det är väl inte ens 20år märket har funnits. Deras utveckling uppåt är otroligt imponerande.

Det finns saker som andra gör bättre. Det finns saker som andra gör snyggare. Det finns andra som gör saker mer innovativt. Men inte riktigt i en och samma smet på samma sätt som RM, iallafall inte för mig. De sätter en hållkäftenklocka i en konstig bit material inte en jävla människa har sett förut. RM har för mig rätt bitar sammansatta, de är coola som fan. Sticker ut och gör också löjligt bra grejer. Jag gillar Lange, patek, rolex etc också, så det är skönt att man inte måste välja RM vs allt annat.

Varför vill jag ha en, lite mer konkret?
-De är lite sådär gött ouppnåeliga. Visst går det att nå dit om man sträcker sig allt man orkar eller vinner på triss. Men jag gillar att det inte är någonting för alla, både ekonomiskt och smakmässigt. Motsägelsefullt eftersom jag inte kan köpa en själv, men man lever ju och kämpar på hoppet.

Folk stör sig på RM -riktig trigger för mig. Jag tycker klockorna ofta är snygga. Riktig hållkäften-look. Jag jobbar själv med design och har kreativt yrke, och uppskattar att en RM är någonting annat än den klassiska metallklockan. Väldigt mycket roliga färger och material jag uppskattar från RM. Jag imponeras över komplikationerna, lösningarna. Tekniken. Jag gillar RM. RM är coolt. Är det 100gånger coolare/bättre än annat? Njae? Det är sjukt bra men så går ju inte jämföra eller säga. Och att priser sätts ”korrekt” eller ”inkorrekt” är ju vad det är - inte för oss att bestämma. Det är många gånger jag ifrågasätter priser, inklusive på RM.

Det där är väl min förklaring till vad/varför jag skulle vilja ha en och varför många andra vill ha en. Även om väldigt många säkerligen bara vill ha en för att det är dyrt och svårt att få tag i.
Klicka för att se resterande...

Det där att inte alla har en är ett jävligt bra argument. Precis varenda käft har en Rolle både på gott och ont. Att springa på någon med en AP eller Patek gör man inte varje dag men det händer. Hur ofta springer man på någon med en RM?
 
Götlaborg skrev:
Det där att inte alla har en är ett jävligt bra argument. Precis varenda käft har en Rolle både på gott och ont. Att springa på någon med en AP eller Patek gör man inte varje dag men det händer. Hur ofta springer man på någon med en RM?
Klicka för att se resterande...
Fast det där håller juh inte? Det vore juh som att säga "Hur ofta springer du på någon med ett halvkilo guld om halsen?" - aldrig. För att det inte är så många som har en guldkätting på 500g, och för att det är rätt smaklöst.

Mvh roffe
 
Roffe Persson skrev:
Fast det där håller juh inte? Det vore juh som att säga "Hur ofta springer du på någon med ett halvkilo guld om halsen?" - aldrig. För att det inte är så många som har en guldkätting på 500g, och för att det är rätt smaklöst.

Mvh roffe
Klicka för att se resterande...

Lycka till att kolla tiden på en guldkätting och ännu mindre finna någon form av horologi i den.
 
Roffe Persson skrev:
Min också faktiskt. Med undantag för förlovnings/vigselring och exempelvis just Rolex Day-Date.
Day-Date är en herrklocka och en vigselring bör vara i guld. Jag är lite gammaldags.

Mvh Roffe.
Klicka för att se resterande...

Min förlovningsring i guld ligger hemma sedan fem år tillbaka. Körde den i en månad och deklarerade därefter för frugan hur jag känner för guld. Hon har inga problem med det. :)
 
Roffe Persson skrev:
Tack! Det var lite ett sånt här svar jag eftersökte. Jag kan också bli imponerad av arbetet och att teknik, material etc etc, liksom jag blir imponerad av bilmärket Morgan,när varenda skruv dras för hand och alla bilar byggs specifikt efter vem (längd, vikt, kroppsform etc etc) som köper/skall framföra bilen. Men jag skulle inte vilja äga bilen i fråga, eftersom jag skulle vara alldeles för rädd att framföra den.
Precis som med en RM, även om jag hade tyckt att de var fina, och hade passat till några andra kläder än just olika form av idrottskläder, så hade jag ändå aldrig vågat använda en klocka för 5 eller 25 miljoner kr.
Fan, jag är försiktig med min årsgammal Speedy och tänker på att undvika deskdives etc, hehe..
De e därför jag nu när jag säljer av ett par klockor, kan lova nästan nyskick.
Och om jag hade en livsinkomst på handleden så skulle jag inte våga göra nånting. Den skulle få vila i ett bankfack och jag skulle troget "den 12:e" varje månad, gå ner och spendera en timme med min dyrgrip och sen gå hem till min förortstvåa och mina begagnade budgetrolex..

En fråga till, av ren nyfikenhet. Jag förstår att det skiljer, beroende på komplikationer osv. Men har du (eller nån annan) någon susning om vad en service på en "genomsnittlig" RM skulle kunna landa på, samt hur ofta de rekommnderar service på sina verk?

Mvh Roffe
Klicka för att se resterande...
Inte helt säker på servicefrågor hos RM, kollade bara snabbt på hemsidan nu. Service intervallerna är 2år enligt RM själva, och kostnaderna varierar mellan typ 5000chf+delar, till 15000chf+delar. De kör även ett 3+2 system, dvs klockan täcks av garanti i tre år vid nyköp och du får serva den gratis en gång dina första tre år. När du gör det får du garantin förlängd 2år.
 
Götlaborg skrev:
Det där att inte alla har en är ett jävligt bra argument. Precis varenda käft har en Rolle både på gott och ont. Att springa på någon med en AP eller Patek gör man inte varje dag men det händer. Hur ofta springer man på någon med en RM?
Klicka för att se resterande...
Visst! Jag ser säkert 5-10 rolex varje dag. På två dagar ser jag totalt fler än jag sett RM i hela mitt liv. Det motiverar mig personligen bara ännu mer att vilja ha en RM.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp