Rolex 6542 GMT -60

[jakob.dala]

http://gmtmasterhistory.com/gmt-master_ref_6542.html

 

[Criss Cross]

Pussy Galore klocka är aldrig fel. Är diametern ca 36-37 mm?

 

[jakob.dala]

Antar Aurum använde original såsom att vilka delar på klockan satt där när den såldes ny. Inte vilka som är Rolex eller ej

Jag förstår vad Aurum frågar efter men det finns ingen dokumentation som styrker klockans ursprung tyvärr. Verket ska enligt uppgift va originalverket, därav min renovering för att få det att gå. Tavlan ska också va originalet som dock lär vara omgjord ( enligt mig pga skicket ). Boetten är ompolerad, ej orginalborstning.
Jag älskar den vilket är viktigast för mig.

 

[jakob.dala]

Pussy Galore klocka är aldrig fel. Är diametern ca 36-37 mm?

Visst är den ca 37mm men känns större.

 

[Flat-Eric]

Gött med lite ovanligare GMT i vilket fall, härligt bezel-inlägg.

 

[Scaramanga]

Jag älskar och hatar såna här trådar! Tycker den är helt fantastisk oavsett originalbezel eller inte

Har du inte fler före bilder? Det här är ju porr

 

[Whedda]

Fattar inte varför det är så snyggt utan kronskydd, men det är det!

Orealistiskt ekonomiskt att få den helt tidskorrekt? Trist att snacka pengar men det känns oundvikligt. Menar om värdet på klockan ökar i samma takt som eventuella utgifter.

Ruskigt ball klocka oavsett! Ser gärna fler bilder!

Problemet är bezelringen i bachelite. En original från Rolex kostar ofta ett par hundra tusen och gör största skillnaden på priset för 6542. Dessa är superkänsliga och är väldigt extremt ovanliga. Alternativet är ju att köpa ett Rolex service insert i stål som en del av dem har men då förlorar man ju halva looken.

Jag tycker man skall köra som man själv vill. Stod länge i valet och kvalet om jag skulle köpa en svart AM tachy till min 6239 men det skiljer samtidigt över 100 000kr i pris mot 6542 och är inte lika känsliga som bacheliteringen på GMT. Man vill ju som många är inne på kunna använda klockan.




Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[jakob.dala]

Problemet är bezelringen i bachelite. En original från Rolex kostar ofta ett par hundra tusen och gör största skillnaden på priset för 6542. Dessa är superkänsliga och är väldigt extremt ovanliga. Alternativet är ju att köpa ett Rolex service insert i stål som en del av dem har men då förlorar man ju halva looken.

Jag tycker man skall köra som man själv vill. Stod länge i valet och kvalet om jag skulle köpa en svart AM tachy till min 6239 men det skiljer samtidigt över 100 000kr i pris mot 6542 och är inte lika känsliga som bacheliteringen på GMT. Man vill ju som många är inne på kunna använda klockan.




Skickas från min iPhone via Tapatalk

Visst gör bakeliten mycke men jag vill ha användbarhet.
Det var ju en så usel konstruktion så ingen ville ens ha bakeliten på den tiden
Som vanligt blir udda delar eftertraktade men helt ärligt 75-120´för en sketen insert. Inte i min värld.
Det ingick stål, se bilder på vraket.
Känns dock roligare med akrylplast

 

[Mattan]

GRYM! 37mm är ju en perfekt storlek på vintage ur, har både 38 och 34mm (efter att bara haft +40 klocor innan) och man vänjer sig fort, handlar mest om hur klockan är designad för att det ska funka bra.
Är heller ingen "original till varje pris" nörd, så länge allt är kosher, återigen helt fantastisk, grattis!

 

[jakob.dala]

 

[LongCon]

Du måste bara kolla upp om tavlan verkligen är ommålad. Någon "expert"som styrkt dina misstankar?

Tycker medföljande insert var jäkligt snyggt slitet faktiskt!

 

[Rock_N_Ron]

Osannolikt coola klockor du skaffar dig jakob.dala...
Grattis!

 

[Whedda]

Visst gör bakeliten mycke men jag vill ha användbarhet.
Det var ju en så usel konstruktion så ingen ville ens ha bakeliten på den tiden
Som vanligt blir udda delar eftertraktade men helt ärligt 75-120´för en sketen insert. Inte i min värld.
Det ingick stål, se bilder på vraket.
Känns dock roligare med akrylplast

Håller helt med!

Problemet är väl att skulle du köpa ett originalinsert i det skicket skulle du snarare betala 300k för det.

Full förståelse för att man vill kunna använd den som sagt. Inte Rolex mest lyckade projekt de där inserten vilket också är en stor anledning att de är så dyra idag.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[m_s]

Svincool dinka och kul att du är nöjd, det är verkligen det enda som spelar roll!

 

[Feskarn]

Den är ju stenhård! Stor grattis!

 

[jakob.dala]

Du måste bara kolla upp om tavlan verkligen är ommålad. Någon "expert"som styrkt dina misstankar?

Tycker medföljande insert var jäkligt snyggt slitet faktiskt!

Det finns nig flera experter som är sugna på att kika på den i lupp

 

[Ariste]

Grymt fin, Jakob! Ett härligt projekt och de kan vara väldigt givande, hur gammal tror du att den är?
Lupp med UV + vanligt ljus är på väg...

 

[ErikGBG]

Jag förstår vad Aurum frågar efter men det finns ingen dokumentation som styrker klockans ursprung tyvärr. Verket ska enligt uppgift va originalverket, därav min renovering för att få det att gå. Tavlan ska också va originalet som dock lär vara omgjord ( enligt mig pga skicket ). Boetten är ompolerad, ej orginalborstning.
Jag älskar den vilket är viktigast för mig.

Givetvis är det så! Men skrev du inte i originalposten att verket var ett annat? 1020 är väl verket som användes till 6542? Riktigt jävla fin är den iaf

 

[jakob.dala]

Givetvis är det så! Men skrev du inte i originalposten att verket var ett annat? 1020 är väl verket som användes till 6542? Riktigt jävla fin är den iaf

Enligt gmthistory satt cal 1065 i 6542 under de sista åren av femtiotalet.
Det sitter 1065 i denna men min urmakare tyckte att det borde sitta 1030 i enligt hans listor. Jag tror han har fel
Locket är stämplat -60 men rolex visar på tidigare undantag gällande dessa klockor.

Utredning fortsätter.

 

[jakob.dala]

 

[BME]

Tom jag som är lite anti-vintage tycker denna är svincool!
Grattis Jakob, älskar ditt grävande i avkrokar av världen för att kunna plocka ihop något man själv knappt hört talats om ibland

 

[Criss Cross]

Är boetten unik för Gmtn, eller gjordes modellen med en Sub eller Datejust boett?

 

[jakob.dala]

Är boetten unik för Gmtn, eller gjordes modellen med en Sub eller Datejust boett?

Tror boetten kommer från turn-o-graph ref 6202

 

[Criss Cross]

Tror boetten kommer från turn-o-graph ref 6202

Ja just det, kom ihåg att jag läste det. Det är väl en variant av Datejust?

 

[jakob.dala]

Ja just det, kom ihåg att jag läste det. Det är väl en variant av Datejust?

Mycke möjligt. Den känns dock biffigare trots sin storlek.

 

[Aurum]

Tror boetten kommer från turn-o-graph ref 6202

TOGn har väl runda boettsidor?

 

[jakob.dala]

TOGn har väl runda boettsidor?

Det vet du bättre än jag. Läste bara på gmthistory att 6542 togs fram med TOG boetten som grund.

 

[don segundo]

Roligt projekt och grymt snygg klocka, hoppas den kommer att fotas flitigt framöver!

 

[Aurum]

Det vet du bättre än jag. Läste bara på gmthistory att 6542 togs fram med TOG boetten som grund.

Kan säkert stämma att de delar konstruktion men boetten är klart kraftigare på TOG. TOGs har alltid haft en boett som ser ut som DJ-boetten.

 

[jakob.dala]

Kan säkert stämma att de delar konstruktion men boetten är klart kraftigare på TOG. TOGs har alltid haft en boett som ser ut som DJ-boetten.

Så fin!