Låt mig i någon mån parafrasera @Aurum utifrån två sextiotalare som jag tycker om. Aurum skrev om Omegas Seamaster och Rolex Datejust för ett tag sedan. Jag uppskattade inlägget, då jag själv har en variant på temat.
Aurums inlägg här: https://klocksnack.se/threads/seamaster-eller-datejust.50641/
Jag har sedan jag såg en Certina DS av första generationen varit förtjust i modellen. Det var på min pappas handled. Han hade den enklaste modellen med manuellt verk och svart tavla. Hans klocka är borta sedan länge, men jag har från tid till annan sökt en likadan, utan att hitta en i ett gott nog skick. Om man ens kan hitta sådana med svarta tavlor. Silvertavlor finns det så många fler av.
Certinans eleganta och samtidigt robusta konstruktion tillsammans med ett pålitligt urverk är svår att motstå. Att de höll hög kvalitet och i många stycken var goda - om inte bättre - alternativ till Rolex och Omega kan knappast motsägas. Rent kvalitetsmässigt skiljer det enligt min mening inte så mycket mellan Rolex Datejust, Omega Seamaster och Certina DS. I varje fall om vi håller oss till sextiotalet och om vi inte tar hänsyn till vattentäthet och stöttålighet. Vattentätheten och stöttålighet vinner nämligen Certinan, med en förmåga att tåla 20 atmosfärers tryck och ett fall från sex meters höjd. Vilket måste anses häpnadsväckande givet den eleganta designen. Också Rolex Oysterboett tål ju mycket, till och med mer än de för tiden annonserade 50 meternas djup, men den är knappast mer stöttålig än en Certina. Omegan hamnar sist, trots sitt namn, när det gäller vattentålighet. Men det kanske inte längre är det viktigaste då dessa klockor nu är i femtioårsåldern.
När det gäller Certinans tålighet vill jag rekommendera det inlägg @eriksson850 har skrivit: https://klocksnack.se/threads/certina-ds-“where-it-all-began”.42119/
Liksom Omegan måste Certinan betraktas som billig i jämförelse med Rolexen, med Certinan billigast av dem alla. Man får väldigt mycket för pengarna. En Rolex Datejust referens 1600 (som jag har) får man knappast under tjugotusen idag. Certinan däremot går att hitta för en tusenlapp (eller mindre) och uppåt, men då är kanske inte skicket på topp. Mina klockor är båda relativt nyservade och till synes i gott skick. Båda är täta och tål att användas till vardags. För all del så är jag nog lite försiktigare med Certinan, för där finns det inte längre reservdelar hur som helst. Vare sig urverk eller boett är längre i lager, så packningen i kronan är inte helt enkel att ersätta. I varje fall konstaterade urmakaren som servade min, att det var tur att packningen i kronan var i ett så gott skick. Rolexen å andra sidan har fortfarande tillgång till nya reservdelar, vilket under många år har varit ett gott skäl för mig att uppskatta vintage Rolex.
Vilken är då bäst/finast/vackrast/prisvärdast? Vilken de två nedan skulle ni helst välja?
Jag undrar vilket val jag hade gjort, om jag hade kunnat handla dem nya i mitten av sextiotalet. Båda modellerna passar min livsstil utmärkt. Tåliga, eleganta och pålitliga. Certinan är rent utav mer elegant, samtidigt som den på pappret är mer robust. Jag hade förmodligen valt den, då Rolexen med sina grövre former och enklare boettfinnish framstår som mindre förfinad (bortsett från tavlan). Att Rolexen fortfarande kan servas med nya delar, är en annan sak.
Rolexen sitter här på ett senare jubilearmband, men jag har det tidskorrekta vikta oysterbandet också. Certinan sitter på ett tidstypiskt JB Champion flexband (vilka fortfarande går att hitta new old stock för en struntsumma). Annars hör en Certina DS hemma på läderband, enligt min mening.
Här kommer bilderna, förstås:
Aurums inlägg här: https://klocksnack.se/threads/seamaster-eller-datejust.50641/
Jag har sedan jag såg en Certina DS av första generationen varit förtjust i modellen. Det var på min pappas handled. Han hade den enklaste modellen med manuellt verk och svart tavla. Hans klocka är borta sedan länge, men jag har från tid till annan sökt en likadan, utan att hitta en i ett gott nog skick. Om man ens kan hitta sådana med svarta tavlor. Silvertavlor finns det så många fler av.
Certinans eleganta och samtidigt robusta konstruktion tillsammans med ett pålitligt urverk är svår att motstå. Att de höll hög kvalitet och i många stycken var goda - om inte bättre - alternativ till Rolex och Omega kan knappast motsägas. Rent kvalitetsmässigt skiljer det enligt min mening inte så mycket mellan Rolex Datejust, Omega Seamaster och Certina DS. I varje fall om vi håller oss till sextiotalet och om vi inte tar hänsyn till vattentäthet och stöttålighet. Vattentätheten och stöttålighet vinner nämligen Certinan, med en förmåga att tåla 20 atmosfärers tryck och ett fall från sex meters höjd. Vilket måste anses häpnadsväckande givet den eleganta designen. Också Rolex Oysterboett tål ju mycket, till och med mer än de för tiden annonserade 50 meternas djup, men den är knappast mer stöttålig än en Certina. Omegan hamnar sist, trots sitt namn, när det gäller vattentålighet. Men det kanske inte längre är det viktigaste då dessa klockor nu är i femtioårsåldern.
När det gäller Certinans tålighet vill jag rekommendera det inlägg @eriksson850 har skrivit: https://klocksnack.se/threads/certina-ds-“where-it-all-began”.42119/
Liksom Omegan måste Certinan betraktas som billig i jämförelse med Rolexen, med Certinan billigast av dem alla. Man får väldigt mycket för pengarna. En Rolex Datejust referens 1600 (som jag har) får man knappast under tjugotusen idag. Certinan däremot går att hitta för en tusenlapp (eller mindre) och uppåt, men då är kanske inte skicket på topp. Mina klockor är båda relativt nyservade och till synes i gott skick. Båda är täta och tål att användas till vardags. För all del så är jag nog lite försiktigare med Certinan, för där finns det inte längre reservdelar hur som helst. Vare sig urverk eller boett är längre i lager, så packningen i kronan är inte helt enkel att ersätta. I varje fall konstaterade urmakaren som servade min, att det var tur att packningen i kronan var i ett så gott skick. Rolexen å andra sidan har fortfarande tillgång till nya reservdelar, vilket under många år har varit ett gott skäl för mig att uppskatta vintage Rolex.
Vilken är då bäst/finast/vackrast/prisvärdast? Vilken de två nedan skulle ni helst välja?
Jag undrar vilket val jag hade gjort, om jag hade kunnat handla dem nya i mitten av sextiotalet. Båda modellerna passar min livsstil utmärkt. Tåliga, eleganta och pålitliga. Certinan är rent utav mer elegant, samtidigt som den på pappret är mer robust. Jag hade förmodligen valt den, då Rolexen med sina grövre former och enklare boettfinnish framstår som mindre förfinad (bortsett från tavlan). Att Rolexen fortfarande kan servas med nya delar, är en annan sak.
Rolexen sitter här på ett senare jubilearmband, men jag har det tidskorrekta vikta oysterbandet också. Certinan sitter på ett tidstypiskt JB Champion flexband (vilka fortfarande går att hitta new old stock för en struntsumma). Annars hör en Certina DS hemma på läderband, enligt min mening.
Här kommer bilderna, förstås:
