Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
du kanske har rätt att det inte är revolutionerande. oavsett tycker jag inte att steinhart är ett problematiskt varumärke, var min poäng. klockorna utger sig inte för att vara rolexEn smart ide? Knappast revolutionerande, knappast smart.. Skulle nog påstå att deras affärside är väldigt simpel och inte annorlunda den ide som de som säljer thaikopier har..
Jag kan bara tala för mig själv men det jag finner löjligt är att försvara designstölden. Jag bryr mig ärligt talat inte alls om folk bär kopior eller inte. Each to his own. Det jag har problem med är att man ska rättfärdiga det som något annat än just en kopia.
Vad folks klockor kostar kvittar. Som klockentusiast så kan jag digga en klocka för 200kr likväl som en för 10 miljoner. Det är inte det vi pratar om här. Tråkigt om du tycker jag är en grinig gubbe som är otrevlig. Jag tycker mina poster är relativt sansade och sakliga.
Trevlig helg!
du kanske har rätt att det inte är revolutionerande. oavsett tycker jag inte att steinhart är ett problematiskt varumärke, var min poäng. klockorna utger sig inte för att vara rolex
Är väl inte stausmärkena vi försvarar? Det är principen. Sorglig att bara acceptera i min värld.
Jo det gör de, enkom en klockkunnig kan se att de inte är Rolex. Bryr jag mig? Inte ett dugg. Vill någon gå runt med dem så är det ok för mig! Man kan dock inte förvänta sig att folk inte skall reagera på ett klockforum. Det fina här är att du kan få hylla Steinhart och andra kan få spy galla. Vi är ett diskussionsforum och påhopp på klockor är ok. Det är däremot inte ok att kalla folk sura gubbar för att de inte håller med!
Bara för att man inte stämmer skiten ur folk så betyder det inte att man gillar vad som försigår. Det är knappast värt besväret många gånger..Kanske inte, men faktum är att designstöld är mer eller mindre accepterat. T.ex. så har Invicta fått backa ett par gånger och ändrat sina designer då Rolex hotat med stämningar. Frågan är väl närmast hur olika varumärken väljer att agera, och var deras gränser går. En del designer är dessutom så starkt förknippade med ett varumärke att man lyckats med att få patent på designen, ett exempel på länken nedan.
http://www.patentadesign.com/gallery/rolex-watch-design-patent.html
Rolex lär knappast vara ovetande om att t.ex. Steinhart existerar, och vad jag känner till så verkar man inte ha några problem med designstölder i det fallet.
Att starta sådana här trådar är som att röra runt med en pinne i en myrstack.
Det blir en j-a fart på tangenterna.
Kul.
Bara för att man inte stämmer skiten ur folk så betyder det inte att man gillar vad som försigår. Det är knappast värt besväret många gånger..
Att det är mer eller mindre accepterat gör det fortfarande inte rätt. Gäller för övrigt ganska mycket i samhället.
Vi är ett diskussionsforum och påhopp på klockor är ok. Det är däremot inte ok att kalla folk sura gubbar för att de inte håller med!
Du är välkommen att ta upp andra fall. Nu diskuterar vi Steinhart.Nu missar du nog min poäng. Det som är intressant i det här sammanhanget tycker jag är att man väljer att agera i ett fall, men inte i ett annat. Rimligtvis så finns det en förklaring i form av hur man bedömer designstöld/patentintrång, och den som sitter på rättigheterna drar gränserna.
skiter guld
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Märkligt högt tonläge. En homage (designkopia) är väl ingen högstatusprodukt men dock inte att jämföra med en förfalskning. Ska homage (designkopia) svepas in i den totala fördömningen kommer vi befinna oss på ett sluttande plan. Då blir det tyckande och rent subjektiva parametrar som avgör vad som är acceptabelt eller ej.
Nu börjar det här bara bli dumt, tycker jag. Jämför du på fullaste allvar Tudor - med sin koppling till Rolex - med Steinhart?Håller med.
vad är Tudor då? en fattigmans variant av Rolex, är inte det lika illa som Steinhart?
Nu börjar det här bara bli dumt, tycker jag. Jämför du på fullaste allvar Tudor - med sin koppling till Rolex - med Steinhart?
Att jag startade tråden gällde varför inte Rolex gräver där man står.
Man har massor av fin historia att gräva i.
Men det blev som vanligt det här gamla uttjatade kopie-homage tjatet.
Färdigtjafsat till nästa gång någon postar något liknande. Iallafall från mig.
Skickas från min iPhone via Tapatalk
Jag är också för att vädra åsikter. Och jag diskuterar gärna!eftersom alla klankar på plagiat så undrar jag vad Tudor är. Är inte det en fattigmans Rolex, vad rättfärdigar att den ska finnas? Jag är ingen historiefanatiker och att Tudor samt rolex har samarbete begriper jag, ändock är det en kopia? eller?
tycker det är intressant att synpunkter vädras.
Jag är också för att vädra åsikter. Och jag diskuterar gärna!
Vilka Tudormodeller tycker du är lika plagierande på Rolex som Steinharts?
Jag tänker då inte på 50-60-tal då bolagen delade på en hel del delar utan främst på de nyare Tudormodellerna. Jämförelsen blir väl mer rättvis så då Steinharts modeller tillverkas just nu.
Självklart finns det likheter mellan deras Subar! De kommer ju från samma arv, design, delar och ägare. Men det upphörde ju också nån gång på 90-talet, mig veterligen. ( tar gärna emot rättningar här)Men om man hårdrar och jämför en Rolex sub & en Tudor sub är inte de rätt lika tycker du?
Självklart finns det likheter mellan deras Subar! De kommer ju från samma arv, design, delar och ägare. Men det upphörde ju också nån gång på 90-talet, mig veterligen. ( tar gärna emot rättningar här)
Men det handlade om att göra jämförelsen Tudor -Steinhart och då handlar det per automatik om moderna modeller om jämförelsen ska hålla.
Nä, jag tycker inte Pelagos är lik.Javisst delar de arv, men vad tycker du? Tudor Pelagos ex, Är inte den väldigt likt en Sub? Jag tycker det.
Jag är inte för kopior på något sett, men jag har svårt att förlika mig i hysteri. Vi får väl hoppas att ägarna till dessa homage får upp intresset för klockor och bli medlemmar på KS så vi alla kan diskutera & tycka om vårt favoritämne klockor.
Nä nu ska jag hålla upp en rom och gå ut och ge kalvarna lite vatten.
Nä, jag tycker inte Pelagos är lik.
Men rom lät som en förbannat bra ide!
Skål!
Hoppas jag med! Här blev det en Diplomatico Reserva.Skål!
rom är vansinnigt gott. Hoppas jag någon gång får bjuda dig på en rejäl Captain Bligh XO