• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolex smartklocka?

David skrev:
Den stora skillnaden är att Rolex redan pivoterat från användbara verktyg för dykare, racingförare and utforskare till svindyr lyxaccessoar. Därmed inte sagt att svindyra lyxaccessoarer alltid kommer att vara gångbara, särskilt inte på handleden när användbara verktyg (smartklockor) som folk vill ha konkurrerar om platsen.
Klicka för att se resterande...
Korrekt. Och med det beslutet så kommer det för varje år som går att bli svårare att använda sig av den marknadsföring de gör, när den marknadsförda verkligheten avlägsnar sig allt mer.
 
Vad har ni Smart klockan till egentligen ?

Kan inte se den stora nyttan med ytterligare en pryl som ska laddas varje kväll sett till vad den ger för nytta till användaren.
 
Känner mig säker på att det lyckligtvis aldrig kommer att hända.
Det går inte att tala i termer om "missat digitaliseringen" när det kommer till varumärken som Rolex, Patek m.fl Det är bara ett stort nej.
 
Jag är en Applemänniska och skulle vara intresserad av en exklusivare smart watch. Apple är bra på mycket men inte när det gäller design av klockor. Det gäller de flesta mobiltillverkares klockor som är hemska. Tag Heuers klocka Connected är ett steg i rätt riktning (men tyvärr inte för oss med iPhone).
Sedan tror jag att det är viktigt med en moduluppbyggd klocka där hårdvaran går att uppgradera.
 
Tissot var innovativa med sin T-touch när den kom. Tag Heuer hakar på trenden med Conected, helt naturligt för varumärket. I sammanhanget är Rolex för mig, ett företag som gör smycken. Att ett företag som gör smycken ena dagen ska släppa avancerad elektronik andra dagen håller jag inte för troligt. Men det är bara min uppfattning. Om någon Schwizisk tillverkare ligger i startgroparna för en smartwatch skulle jag satsa mina pengar på Tissot.
 
Smartwatches räknas väl som ocreddigt och förnyande. Något utstickande. Quartz var väl ungefär detsamma för några decennier sedan? Och man kan ju tänka sig att folk då sa att ”rolex kommer aldrig haka på trenden och göra en batteriklocka” men oysterquartz existerar ju.. tex.

Jag vill iallafall hoppas att de inte gör en smartwatch.
 
Alberget4a skrev:
Allt handlar inte om digitalisering.
Klicka för att se resterande...
Du säger det du.

TCB skrev:
Känner mig säker på att det lyckligtvis aldrig kommer att hända.
Det går inte att tala i termer om "missat digitaliseringen" när det kommer till varumärken som Rolex, Patek m.fl Det är bara ett stort nej.
Klicka för att se resterande...

I det här fallet får man lov att skilja mellan ett digitaliserat företag (vilket man i princip inte kan undvika att vara idag, om man alls ska kunna existera som en verksamhet) och digitaliserade produkter. Rolex, Patek, m.fl. är som företag digitaliserade. I Rolex fall handlar det om såväl forskning, som utveckling, produktion och distribution samt marknadsföring. Sedan handlar nog tråden mer om det känslosamma i huruvida man önskar sig (eller inte) att Rolex överhuvudtaget ska producera en digital produkt. Jag är själv en av dem som uppskattar Rolex konservativa utvecklingslinje och har under ganska många år burit med mig bilden av att "vara en äventyrare" särskilt genom de Explorer-modeller jag har och har haft.

Samtidigt ser jag utmaningen för Rolex, som handlar om att de i årtionden har marknadsfört sig som en klocka för en viss typ av människor; framgångsrika, upptäckare, atleter, tänkare, artister, ... Problemet är bara att verkligheten springer ifrån dem. En framgångsrik atlet, eller utforskare, väljer idag inte en Rolex först och främst, för att utöva sin roll. Därför riskerar marknadsföringen från Rolex allt mer urholkad. De försöker ju verkligen hålla sig på topp samtidigt som de inte ruckar för mycket på sitt mekaniska arv. Titta bara på Deep-Sea-modellen som utvecklats i samarbete med Comex. Men det kommer inte att räcka.

Jag tror - eftersom jag inte kan veta - att Rolex tittar på konceptet smart-klockor. Om de väljer att prova en produkt, så kommer det helt troligt att ske genom ett annat varumärke. Kanske Tudor. Kanske genom en investering i ett företag som gör smarta klockor. Hade jag varit Rolex hade jag sneglat på Suunto, Polar och Garmin för att komma åt deras know-how kring hur digitala smarta klockor utvecklas och används, plus att dessa företag idag tilltalar en hel del av Rolex tidigare förväntade användare. Det är inte samma sak som att det kommer att komma en Garmin som det står "Rolex" på. Men vem vet. För att knyta an till kamera-liknelsen (Kodak), så kan man titta på hur tyska Leica har hanterat digitaliseringen, där know-how och hårdvara initialt kom från japanska FujiFilm.
 
acce1999 skrev:
Du säger det du.



I det här fallet får man lov att skilja mellan ett digitaliserat företag (vilket man i princip inte kan undvika att vara idag, om man alls ska kunna existera som en verksamhet) och digitaliserade produkter. Rolex, Patek, m.fl. är som företag digitaliserade. I Rolex fall handlar det om såväl forskning, som utveckling, produktion och distribution samt marknadsföring. Sedan handlar nog tråden mer om det känslosamma i huruvida man önskar sig (eller inte) att Rolex överhuvudtaget ska producera en digital produkt. Jag är själv en av dem som uppskattar Rolex konservativa utvecklingslinje och har under ganska många år burit med mig bilden av att "vara en äventyrare" särskilt genom de Explorer-modeller jag har och har haft.

Samtidigt ser jag utmaningen för Rolex, som handlar om att de i årtionden har marknadsfört sig som en klocka för en viss typ av människor; framgångsrika, upptäckare, atleter, tänkare, artister, ... Problemet är bara att verkligheten springer ifrån dem. En framgångsrik atlet, eller utforskare, väljer idag inte en Rolex först och främst, för att utöva sin roll. Därför riskerar marknadsföringen från Rolex allt mer urholkad. De försöker ju verkligen hålla sig på topp samtidigt som de inte ruckar för mycket på sitt mekaniska arv. Titta bara på Deep-Sea-modellen som utvecklats i samarbete med Comex. Men det kommer inte att räcka.

Jag tror - eftersom jag inte kan veta - att Rolex tittar på konceptet smart-klockor. Om de väljer att prova en produkt, så kommer det helt troligt att ske genom ett annat varumärke. Kanske Tudor. Kanske genom en investering i ett företag som gör smarta klockor. Hade jag varit Rolex hade jag sneglat på Suunto, Polar och Garmin för att komma åt deras know-how kring hur digitala smarta klockor utvecklas och används, plus att dessa företag idag tilltalar en hel del av Rolex tidigare förväntade användare. Det är inte samma sak som att det kommer att komma en Garmin som det står "Rolex" på. Men vem vet. För att knyta an till kamera-liknelsen (Kodak), så kan man titta på hur tyska Leica har hanterat digitaliseringen, där know-how och hårdvara initialt kom från japanska FujiFilm.
Klicka för att se resterande...
Så vad var egentligen ditt svar? Ja eller nej?
 
BarbaBaba skrev:
Så vad var egentligen ditt svar? Ja eller nej?
Klicka för att se resterande...
Mina inlägg handlar inte om "ja" eller "nej", utan får ses som en analys om rimliga och möjliga resonemang hos Rolex. Det är Rolex som kommer att svara "ja" eller "nej". Inte jag.

Men för att ändå ge dig något, så tror jag att det finns en ganska stor sannolikhet, att Rolex redan har investerat i något eller några teknikföretag som ligger nära smart-klockor i sin verksamhet. Om inte annat för att det kan vara en bra investering. Jag tror också, att om Rolex väljer att släppa något, så kommer det att ske via Tudor.

Utmaningen för Rolex (som varumärke) är att de måste fortsätta att leverera precision och "excellence". För smartklockor innebär det överlägsen batterikapacitet, överlägsen precision i inbyggd GPS och pulsmätning, samt INGA buggar och helt rimligt en överlägsen upplevelse vid skärmen. Och där ligger elektroniktillverkarna helt troligt långt före... så sannolikheten att Rolex släpper något själva, är nog inte så hög.

Mina personliga val, här och nu, är att jag gärna bär äldre Rolex-klockor och varierar med smarta träningsklockor när jag är ute efter deras funktionalitet.
 
Jean-Claude Biver har en del intressant att säga angående smartklockor och den traditionella schweiziska klockbranschen. Värt att lyssna på.

Ett kortare inslag från Fox Business

Lite mer i detalj i Wei Kohs intervju
 
Rolex har en förmåga att med ngt nytt och helt oväntat nästan varje år. Om man kommer med något såååå överaskande, jag då skulle jag bli överaskad. Men helt otroligt är det inte.
 
acce1999 skrev:
Mina inlägg handlar inte om "ja" eller "nej", utan får ses som en analys om rimliga och möjliga resonemang hos Rolex. Det är Rolex som kommer att svara "ja" eller "nej". Inte jag.

Men för att ändå ge dig något, så tror jag att det finns en ganska stor sannolikhet, att Rolex redan har investerat i något eller några teknikföretag som ligger nära smart-klockor i sin verksamhet. Om inte annat för att det kan vara en bra investering. Jag tror också, att om Rolex väljer att släppa något, så kommer det att ske via Tudor.

Utmaningen för Rolex (som varumärke) är att de måste fortsätta att leverera precision och "excellence". För smartklockor innebär det överlägsen batterikapacitet, överlägsen precision i inbyggd GPS och pulsmätning, samt INGA buggar och helt rimligt en överlägsen upplevelse vid skärmen. Och där ligger elektroniktillverkarna helt troligt långt före... så sannolikheten att Rolex släpper något själva, är nog inte så hög.

Mina personliga val, här och nu, är att jag gärna bär äldre Rolex-klockor och varierar med smarta träningsklockor när jag är ute efter deras funktionalitet.
Klicka för att se resterande...
Det är säkert rimliga resonemang du har när det gäller olika sätt som Rolex kan vara med på marknadsandelar, men TS undrade om någon hört om Rolex skulle komma med en smartwatch. Men det har du nu svarat nej på :) Men visst vore det kul med fler alternativ än Tag Heuer. Kanske Breitling kan vara en kandidat?
 
daviden skrev:
Inte sannolikt.

Och nej, hypen med smart watches är inte över. Den har knappt börjat.
Bara som exempel spöade Apple Watch ENSAMT Swiss made rejält i sista kvartalet förra året: http://www.businessinsider.com/appl...-watch-industry-in-2017-2018-2?r=US&IR=T&IR=T
Klicka för att se resterande...

Fast det blir en något skev värdemätare när du skriver "spöade Apple Watch ENSAMT Swiss made rejält", då det enbart handlar om antal. För att ta en jämförelse misstänker jag att DW ensamt spöar Paket, Vacheron, AP rejält i antalet sålda klockor. Visst finns det "billiga" Swiss Made, men det är ju sällan det, och inte heller den här gången, som diskussionen handlar om. Har det kommit någon undersökning än hur smartwatches har påverkat den övre toppen i näringskedjan?

Jag tror att smartwatches är ett lika stort hot mot premium-swiss som DW och att det av den anledningen inte är något som Rolex måste förhålla sig till. @acce1999 ´s jämförelse med Kodek haltar då jag inte tror att någon seriöst menar att det kommer bli en snudd på total förskjutning från mekaniskt till digitalt.

Däremot håller jag med @acce1999 i att det trots det säkert är så att Rolex undersöker och tittar på olika lösningar med smartwatches men via andra varumärken än Rolex. De är ju inte dummare än att de inser att det är bra business.
 
Clark Kent skrev:
Fast det blir en något skev värdemätare när du skriver "spöade Apple Watch ENSAMT Swiss made rejält", då det enbart handlar om antal. För att ta en jämförelse misstänker jag att DW ensamt spöar Paket, Vacheron, AP rejält i antalet sålda klockor. Visst finns det "billiga" Swiss Made, men det är ju sällan det, och inte heller den här gången, som diskussionen handlar om. Har det kommit någon undersökning än hur smartwatches har påverkat den övre toppen i näringskedjan?

Jag tror att smartwatches är ett lika stort hot mot premium-swiss som DW och att det av den anledningen inte är något som Rolex måste förhålla sig till. @acce1999 ´s jämförelse med Kodek haltar då jag inte tror att någon seriöst menar att det kommer bli en snudd på total förskjutning från mekaniskt till digitalt.

Däremot håller jag med @acce1999 i att det trots det säkert är så att Rolex undersöker och tittar på olika lösningar med smartwatches men via andra varumärken än Rolex. De är ju inte dummare än att de inser att det är bra business.
Klicka för att se resterande...
Jag håller med dig. Just det du skriver skrev jag för några år sedan.
Citerar mig själv:
daviden skrev:
Jag tror att funktionsklockor som Garmin, Suunto osv. kommer få det lite kärvt. Jag tror inte att premiummärken som Rolex, AP, PP, Panerai osv. behöver oroa sig värst mycket.
Klicka för att se resterande...

Måhända att det blir lite skevt, men det är fortfarande samma utrymme på handleden som upptas.
 
Ärligt talat förstår jag inte varför detta kommer upp till diskussion gång efter annan. Rolex är typ världens starkaste varumärke, nästan alla vill ha en men få har råd eller vågar lägga de pengarna på en klocka. Så länge de tjänar multum på sina traditionella klockor har de ingen alls anledning att ta en risk med en smartwatch.
Och hur skulle Rolex lyckas hålla uppe andrahandsvärdet på en 5-10 år gammal smartwatch, där funktionerna är det som gör klockan? så fort andrahandsvärdet börjar dyka så sjunker också varumärkets värde. Bra design är tidlös, smartwatches är det inte.
 
daviden skrev:
Jag håller med dig. Just det du skriver skrev jag för några år sedan.
Citerar mig själv:


Måhända att det blir lite skevt, men det är fortfarande samma utrymme på handleden som upptas.
Klicka för att se resterande...

Det hade ju inte sålts 8 miljoner extra klockor under kvartalet i exemplet om Apple-watch inte hade existerat. Det ligger också kärnan i varför jag tycker att det oftast är en skev diskussion. Jag förstår verkligen inte att så många verkar vara av åsikten att smartklockan är en vidareutveckling på den traditionella klockan då den i själva verket är en vidareutveckling på mobiltelefonen. Så en mer relevant fråga är hur många nya handleder som Apple har lagt beslag på respektive hur många där de har knuffat bort en klocka.
 
Clark Kent skrev:
Det hade ju inte sålts 8 miljoner extra klockor under kvartalet i exemplet om Apple-watch inte hade existerat. Det ligger också kärnan i varför jag tycker att det oftast är en skev diskussion. Jag förstår verkligen inte att så många verkar vara av åsikten att smartklockan är en vidareutveckling på den traditionella klockan då den i själva verket är en vidareutveckling på mobiltelefonen. Så en mer relevant fråga är hur många nya handleder som Apple har lagt beslag på respektive hur många där de har knuffat bort en klocka.
Klicka för att se resterande...
Jag håller med dig i sak, att det är två olika produkter. Du har faktiskt en poäng i just det där om hur många NYA handleder det handlar om.
Tror att det var Biver som sa att just Apple Watch är bra för klockindustrin då flera nya människor upptäcker grejen med att ha klocka på handleden, att en smart klocka blir instegsporten.
Någonstans i den här intervjun så säger han det... :) https://www.dropbox.com/s/1hr8g8hap...Of The Watch Industry | aBlogtoWatch.mp3?dl=0
 
daviden skrev:
Jag håller med dig i sak, att det är två olika produkter. Du har faktiskt en poäng i just det där om hur många NYA handleder det handlar om.
Tror att det var Biver som sa att just Apple Watch är bra för klockindustrin då flera nya människor upptäcker grejen med att ha klocka på handleden, att en smart klocka blir instegsporten.
Någonstans i den här intervjun så säger han det... :) https://www.dropbox.com/s/1hr8g8hapdt8fk3/Jean-Claude Biver On The Past, Present & Future Of The Watch Industry | aBlogtoWatch.mp3?dl=0
Klicka för att se resterande...

Det där får bli kvällslyssning :)
 
BarbaBaba skrev:
Det är säkert rimliga resonemang du har när det gäller olika sätt som Rolex kan vara med på marknadsandelar, men TS undrade om någon hört om Rolex skulle komma med en smartwatch. Men det har du nu svarat nej på :) Men visst vore det kul med fler alternativ än Tag Heuer. Kanske Breitling kan vara en kandidat?
Klicka för att se resterande...
Du försöker lägga ord i munnen på mig. Jag skrev att mitt svar vare sig är ja eller nej. Däremot bjöd jag dig på ett påstående om sannolikhet.

Men jag anar att det kanske är viktigt för dig att sortera världen i ”ja” eller ”nej”, ”på” eller ”av”.

Ibland är det varken det ena eller det andra. Om du ska citera mig, eller berätta vad jag har sagt, måste du göra rätt. ;)

Apropå Tags smartwatch, så verkar Montblanc också ha en Androidklocka.
 
Enligt min mening är Rolex långt förbi "verktygsfasen". Rolex var ett verktyg fram till ca 20 år sedan. Hela verktygsfasen har ju byggt upp varumärket till vad det är idag, en lyxprodukt.

Med det sagt behöver Rolex inte ännu en verktygsfas för att bli kändare. De är redan omisskännliga och behöver inte hänga på smartwatch-tåget.
 
Zandibar skrev:
Enligt min mening är Rolex långt förbi "verktygsfasen". Rolex var ett verktyg fram till ca 20 år sedan. Hela verktygsfasen har ju byggt upp varumärket till vad det är idag, en lyxprodukt.

Med det sagt behöver Rolex inte ännu en verktygsfas för att bli kändare. De är redan omisskännliga och behöver inte hänga på smartwatch-tåget.
Klicka för att se resterande...

OT men citerar @Aurum :)

Aurum skrev:
Vill du göra ett statement, köp Rolex. Annars är Sinn idag vad Rolex var förr.
Klicka för att se resterande...
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp