Service Rolex är det verkligen lönsamt ?

[Echo Delta]

Jäklar. Nagelbitare snart då kanske. Luskar runt lite efter att serva en 5513 från 68. Inte för att jag bryr mig nämnvärt hur den inte håller tid/gångreserv utan mer för att vårda.

Testade den nyligen med denna score:

Den behöver service. Typ igår. Amplituden är aldrig över 200 ens, haltning som lägst 1.5 och ett delta på 46. Lämna in ASAP.

 

[DrKlocka]

Jäklar. Nagelbitare snart då kanske. Luskar runt lite efter att serva en 5513 från 68. Inte för att jag bryr mig nämnvärt hur den inte håller tid/gångreserv utan mer för att vårda.

Testade den nyligen med denna score:

Låter som på tok för låg amplitud. Hade nog personligen gärna fått den servad.

 

[M.L.]

Jag tycker att du gör helt rätt!
Man bör alltid fråga sig vem som tjänar pengar på dessa rekommendationer...

 

[Dt250]

Rolex garanti är numera fem år. Normalt brukar man kunna räkna garanti x 2.5 är serviceintervall. Med Omega och Rolex nu skulle jag hålla mig till garanti x 1.5.
Men vill du ha rotorlager som är helt slut, rotor som är söderskrapat och repat alla bryggor, hakpalletter som är så pass slitna att de har spår i sig och en balansaxel som går torrt i stötsäkringen och motstenarna så att den måste bytas.
Reparationen kan bli dyr, men det är dumt att försöka tänka snålt i detta sammanhang om man inte är 100% införstådd i exakt vad och hur slitaget sker.
Samtliga bryggor, klinkhjul, ny hake, antagligen ett helt nytt löpverk och några bygga stenar, nu balansaxel och såklart sakerna som igår vid standardservice. (I vissa fall klinkhjul, inte andra. Annars komplett fjäderhus och packningar.)
Den servicen kommer kosta en slant.

Håll dig till 7-9 år gällande hyfsat moderna Rolex så ligger du gott till.

tack för fakta istället för mina spekulationer

 

[Fixxxer]

Högst tveksam till detta, då inget företag anger detta exakt eftersom servicebehov varierar enormt beroende på kund och användning. På deras hemsida står inget om serviceintervall alls, bara garantitid. (2/3/5 år.)

Du har rätt. Hittar inget i mina böcker.

 

[Echo Delta]

Amplitud på traditionell Schweizisk ankargång (Den gångtyp som används av de flesta, med undantag för Omegas Co-Axial, Audemars Piguets egna, Detent/Kronometergång som är väldigt ovanlig och några fler.) ska helst aldrig vara lägre än 200 i normalt fall. Undantag är kronografer med horisontell koppling (Inte Daytona, Breitlings egna, samtliga IWC som har egna verk och inte 7750, och många fler, kan rada upp de vanliga senare.)
Horisontell koppling sänker amplituden när kronografen är igång, och det är då helt okej om amplituden är lite längre efter 24H än 200. Men inte under 180.
Låg amplitud går ofta hand i hand med sämre precision och gång av verket.

 

[M.L.]

Haha! Jag gillar din stil men jag skulle nog inte våga köpa en klocka (eller bil) av dig.

Å andra sidan kan han ju kränga sin klocka 24 000 kr billigare än alla räddhågsna stackare...

 

[Oew]

Precis, alltså inget officiellt. Bara rekommendation.

Sen är det skillnad på vad din AD säger och vad Rolex har för officiella siffror.

De har inte sagt att de rekommenderar att den servad var 10e år, men de skrev i ett internt mail att den genomsnittliga kunden nu servar vart 10e år.

 

[Aurum]

De har inte sagt att de rekommenderar att den servad var 10e år, men de skrev i ett internt mail att den genomsnittliga kunden nu servar vart 10e år.

Låter som ett riktigt tight äkta serviceintervall. Bra jobbat får man säga.

 

[Echo Delta]

De har inte sagt att de rekommenderar att den servad var 10e år, men de skrev i ett internt mail att den genomsnittliga kunden nu servar vart 10e år.

Stadiga siffror!
Men i min vetskap finns inget företag som gått ut med ett officiellt serviceintervall, men snarare en uppmaning!

 

[DiscoPapa]

Den behöver service. Typ igår. Amplituden är aldrig över 200 ens, haltning som lägst 1.5 och ett delta på 46. Lämna in ASAP.

Ok lutar åt Rob E som jag bara haft bra erfarenheter av. Andra tips tas gärna emot.

 

[Echo Delta]

Ok lutar åt Rob E som jag bara haft bra erfarenheter av. Andra tips tas gärna emot.

Urmakarna på Rob är fantastiskt duktiga. Gått i skolan med två av dem yngre och tidigare jobbat med Peter, Caroline, Marcus och Jonas, otroligt kunniga allihop!

 

[evki]

Högst tveksam till detta, då inget företag anger detta exakt eftersom servicebehov varierar enormt beroende på kund och användning. På deras hemsida står inget om serviceintervall alls, bara garantitid. (2/3/5 år.)

Rolex har inga sådana rekommendationer däremot fanns det info som spreds till AD att serviceintervallen hade blivit längre. Dvs Rolex konstaterade att kunder lämnar in sina klockor för service efter längre tid än före. 10 år var siffran. Men det betyder inte att det är bra för klockan att vänta så länge.

Edit: såg inte att brevet har postats här.

 

[Oew]

Stadiga siffror!
Men i min vetskap finns inget företag som gått ut med ett officiellt serviceintervall, men snarare en uppmaning!

Exakt,
Tufft om man har en RM då de rekommenderar var 3e år

 

[Echo Delta]

Exakt,
Tufft om man har en RM då de rekommenderar var 3e år

Mjo, har inte erfarenhet ännu av livslängden av deras urverk. De äldsta är ju trots allt bara 16 år gamla. Men deras High Performance (RM 031) ska bli intressant att se livslängden på!

 

[Matts]

Vi kanske ska vara glada att fler resonerat som TS genom åren. Tänk så många fina vintagerollar som räddats till eftervärlden av denna inställning

 

[Matts]

Rolex garanti är numera fem år. Normalt brukar man kunna räkna garanti x 2.5 är serviceintervall. Med Omega och Rolex nu skulle jag hålla mig till garanti x 1.5.
Men vill du ha rotorlager som är helt slut, rotor som är söderskrapat och repat alla bryggor, hakpalletter som är så pass slitna att de har spår i sig och en balansaxel som går torrt i stötsäkringen och motstenarna så att den måste bytas.

Nyfiken fråga, vad gäller repor i bryggorna. Påverkar det funktionen eller är det enbart kosmetiskt?

 

[Echo Delta]

Nyfiken fråga, vad gäller repor i bryggorna. Påverkar det funktionen eller är det enbart kosmetiskt?

Reporna i sig är estetisk skada, så länge de inte är djupa nog att skada en sten eller tapp. Problemet är metallstoftet som uppstår när rotorn skaver emot dem. Detta sätter sig lite överallt och om den hamnar i olja så blir oljan ett slipmedel istället för smörjmedel.
(Tänk att du vaxar bilen, och slänger ner sand i vaxet, typ.)

 

[Aurum]

Reporna i sig är estetisk skada, så länge de inte är djupa nog att skada en sten eller tapp. Problemet är metallstoftet som uppstår när rotorn skaver emot dem. Detta sätter sig lite överallt och om den hamnar i olja så blir oljan ett slipmedel istället för smörjmedel.
(Tänk att du vaxar bilen, och slänger ner sand i vaxet, typ.)

Eller du har lack i vaxet...

 

[Echo Delta]

Eller du har lack i vaxet...

Liknelsen kanske inte var den bästa, har ingen bil så jag är inte erfaren i området, men du förstår vad jag menar!

 

[Parabellum]

Rolex garanti är numera fem år. Normalt brukar man kunna räkna garanti x 2.5 är serviceintervall. Med Omega och Rolex nu skulle jag hålla mig till garanti x 1.5.

Kan du vidareutveckla hur du menar med att "normalt brukar man kunna räkna garanti x 2.5", och hur du menar med "Omega och Rolex nu"?
Om man nu normalt brukar kunna räkna garanti x 2.5, varför "bara" 1.5 nu? Är det pga de längre garantitiderna och att det numera inte står i proportion (x2.5) eller är det annat enligt din erfarenhet när det gäller dessa två märken?

Högst tveksam till detta, då inget företag anger detta exakt eftersom servicebehov varierar enormt beroende på kund och användning.

Kan du förklara mer ingående enligt din erfarenhet hur faktorn "användning" kan variera med hänsyn till hur urverket/innehållet i klockan påverkas?
Slits klockan mer av att ha klockan tickande nonstop i 5 år kontra att den får ligga still då och då? (självklart kanske, men ändå intressant att höra från en yrkesman) samt - vilka mer kriterier anser du påverkar "användning"? Om man rör sig mycket mer i vardagen med sin klocka, utsätter för mindre stötar kontra en kontorsarbetare?

Avslutningsvis: Arbetar du med både Rolex- och Omegaverk (eller åtminstone är insatt)? Vad anser du isåfall om kvaliteten/livslängden/tåligheten på Rolex moderna verk kontra Omega Co-axial 2500, 8500 osv?
Tack för dina innehållsrika och kunniga inlägg!

 

[Echo Delta]

Kan du vidareutveckla hur du menar med att "normalt brukar man kunna räkna garanti x 2.5", och hur du menar med "Omega och Rolex nu"?
Om man nu normalt brukar kunna räkna garanti x 2.5, varför "bara" 1.5 nu? Är det pga de längre garantitiderna och att det numera inte står i proportion (x2.5) eller är det annat enligt din erfarenhet när det gäller dessa två märken?


Kan du förklara mer ingående enligt din erfarenhet hur faktorn "användning" kan variera med hänsyn till hur urverket/innehållet i klockan påverkas?
Slits klockan mer av att ha klockan tickande nonstop i 5 år kontra att den får ligga still då och då? (självklart kanske, men ändå intressant att höra från en yrkesman) samt - vilka mer kriterier anser du påverkar "användning"? Om man rör sig mycket mer i vardagen med sin klocka, utsätter för mindre stötar kontra en kontorsarbetare?

Avslutningsvis: Arbetar du med både Rolex- och Omegaverk (eller åtminstone är insatt)? Vad anser du isåfall om kvaliteten/livslängden/tåligheten på Rolex moderna verk kontra Omega Co-axial 2500, 8500 osv?
Tack för dina innehållsrika och kunniga inlägg!

Precis, proportionern blir annorlunda. 2 års garanti blir 5 år ungefär, men utökad garanti kan inte ställas i direkt relation till likvärdigt ökad kvalité, for better or worse. De är helt enkelt olika saker!

En klocka mår som allra bäst med varierad men skonsam användning, med varierad rörelse utan att den ska vara kraftig. (Detta simuleras väldigt bra av en winder.)
Att låta den ligga är såklart sparsamt för slitaget av delar, men mindre bra för oljan. Den kan stagnera en del under längre tid och spridas ut när den inte hålls på plats av kappilärkraften som genereras av vridmomentet av hjulen.
Stötar överlag är inget jättebra, då det stör balansens svängningar och kan sakta upp den för en sekund, men den återtar väldigt snabbt sin rotation.

Jobbar faktiskt inte med någon av dem nu, jobbar uteslutande med Richemont-märken. (IWC, Jaeger-LeCoultre, Vacheron Constantin, Piaget, Panerai, Cartier, Montblanc, Baume Mercier m.fl.) då det är hos Richemont jag jobbar.
Men skillnaden i kvalité är ganska stor, men de är svåra att jämföra, 2500 och 8500/8900.
2500 är i stort sett ett ETA 2892-A2 med Co-Axial gång, men varianten som används i den är inte lika välutvecklad som den som sitter i 8500/8900. 8500/8900 har hela reglage och escapemang-partiet i kisel, så balans, spiral, gånghjul och hake. Osäker dock på om balansaxeln är i stål eller inte.

Vår käre robot @Undersköterskan kan säkerligen skriva en bibel om hur fantastiskt överlägsna dessa är, men de har inte ännu stått provet av tid då de inte är mer än 10 år gamla drygt. Så vi får se hur de håller med tiden.
Rolex 3135 däremot har funnits sedan -86 och tuggat på pålitligt sedan dess, med en del modifikationer här och där.
Rolex är även ganska ensamma om att inte ha olika nivåer av kvalité på deras nuvarande verk. Verket i en Oyster Perpetual 28 för damer är precis samma kvalité som nya kaliber 9000 som sitter i Skydweller.
Nästan alla andra märken har olika nivåer av premium på ett vis eller annat.

 

[DiscoPapa]

Hur lång tid kan jag räkna med att RobE tar för att serva en 5513? Någon tid på året de har mindre att göra?

 

[Nicbex]

Precis, proportionern blir annorlunda. 2 års garanti blir 5 år ungefär, men utökad garanti kan inte ställas i direkt relation till likvärdigt ökad kvalité, for better or worse. De är helt enkelt olika saker!

En klocka mår som allra bäst med varierad men skonsam användning, med varierad rörelse utan att den ska vara kraftig. (Detta simuleras väldigt bra av en winder.)
Att låta den ligga är såklart sparsamt för slitaget av delar, men mindre bra för oljan. Den kan stagnera en del under längre tid och spridas ut när den inte hålls på plats av kappilärkraften som genereras av vridmomentet av hjulen.
Stötar överlag är inget jättebra, då det stör balansens svängningar och kan sakta upp den för en sekund, men den återtar väldigt snabbt sin rotation.

Jobbar faktiskt inte med någon av dem nu, jobbar uteslutande med Richemont-märken. (IWC, Jaeger-LeCoultre, Vacheron Constantin, Piaget, Panerai, Cartier, Montblanc, Baume Mercier m.fl.) då det är hos Richemont jag jobbar.
Men skillnaden i kvalité är ganska stor, men de är svåra att jämföra, 2500 och 8500/8900.
2500 är i stort sett ett ETA 2892-A2 med Co-Axial gång, men varianten som används i den är inte lika välutvecklad som den som sitter i 8500/8900. 8500/8900 har hela reglage och escapemang-partiet i kisel, så balans, spiral, gånghjul och hake. Osäker dock på om balansaxeln är i stål eller inte.

Vår käre robot @Undersköterskan kan säkerligen skriva en bibel om hur fantastiskt överlägsna dessa är, men de har inte ännu stått provet av tid då de inte är mer än 10 år gamla drygt. Så vi får se hur de håller med tiden.
Rolex 3135 däremot har funnits sedan -86 och tuggat på pålitligt sedan dess, med en del modifikationer här och där.
Rolex är även ganska ensamma om att inte ha olika nivåer av kvalité på deras nuvarande verk. Verket i en Oyster Perpetual 28 för damer är precis samma kvalité som nya kaliber 9000 som sitter i Skydweller.
Nästan alla andra märken har olika nivåer av premium på ett vis eller annat.

Toppeninlägg, väldigt informativa och lärorika, får tacka dig för ditt bidrag i tråden Tappade fokus från jobbet och gottade ned mig i klockservice istället

 

[Chuck]

Haha snacka om att sticka pinne i getingboet

Träffat en del nasare genom åren som vittnar om samma sak som TS beskriver, samtliga har en vintage DJ

 

[papabear]

Tycker definitivt att TS har en poäng!

 

[Dt250]

Otroligt vad mycket intressant kunskap ! Får sätta på mig lösskägg och smyga ner till Rob.E och lämna in klockan på lite service har ju gått 13 år nu.

 

[Echo Delta]

Har länge funderat på skriva ihop en LÅNG tråd om de alla tekniska aspekterna av, ja, allt klockrelaterat.
Fylla på allt eftersom, redogöra skillnader mellan olika funktioner, material, tekniker osv osv. En lång lista av begrepp och ord.
Om detta vore intressant och hjälpsamt?

 

[Davvan]

De vill väl kunna lämna garantier.....även om en klocka håller 8 år utan service så sätter man 5 år för att ha marginal. 95% av intäkten hamnar ju hos urmakaren........inte hos Rolex......sen får säkert AD betala nåt till moderskeppet för att få utföra service.......kurser, manualer etc...

 

[Belfort]

Har länge funderat på skriva ihop en LÅNG tråd om de alla tekniska aspekterna av, ja, allt klockrelaterat.
Fylla på allt eftersom, redogöra skillnader mellan olika funktioner, material, tekniker osv osv. En lång lista av begrepp och ord.
Om detta vore intressant och hjälpsamt?

Hade varit väldigt väldigt uppskattat!