Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ser det ut som om någon servat detta verk @Echo Delta ? Jag som novis gissar på att det är hyfsat orört sedan 1971.
Skruvarna ser för mig oskruvade ut. Inte sant? Även om det är servat en eller två gånger så visar det gott att dessa verk kan gå långt långre än 5-7 år utan service. Denna klocka fungerade fint och höll tiden väl. Amplituden var säkerligen inte tipptopp men för vanlig användning så fungerande den fint.
Vad intressant, det där slår ju i princip hål på myten om att klockan tar kostsam skada av ett långt serviceintervall, åtminstone såvitt avser Rolex.För att nu knyta ihop denna tråd, så vet jag nu hur min GMT har klarat att vara, inte 12 år utan 17 år utan service.
Den har använts dagligen i alla år. Glaset kommer jag inte byta så merkostnaden blev ca 4000.
Tror du missat poängen, men ha en bra helg.
Jag säger varken bu eller bä, men att dra en slutsats efter att ha observerat en sample är inte speciellt statistiskt signifikant...
Exakt så är det !Jag säger varken bu eller bä, men att dra en slutsats efter att ha observerat en sample är inte speciellt statistiskt signifikant...
Typ som att säga ”min farfar rökte varje dag hela sitt liv och levde i 100 år, därför är rökning inte farligt”
Absolut, men behövs det så många exemplar när det gäller klockor för att nå en siffra som är statistiskt signifikant då? Skulle tro att jag med ganska god säkerhet kan säga att samtliga Rolexklockor, med deras tighta toleranser, är ganska likvärdiga, särskilt sett till normalt slitscenario. Om inte är fallhöjden på 24 k rätt stor.Jag säger varken bu eller bä, men att dra en slutsats efter att ha observerat en sample är inte speciellt statistiskt signifikant...
Typ som att säga ”min farfar rökte varje dag hela sitt liv och levde i 100 år, därför är rökning inte farligt”
Har de haft blått klinkhjul eller vad det nu heter så länge?Skruvarna ser för mig oskruvade ut. Inte sant? Även om det är servat en eller två gånger så visar det gott att dessa verk kan gå långt långre än 5-7 år utan service. Denna klocka fungerade fint och höll tiden väl. Amplituden var säkerligen inte tipptopp men för vanlig användning så fungerande den fint.
Det sagt så är det knappast att rekommendera att klockor lämnas oservade i 40-50 år men det visar att denna simpla konstruktion är som en gammal traktor som bara går och går för evigt. Rätt så imponerande kan jag tycka.
Personligen så servar jag enbart klockor när de visar behov. Jag är mer orolig för att saker skadas under service än vad jag är för extra slitage pga för långa serviceintervall. Då handlar det för all del om klockor där de synliga delarna kostar mångfalt mer än verksdelar. Klockors funktion är ganska sekundär för mig vilket förmodligen är en ganska så fucked up inställning.
Ingen aning. Jag konstaterar bara att skruvarna är väldigt rena. Den kan absolut vara servad någon gång men knappast vart femte år som den ser ut. Det finns inga direkta spår av något i den.
Man kan ju byta skruvar.Ingen aning. Jag konstaterar bara att skruvarna är väldigt rena. Den kan absolut vara servad någon gång men knappast vart femte år som den ser ut. Det finns inga direkta spår av något i den.
Klockan var opolerad och fin och utan servicemärken i baklocket. Den kändes inte heller nyservad i uppdraget så det finns ingen större anledning att tvivla. Det är inte heller något ovanligt att dessa verk kan snurra på hur länge som helst. Jag tyckte bara att det tillförde till tråden.Man kan ju byta skruvar.
Fick en hel påse gamla skruvar när jag fick tillbaka min BP från service.
Det var väl framtida reservdelar?Man kan ju byta skruvar.
Fick en hel påse gamla skruvar när jag fick tillbaka min BP från service.
