Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Brukar vara svårt att se igenom keramik.Tycker den svarta är clean och fin men hur kommer det sig att man inte kör på en keramisk vridring? Finns det några fördelar med safirglas istället? Hade nog känts lite robustare/tooligare med keramisk. Kanske något alternativ i framtiden? Även en länk till klockan hade vart uppskattat
En mindre högblank ring hade ju känts tooligare (och snyggare), borstad keramik t ex. Jag tycker reliefbezel är riktigt härligt, men hade uppskattat en lumeprick på pipen.
Vad är pipen och varför skall det vara lysmassa även på ovansidan? Står ju att det är lysmassa?
Kaka på kaka med lumeprick?
Vet inte om det är em SIS-standard-benämning, men menar "trekanten" som utgör skalans nollpunkt.
Nej, bara kaka väl?
Det är väl lume där?
Ah okej, du tänker på bronzaren (ena ringen)
Inte på reliefbezeln (den metalliga på bronsaren och den limiterade för marinen).
Finns det bilder på Marinens variant? Skulle vara kul att se.
Jaha, du menade den i brons, då är jag med.
Vad var det för svar? Att safir är genomskinlig och att man på det viset får ett djup och kan lägga lysmassa under är anledningen. Köper du inte det?
Skicka in den på service
Too soon!Skicka in den på service
Haha trodde du drygade dig bara, men du var kanske seriös?
Var liiite tyket svar det första, håller med.Haha trodde du drygade dig bara, men du var kanske seriös?
Jo det förstår jag att det är svårt att se "genom" keramik och lättare se genom glas, men man brukar lägga lysmassa på eller nedsänkt i vridringen på de keramiska varianterna och då är den ju lätt att se. Du syftar säkert på att lysmassan är skyddad under glaset (?) och det är ju en fördel såklart. Någon annan fördel har jag svårt att se..
Det gör också att detta inte är en dykarklocka då den (bland annat pga detta) ej uppfyller ISO6425.
Håller med...
Kanske kan komma en KS-edition på länk med lysmassa på sekundvisaren, för oss som faktiskt bryr oss om sånt.Håller med...
Nu vet jag inte exakt vad svenska marinens krav är, men har ändå svårt å se att de inte vill att klockan ska uppfylla åtminstone ISO6425. Rätta mig gärna om jag har fel.
Utöver det så spelar det ju ingen roll om man kan se tiden i mörka miljöer, om man inte snabbt kan verifiera att klockan fungerar..
Allt i denna klocka genomsyras av dykrelaterad inspiration, allt från den runda designen till namnet.
Då äre lite konstigt/slarvigt att missa något så fundamentalt som en "running indicator".
Andra bildens senast markerade stycke får mig att inte förså valet av att åtminstone erbjuda ett alternativ på länk.
Gummi kommer torka ut med tiden och iom deras unika bandinfästning blir det knepigt med band.
I praktiken är du fast med gummi från SS för alltid.
Synd, tycker klockan är snygg i övrigt. Men såna här grejer är jag rätt petig på, konsekvent design och genomtänkta beslut.
Detta är ju en dealbreaker kände jag och styrde av tankarna på klockan på grund av detta.
Hmm... Nu när ni så snyggt spaltat upp detta känns releasen inte särdeles lyckad.
RIP Landsort? 
Jag har nog uttryckt vad jag tycker om SS designer och tillämpning av features tillräckligt vid tidigare tillfällen. Det är bara att konstatera att det inte är ett märke för mig.Håller med...
Nu vet jag inte exakt vad svenska marinens krav är, men har ändå svårt å se att de inte vill att klockan ska uppfylla åtminstone ISO6425. Rätta mig gärna om jag har fel.
Utöver det så spelar det ju ingen roll om man kan se tiden i mörka miljöer, om man inte snabbt kan verifiera att klockan fungerar..
Allt i denna klocka genomsyras av dykrelaterad inspiration, allt från den runda designen till namnet.
Då äre lite konstigt/slarvigt att missa något så fundamentalt som en "running indicator".
Andra bildens senast markerade stycke får mig att inte förså valet av att åtminstone erbjuda ett alternativ på länk.
Gummi kommer torka ut med tiden och iom deras unika bandinfästning blir det knepigt med band.
I praktiken är du fast med gummi från SS för alltid.
Synd, tycker klockan är snygg i övrigt. Men såna här grejer är jag rätt petig på, konsekvent design och genomtänkta beslut.
AP löste det ISO6425-kravet med "luminescent coating" istället för fylld lume på sekundvisaren.
Detta är ju en dealbreaker kände jag och styrde av tankarna på klockan på grund av detta.
Hmm... Nu när ni så snyggt spaltat upp detta känns releasen inte särdeles lyckad.
Jag hade kunnat köpa designvalen med ett annat sales-pitch. Snacka om diskrepans mellan marknadsavdelning och designavdelningen. Klockan känns mer som ett stycke smycke än dykarklocka. Floskler genererade av marknadsavdelningen rakt igenom?
Jag kan ändå förstå valet delvis. De dyrare Seiko tuna blir la rätt tjocka t ex och de billigare har fula bandhorn. Men det borde gått och lösa integrerat på en sådan dyr klocka.
