(jag bara skojar)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag fattar inte, får man inte skriva professional på tavlan om inte dykarfackförbundet okejat modellen… eller ingår inte cameltoeindex kl12 i ISO-standarden?![]()
![]()
(jag bara skojar)
Tack för live bilderna!Ok så här tänker jag. Kul släpp, även i det inte är för alla. Varje versioner har sin fördel.
Svart - du får något som liknar originalet. Passar till allt. Svart är svart. Det tråkiga säkra valet. Det blir mitt val.
![]()
Grön - liiite för grön för mig. Men förstår att den kan gå hem. Speciellt om det är din första gröna klocka. Du gillar att stick ut lite. Silver / vitt och grön passar bra ihop.
![]()
Blå - well, när har en blå dykare varit fel? Denna köper du om du inte redan sitter på 10st blåa dykare. Silverdetaljerna poppar bäst på denna version.
![]()
Brons - för den knäppa klocknörden. Totalt odiskret. Går att tona ner med byte av bazel-ring och sätta på ett svart band. Men då blir det ingen bling-bling dykare som du jobbar fram patina på.
![]()
Tack @ERIKSON URHANDEL
Ja datumhålet är för litet. Det går att se vad som står men det är inte superstiligt. Vågor är mer en smaksak.Tack för live bilderna!
Jag säger nej till tavlan och att datumet knappt får plats
![]()
Får lite ”Steinhart-Rolex” vibbar nu.
Datumkritiken kan jag hålla med om. Ser fruktansvärt ut.Tack för live bilderna!
Jag säger nej till tavlan och att datumet knappt får plats
![]()
Man får såklart kalla den vad man vill men man får inte märka en klocka som inte når ISO6425 hur som helst. Det står också i certifieringen som få verkar orka läsa.Är det inte felaktigt att påstå att man inte får kalla en dykarklocka för en dykarklocka om inte ISO först godkänt den?
Sheit...Tack för live bilderna!
Jag säger nej till tavlan och att datumet knappt får plats
![]()
Under rubriken om SAT-diver’s/mättnadsdykning står spec om gasövertryck osv.Har läst dokumentet igen och kan inte se något krav på heliumlösning.
Till 10 bar. Det här grejar Landsort!Under rubriken om SAT-diver’s/mättnadsdykning står spec om gasövertryck osv.
Fast det handlar väl mer om att det klingar lite knas när man marknadsför något som värsta marina tool klockan för attack dykare och sedan blir designen inte i linje med det och därtill missar man självklara standards. Lite som om Sinn skulle göra en UX med polerad boett och missa lume på sekunden samt nöja sig med 50m wr. Den hade ju gått fint att dyka med för alla amatördykare ändå meeen....Jag tycker att den var snygg, och jag tycker att den borde ses som en dykarklockaHerregud vilket ordbajsande i den här tråden. ISO hit och ISO dit, det är nästan så att man tror att det är ett lagbrott av SS att göra en dykarklocka som inte är ISO certifierad. Hade inte heller en aning om att ingen får kalla en klocka för dykarklocka om inte ISO säger att det är okej. Japp, dags att göra en lista på alla dykarklockor som inte är certifierade och göra en polisanmälan mot tillverkarna och alla som kallat klockorna för dykarklockor och hoppas på riktigt långa fångelsestraff
![]()
Stämmer inte. ISO jobbar med standarder, inte certifiering likt COSC. Tillverkaren kan själv utföra testerna.Rimligt men vem som helst kan inte avgöra om en klocka uppfyller kraven. Därav certifikatet som bara kan ställas ut av certifieringsinstitut. Antingen så är klockor certifierade och uppfyller kraven. Eller så är de inte certifierade och kan därför inte sägas uppfylla några krav.
Du vet ju inte vad du snackar om. Kanske dags att sluta sprida missinformation? Det är helt OK att inte bry sig om ISO men argumenten faller rätt platt när du inte vet vad du pratar om.Till 10 bar. Det här grejar Landsort!![]()
Testen kan de säkert göra med certifikaten delas ut av certifieringsorganen som ackrediteras av medlemmar i ISO.Stämmer inte. ISO jobbar med standarder, inte certifiering likt COSC. Tillverkaren kan själv utföra testen.
Näh, om så är fallet så pudlar jag. Om Sjöö Sandström hävdar att den är ISO-certifierad när den inte är det, då är det naturligtvis helt åt skogen. Men, ISO-certifieringen bestämmer knappast om man får kalla det för en dykarklocka eller inte oavsett vad som står i deras certifiering.Man får såklart kalla den vad man vill men man får inte märka en klocka som inte når ISO6425 hur som helst. Det står också i certifieringen som få verkar orka läsa.
Återigen talar du om mig istället för om sakfrågan. Visa gärna var du inte håller med istället och upplys oss mindre bevandrade för att ha en mer konstruktiv dialog.Du vet ju inte vad du snackar om. Kanske dags att sluta sprida missinformation? Det är helt OK att inte bry sig om ISO men argumenten faller rätt platt när du inte vet vad du pratar om.
Som jag förstår det, utan att ha varit med från början, handlar det om att Sjöö Sandström kallat Landsort för en dykarklocka och det får man inte göra tydligen...Har ögnat igenom tråden och för mig som har dålig koll på teknikaliteterna så har jag bara en fråga.
Menar ni att den nya Landsort ej skulle klara av vattentrycket på 459 meter och att den ev inte håller för vad Sjöö Sandström lovar ?
Försöker bilda mig en uppfattning om vad ni diskuterar.
Dyker du med en analog klocka på?Avsaknaden av lysmassa på sekundvisaren är opraktiskt på en dykare då det ju är viktigt att kunna försäkra sig om att klockan går även under ljussvaga förhållanden.
Blir ju svårt när jag diskuterat med någon som bara verkar klipp och klistra från Fratello.Återigen talar du om mig istället för om sakfrågan. Visa gärna var du inte håller med istället och upplys oss mindre bevandrade för att ha en mer konstruktiv dialog.
Jag har behövt dra ur dig var du menar att klockor behöver ha heliumlösningar och det står klart och tydligt i dokumentet du refererar till att enda kravet på övertryck är 10 bar. Finns ingen skrivelse som du påstår att ytterligare krav tillkommer vid 30 bar.
Om du har rätt ber jag om ursäkt men att anklaga andra användare för missinformation utan att själv kunna referera rätt till sina källor är rätt kasst faktiskt.
Det framkommer inte av det dokument du refererar till. Jag ger upp såvida du inte kan styrka det du säger.Blir ju svårt när jag diskuterat med någon som bara verkar klipp och klistra från Fratello.
Mättnadsdykning är 300m och mer. Tryck testas med gas i förhållande till vad det står på tavlan + marginal.
Nej, det handlade om att klockan inte följer ISO6425, inte om vad de kallar den.Som jag förstår det, utan att ha varit med från början, handlar det om att Sjöö Sandström kallat Landsort för en dykarklocka och det får man inte göra tydligen...
Det vi inte vet är ju om den klarar ISO-kraven för mättnadsdykning. Du kommer inte ner så djupt utan tryck-kammare. Så hög WR är rätt meningslöst om inte hela konstruktionen är utformad för att klara den miljön.Har ögnat igenom tråden och för mig som har dålig koll på teknikaliteterna så har jag bara en fråga.
Menar ni att den nya Landsort ej skulle klara av vattentrycket på 459 meter och att den ev inte håller för vad Sjöö Sandström lovar ?
Försöker bilda mig en uppfattning om vad ni diskuterar.
Ja. Men, som jag skrev tidigare i tråden, som komplement till datorn.Dyker du med en analog klocka på?
Och vad spelar det för roll då om detta inte handlar om att Sjöö Sandström påstått att den är certifierad när den inte är det? Helt meningslös diskussion m.a.o. Det är en dykarklocka, inget snack om saken, och som jag förstår det har inte Sjöö Sandström påstått att den är ISO-certifierad eller märkt klockan felaktigt.Nej, det handlade om att klockan inte följer ISO6425, inte om vad de kallar den.
Det vi inte vet är ju om den klarar ISO-kraven för mättnadsdykning. Du kommer inte ner så djupt utan tryck-kammare. Så hög WR är rätt meningslöst om inte hela konstruktionen är utformad för att klara den miljön.
Skall jag vara helt ärlig så fattar jag inte vad tråden handlar om, det verkar ändras i varje inlägg som skrivs. Ibland är det som du skriver, vilket jag kan förstå, ibland så är det att klockan är felmärkt fast den inte är det, ibland om att det alls får kallas en dykarklocka o.s.v.Fast det handlar väl mer om att det klingar lite knas när man marknadsför något som värsta marina tool klockan för attack dykare och sedan blir designen inte i linje med det och därtill missar man självklara standards. Lite som om Sinn skulle göra en UX med polerad boett och missa lume på sekunden samt nöja sig med 50m wr. Den hade ju gått fint att dyka med för alla amatördykare ändå meeen....
Nja, för min del (som varit högst delaktig) har det handlat om att förstå om de miskrediteringsförsök mot Landsort som gjorts i tråden har någon grund. Ännu är min slutsats att så inte är fallet.Skall jag vara helt ärlig så fattar jag inte vad tråden handlar om, det verkar ändras i varje inlägg som skrivs. Ibland är det som du skriver, vilket jag kan förstå, ibland så är det att klockan är felmärkt fast den inte är det, ibland om att det alls får kallas en dykarklocka o.s.v.
Hur som helst så ångrar jag att jag inte kan låta barnen leka ifred i sandlådan utan att jag lägger mig i. Hela tråden verkar mest som att någon vill ha cred för att denne har rätt trots att det inte har ett smack med klockan som tråden handlar om att göra.
Ok. Det vore intressant att höra vad @Sjöö Sandström har att säga om saken.Nej, det handlade om att klockan inte följer ISO6425, inte om vad de kallar den.
Det vi inte vet är ju om den klarar ISO-kraven för mättnadsdykning. Du kommer inte ner så djupt utan tryck-kammare. Så hög WR är rätt meningslöst om inte hela konstruktionen är utformad för att klara den miljön.
Klockan jag har på mig idag har ingen heliumventil… fejkdykarklocka den också?Nej, det handlade om att klockan inte följer ISO6425, inte om vad de kallar den.
Det vi inte vet är ju om den klarar ISO-kraven för mättnadsdykning. Du kommer inte ner så djupt utan tryck-kammare. Så hög WR är rätt meningslöst om inte hela konstruktionen är utformad för att klara den miljön.
Tror inte att SS bryr sig om den här diskussionen, men jag gissar att de kan gå i god för att klockan visst klarar sig ända till 459meter WR precis som min Squale ovanför… när den var ny för typ 40-45år sedanOk. Det vore intressant att höra vad @Sjöö Sandström har att säga om saken.