-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Snowflakes in da house!
- Trådstartare theargonaut
- Start datum
Med slitas bättre menar jag åldras bättre, dvs att de slits snyggare/mindre. Tror man bytte för att de är skramliga och inte lika supertighta som de senare är när de är nya. Inte för att de slets ut för snabbt. Men nu gissar jag såklart.
Blanda inte in tvåtonslänkarna nu, det är en annan historia. En komplicerad sådan.
Här har du före och efterbilder på min TT länk som var på spa i HK nyligen......i risigt skick så är länken ingen höjdare.......men i gott skick med återställd konstruktion är länken som en smekning och håller bra!!
Aha....du tänker så! Tror även en bidragande faktor är att de vikta länkarna är för lätta.....blir lite lattjo balans på klockan och det känns lite mera lyx att ha en solidare länk som även ger klockan lite tyngd....
Precis, i upplevd kvalitet vinner de nya länkarna i varje generation. Ogillar dock skarpt de solida länkarna när de slits i sidled. Att jag sedan gillar min pre-oyster från 40-talet från Gay Freres som är bockad, nitad och fjäderladdad är en annan sak. Den är fortfarande tight iom att den dras ihop mha fjädrarna. Den är lite sliten men det glappet upplevs inte alls på samma vis som hos icke fjäderladdade.
Håller med, kör en sjukt sunkig 93150 länk på min Flinga......detta är ju vare sig snyggt eller funktionellt!!
Tvärt om menar du?
Jag tycker tvärt om, men menade hur jag tror Moderskeppet resonerade....Tvärt om menar du?
Gissar för övrigt att bytet från nitad länk till vikt var av kostnadsskäl. Sedan från vikt till solitt för att man tyckte det kändes mer exklusivt. Tudor körde trots allt vikta länkar långt in på 80-talet så tror egentligen inte att det är en fråga om att den vikta var dålig, svag eller slets kasst. Den passade bara den billigare klockan bra.
Hittar du ett fint exemplar utan länk så är det nog bara att slå till. Länkar går att få tag i.
Ibland till fantasipriser
https://www.ebay.com/itm/163215994344
https://www.ebay.com/itm/232910448470
donpasta
Silver
Okej så Tudor hade Rolex band på sina submariner? Trodde de var märkta med TudorHittar du ett fint exemplar utan länk så är det nog bara att slå till. Länkar går att få tag i.
Ibland till fantasipriser
https://www.ebay.com/itm/163215994344
https://www.ebay.com/itm/232910448470
Gör inte samma miss som jag och få hjärnsläpp och köp med fel ändlänkar. För ändlänkarna säljs garanterat bara till fantasipriser.Hittar du ett fint exemplar utan länk så är det nog bara att slå till. Länkar går att få tag i.
Ibland till fantasipriser
https://www.ebay.com/itm/163215994344
https://www.ebay.com/itm/232910448470
Om jag minns rätt så blev de Tudormärkta senare, typ när 79090 kom. Rätta mig om jag har fel.
Före det erbjöds 7836 och 9315 med Rolexkrona på claspen.
https://www.tudorwatch.com/magazine/article/tudor-history-submariners-1969-to-1999
+1 280, 380 och 580 har jag haft och de har passat. Tror 280 är original på min 7016. Måste kolla...
Kommer inte ihåg nuffran jag har, kan vara 593, de funkar hyggligt men riktigt snyggt blir det inte. Kanske blir aftermarket nån gång för de tusentals kronor folk vill ha för 280/380 plåtbitar, där nånstans går gränsen för vad jag pallar med i klockvärlden.
De passar fint till safirdwellers tror jag. Även 501 som är till vanliga safirsportisar funkar dugligt. 258/358 till DJs, GMTs och Explorers är ett bra alternariv om man inte vill jaga det alla andra också jagar. Lite lägre men kan justeras rätt bra till en sub. Dock blir det ju aldrig rätt.
Japp, Tudor Anthology påstår att 9410 såldes med Rolex länk men 76100 &79090 kom med Tudormärkt länk (1989)
donpasta
Silver
Då är de 3 st Tudor som ligger ute på Chrono24 INTE från 1973 då de är 9411!! Tack för infon jätte bra skall läsa igenom det ordentligt imorgon
Ändlänkarna 280 och 380 passar på en Snowflake. Jag har en uppsättning av varje och har testat
donpasta
Silver
Men enligt den utförliga inlägget om Tudor Snowflake så borde denna 1973 ju inte vara en 9411 så då är denna fel?
https://www.chrono24.se/tudor/1973-tudor-snowflake-submariner-ref-94110--id8663900.htm
https://www.chrono24.se/tudor/1973-tudor-snowflake-submariner-ref-94110--id8663900.htm
Intressant... Jag har noterat att säljaren flera gånger på sistone i sina annonser gjort felaktiga beskrivningar av objekt (en bigblock och en flinga) pga att de återanvänder gamla texter och missar att ändra i texten. I det här fallet är det dock INTE så.
https://www.craftandtailored.com/co...ts/1973-tudor-submariner-ref-9411-0-snowflake
Serienumret indikerar 1973 och ref.nr är 9411 ser man tydligt. Enligt alla källor jag hittat (inkl Tudora hemsida) släpptes 9411 1975 så det här är jättespännande att rota vidare i.
donpasta
Silver
Intressant... Jag har noterat att säljaren flera gånger på sistone i sina annonser gjort felaktiga beskrivningar av objekt (en bigblock och en flinga) pga att de återanvänder gamla texter och missar att ändra i texten. I det här fallet är det dock INTE så.
https://www.craftandtailored.com/co...ts/1973-tudor-submariner-ref-9411-0-snowflake
Serienumret indikerar 1973 och ref.nr är 9411 ser man tydligt. Enligt alla källor jag hittat (inkl Tudora hemsida) släpptes 9411 1975 så det här är jättespännande att rota vidare i.
Han har denna med:
https://www.chrono24.se/tudor/1973-tudor-blue-submariner-ref-94110-snowflake--id8556954.htm
Så då kan denna med vara "äkta" som det första exemplet?
Ska rota lite i detta men har redan hittat en som har ett serienummer som indikerar 1972 så det här blir en mycket spännande pryl att utforska vidare.
donpasta
Silver
Så det kan vara så att 9411 kom redan ut 1973?
skall bli kul att följa och kommer säkert bomba dig med frågor när jag börjar fundera på slå till på en
Lutar redan nu åt att datumvarianten släpptes tidigare (1972) medan no date kom först i mitten av 70-talet. Trots att det går hur snabbt som helst att googla fram en 9411 -märkt boett från 72-73 så tycks ingen (mig själv inkluderad) gjort det utan alla tycks ha utgått från de historiebeskrivningar som finns online och i böcker. Tack för att du uppmärksammade mig på det här!Så det kan vara så att 9411 kom redan ut 1973?
