Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Sorry nu ljög jag 24 månader är det. Med all respekt för Bills jobb får du bilda dig en egen uppfattning här:
Pfft! Det där är ju ingenting. Tänk på alla stackare som väntar på en Rolex i stål. De har ju tom en egen tråd där de endast snackar väntetider.
Är inte så påläst på moderna klockor. Vet att de finns men har inget svar på rak arm.Ingen aning
Verkar som att @Aurum inte gillar mig längre
Ja han är ju välkänd Bill. Hans namn har ju florerat på alla större forum så länge jag kan minnas. Och som sagt, hans WIS-status är ju legendariskSorry nu ljög jag 24 månader är det. Med all respekt för Bills jobb får du bilda dig en egen uppfattning här:
https://www.mkiiwatches.com/categor...-built-watches-aka-what-the-hll-takes-so-long
Men det är inte hela sanningen, har följt honom i mer än 10 år och för en rättvis bild måste man gräva ner sig i WUS. Därefter klarnar det, han är imho en tvättäkta WIS
24 månader när inget, plankarna har väntat i flera år
Haha, ja. När Bill Yao har samma väntetid som Rolex
Det är ju självklart att det är säkrare med gängad krona. Inte för att gängorna i sig tätar, men för att den skruvade kronan ser till att o-ringarna sitter rätt, tryggt och säkert.
Vad jag vet har inte Aurum påstått annat - utan bara att det inte behövs för de flesta (läs de som inte ägnar sig åt djupdykning).
Inte vid vanligt användande, ingen märkbar skillnad. O-ringarna tätar i vilket fall. Har du däremot en oskyddad krona utan kronskydd och använder klockan långt under vatten medan du arbetar med saker som kan fastna i kronan kan en skruvad vara motiverat. Då hade jag däremot varit mycket mer tveksam angående konstruktionen i helhet om vi pratar om microtillverkare som inte har resurserna att testa dem på riktigt.
Varför överanalysera gängornas betydelse? Gängorna gör klockan säkrare mot vatteninträngning jämfört mot en klocka med ogängad krona. Det är ett faktum.
Det är en riktig pseudo benämning som du förstår så inget grundat
För mig helt obegripligt hur man inte kan använda sina (täta) dykare vid dyk/bad. Använder alltid mina dykare när jag dyker och det är ju skitskoj. Hade givetvis även tagit med mig en klocka med oskruvad krona, men, då hade jag haft lite extra koll inför att jag hoppar ner i plurret. Just därför jag föredrar skruvad krona på de dykare som ska få följa med ner för när jag väl ska hoppa i vill jag hellre ta en extra kontroll av regulatorn och inte av kronan - alltså en faktor mindre att tänka på där och då.
Samma här! Även om det nog blir en Neptune v2 för migSå taggad inför denna, bästa släppet på länge
Jag som först trodde att du var sarkastisk och drev med mig när du citerade Aurum och sa det där om att kronorna hoppat ut, förstod inte att du var seriös..! Det var även därför jag citerade dig på det. Men det var som fasen, då har det alltså hänt på dykare med oskruvad krona, även om det är under omständigheter som de allra flesta inte stöter på. Har du film på det så vore det intressant att få se!Det är en riktig pseudo benämning som du förstår så inget grundat
Men en WR rating är ofta inte gjord under former som motsvarar det arbete som kan tänkas utföra utan det är ett kvitto att klockan pallar trycket.
Att en klocka klarar arbete under samma förhållanden är givetvis en annan femma som även ställer andra krav än bara WR som ex skruvad krona.
En luminox och en JLC master compressor, (olåst)
Korrekt under uppstigning
Samma här! Även om det nog blir en Neptune v2 för mig
Bra val, några ändringar mellan v1 och v2? Lume har jag förstått men något mer.
Större urtavla och mindre rehaut. Vilket tilltalar mig
Varför överskatta behovet av gängorna? Precis det som var min ursprungliga frågeställning.
Förstår inte vad du menar faktiskt. Packningarna tätar så länge de sitter där de ska sitta.Det är en riktig pseudo benämning som du förstår så inget grundat
Men en WR rating är ofta inte gjord under former som motsvarar det arbete som kan tänkas utföra utan det är ett kvitto att klockan pallar trycket.
Att en klocka klarar arbete under samma förhållanden är givetvis en annan femma som även ställer andra krav än bara WR som ex skruvad krona.
En luminox och en JLC master compressor, (olåst)
Korrekt under uppstigning
Som jag skrev. För att säkerställa att o-ringarna sitter på plats och gör sitt jobb.
Så är det, men det är också därför skruvade kronor finns; för att säkra att kronan förblir i ett tätande läge. Vilket uppenbarligen inte varit fallet vid åtminstone två tillfällen med oskruvade kronor (hyfsat extrema förhållanden som jag sagt tidigare, men ändå).
Nej inget glas som lossnat, JLC fick vatten in med det tog dom på garantin, luminoxen hände det inget med.
De flyttar inte på sig. Du kan lugnt använda klockor utan skruvad krona vid vattenaktiviteter. Uppdaterade även mitt inlägg ovan.
Fast det var inte länkat med det jag citerade vad jag kunde läsa mig till? Dvs test mot verkligheten.
Fast nu är väl diskussionen lite äpplen och päron. Din fråga är om man verkligen behöver en skruvad krona. Nej, det behöver man inte under normala förhållanden. En skruvad krona fyller säkerligen sin funktion när man är ute på djuphavsdykning och har användning för sin 300bar WR. Det är lite som att köpa en Porsche med 500hästar när man ändå aldrig kommer att köra på bana och mer än 120kmh är inte tillåtet. Samma sak med Rolex, varför köpte en sån när det går lika bra med en Casio.
Får jag följa med fastän jag inte har en Squale?Fan vad tråkig stämning det har blivit här inne.
Om jag förstod Tactical trader rätt så är det skillnad mellan WR och WR på så sätt att vissa klockor har större möjlighet att bibehålla sin vattentäthet (exempelvis vid dykning under tuffa förhållanden) än andra även om de vid optimala och lugna förhållanden, exempelvis om de kontrollerat sänks ner till 200m, är lika täta båda två. Men jag kanske missförstod och skitsamma, tror vi egentligen har i princip samma åsikt, dvs att oskruvad krona räcker för de allra, allra flesta fallen.
Alla som gillar mysig stämning är hjärtligt välkomna!Får jag följa med fastän jag inte har en Squale?
En skruvad krona säkerställer att kronan inte oavsiktligen dras ut i samband med tex. vattenaktiviteter.
Kan vi inte starta en skruvad krona tråd?
