Verkligen!perfa för mig som kör på höger
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Submersible - låt oss tala om den!
- Trådstartare Compiss
- Start datum
perfa för mig som kör på höger
Ja är det en jäkla Panna du ska ha @MaziK är det lätt 217..En 569a och @Palenkovich 217 så skulle du var klar sen
Den och Fiddyn är i en helt egen liga för sig vad gäller 1950 i 47 (räknar då givetvis bort Unobtanium som 267 och 203)..
Nu är ju detta förvisso Sub-tråden, men ändå
Nu är ju detta förvisso Sub-tråden, men ändå
Äh vaddå alla pannor ser ju likadana ut.
Så roligt skall vi inte ha det . Men förstår hur du tänker
. Men förstår hur du tänker Ja är det en jäkla Panna du ska ha @MaziK är det lätt 217..
Den och Fiddyn är i en helt egen liga för sig vad gäller 1950 i 47 (räknar då givetvis bort Unobtanium som 267 och 203)..
Nu är ju detta förvisso Sub-tråden, men ändå
Funderar på vilket superlativ jag ska använda och det ord som slog sig starkast fram är slående bra!En bild säger mer än 1000 ord....
Har alltid tyckt att 682:an är grym på bild, men när jag provade den som hastigast så upplevde jag den som hög/tjock. Är det något du upplever/reflekterar över?
(vet att det finns senare modeller som är tunnare, men de har sina kompromisser)
Inget jag stör mig på eller känner av. Tycker den är fantastisk och tror inte man känner av att den nyare är något tunnare. Det skiljer så lite mellan dem.
Riktigt fin klocka... ska provas igen!
Ja, den är faen grym.En bild säger mer än 1000 ord....
Ibland känner jag att den kunde vara lite större men jag gillar att variera storlek och vet inte vilken annan 42mm panna jag skulle vilja ha istället samtidigt som min 372:a inte är på väg nånstans.
Det är väl just att det är en Panna som gör att jag tänker på storleken, hade det varit ett annat märke hade jag nog inte tänkt på det alls. 682:an är ju både behändig, mångsidig och toolig.
Min har inte heller stannat sen jag fick den i April, den får helt enkelt inte ligga tillräckligt länge trots att jag älskar min 372
Blev lite nostalgisk och märker att trots att jag sålt min gamla PAM243, har inte intresset för Panerai Submersible avtagit. Däremot gillar jag modeller få andra tycker om.
Min fd.
PAM225 är ett exempel på en Submersible som slår allt som kommit efter, enligt min uppfattning så klart. Den är så rå. En Submersible är ett dykarverktyg, inte ett smycke, en övertygelse som jag aldrig ändrat på.
Min fd.
PAM225 är ett exempel på en Submersible som slår allt som kommit efter, enligt min uppfattning så klart. Den är så rå. En Submersible är ett dykarverktyg, inte ett smycke, en övertygelse som jag aldrig ändrat på.
Den är svinbra faktiskt, köp köp köp!Blev lite nostalgisk och märker att trots att jag sålt min gamla PAM243, har inte intresset för Panerai Submersible avtagit. Däremot gillar jag modeller få andra tycker om.
Min fd.
PAM225 är ett exempel på en Submersible som slår allt som kommit efter, enligt min uppfattning så klart. Den är så rå. En Submersible är ett dykarverktyg, inte ett smycke, en övertygelse som jag aldrig ändrat på.
Blev lite nostalgisk och märker att trots att jag sålt min gamla PAM243, har inte intresset för Panerai Submersible avtagit. Däremot gillar jag modeller få andra tycker om.
Min fd.
PAM225 är ett exempel på en Submersible som slår allt som kommit efter, enligt min uppfattning så klart. Den är så rå. En Submersible är ett dykarverktyg, inte ett smycke, en övertygelse som jag aldrig ändrat på.
243 är en utav the all time greats!
”som få andra tycker om”? Jag älskar den men den är ju inte direkt lättöverkomlig!Blev lite nostalgisk och märker att trots att jag sålt min gamla PAM243, har inte intresset för Panerai Submersible avtagit. Däremot gillar jag modeller få andra tycker om.
Min fd.
PAM225 är ett exempel på en Submersible som slår allt som kommit efter, enligt min uppfattning så klart. Den är så rå. En Submersible är ett dykarverktyg, inte ett smycke, en övertygelse som jag aldrig ändrat på.
Tror @Scipio hade svårt att bli av med sin när det begav sig, såldes utomlands om jag minns rätt?!
Det var innan jag fanns i tråden isof
För att förtydliga så pratar jag 225
Ok jag pratade 243
Fina båda två, men också två storlekar, 44 vs 47 mm. Min 243 gick till grannlandet i väst. Minns inte att den var så svårsåld, men den var inte så attraktiv på KS. Härifrån visades inget intresse. 225 är skitläcker men för stor.Ok jag pratade 243
Den är perfekt lagom
Den som söker han finner.
Den där är grym!Dyker in i lunchen och fika med 683
